Liittoutuneiden pommittaessa Saksaa britit soittivat saksalaisten yöhävittäjien maayhteystaajuuksilla Hitlerin levytettyjä puheita, juuri niitä kohtia, missä se oikein karjuu ja mehtuaa.
Kyllä naurattaa ajatella, että siellä orpo fritzi kiertelee pimeällä taivaalla ja odottaa ohjeita ja niitä alkaa sitten tulla korkeimmalta mahdolliselta taholta niin että kuulokkeet pullistelee :D :D :D
Kyllä muuten neuvostoliittolaisia aseveljiäkin nauratti kun kuulivat tästä.
Kyllä naurattaa ajatella, että siellä orpo fritzi kiertelee pimeällä taivaalla ja odottaa ohjeita ja niitä alkaa sitten tulla korkeimmalta mahdolliselta taholta niin että kuulokkeet pullistelee :D :D :D
Kyllä muuten neuvostoliittolaisia aseveljiäkin nauratti kun kuulivat tästä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ei saksalaiset yöhävittäjät lentäneet radio-ohjeiden mukaan vaan lentokoneen tutkaa seuraten!
Ilmeisesti ei aivan turhaan, koska Brittien ns Bomber Command koki suuremmat miestaappioit kuin mikään muu aselaji mukaan lukien jalkaväki ja laivasto!
"Ei saksalaiset yöhävittäjät lentäneet radio-ohjeiden mukaan vaan lentokoneen tutkaa seuraten!"
Tutka tuli käyttöön vasta 1942 ja senkin jälkeen sitä oli saatavilla kovin rajoitetusti. Lisäksi se haittasi lentämistä. Saksalaiset olisivat luultavasti pärjänneet liki yhtä hyvin ilman senttimetritutkaa.
Kannattaa niiden natsikorkkarien sijaan lukea välillä ihan oikeaa historiaakin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Night_fighter#World_War_II_2
"Ilmeisesti ei aivan turhaan, koska Brittien ns Bomber Command koki suuremmat miestaappioit kuin mikään muu aselaji mukaan lukien jalkaväki ja laivasto!"
Niin, brittilentäjät täyttivät tehtävänsä ilmatorjunnan tulta pelkäämättä, toisin kuin sakemannien paskahousut 1940.
Itse olet erinomaisen hyvä esimerkki idiootista, joka ei tiedon määrällä vakuuta. Kun noin hyvin osaat jo ihan internetistä wikiä lukea, niin kokeileppa lapsi joskus ostaa kirja, tai vaikka useampi...
"Tutka tuli käyttöön vasta 1942 ja senkin jälkeen sitä oli saatavilla kovin rajoitetusti. Lisäksi se haittasi lentämistä. Saksalaiset olisivat luultavasti pärjänneet liki yhtä hyvin ilman senttimetritutkaa."
Unohdat, että yöpommitukset käytännössä vasta alkoivat vuoden 1941 loppupuolella. Tutka oli välttämätön väline pommikonevirrassa ja VAIN sen avulla yöhävittäjä löysi kohteensa. Häkkyrästä koitui ilmanvastusta, mutta ei niin paljoa etteikö nelimoottorista pommikonetta olisi kiinni saanut!
Ainakin kahdella yöhävittäjällä oli tilillään yli sata pudotusta ja usealla miehellä kymmeniä!
Ei pommikoneet ilmatorjuntaa väistelleet, mutta suurimmat tappiot niille aiheuttivat yöhävittäjät!
Aivan sama tilanne oli Englannin ilmataistelussa 1940.
Nasu kusi alleen, kun solmi aluksi sopimuksen ryssän kanssa. Liittoutuneet vei ilmassa hermannia kymmenen nolla. Pelkästään operaatio keltaisessa ja Barbarosassa tuli sellaiset tappiot joista Luftwaffe ei toipunut.
Mites neukkujen paskahoudut Helsingissä, sulkutuli pelotti niin paljon, että oli pakko pudottaa lökät metsään.
"Ainakin kahdella yöhävittäjällä oli tilillään yli sata pudotusta"
Josta ei ilmeisesti kerry kuin vajaa yksi pudotus per torjuntalento. Tosiaan aika huimaa, kun muilla lukemat olivat vielä huonompia.
Mihin perustuu väitteesi, ettei it-tuli olisi aiheuttanut suurinta osaa tappioista? Tietystihän niitäkin meni hävittäjien tiliin, kun ajoivat takaa osuman saaneita pommituksien jälkeen.
Kaiken kaikkiaan saksalaisten ilmapuolustus oli aika onneton paska. Se ei pystynyt millään tavalla estämään yhtäkään suurempaa pommitusta ja sodan lopussa valtakunnan kaikki suuremmat kaupungit olivat lähinnä soraläjiä.
Saksalaista tehokkuutta ja osaamista?
Neuvostolentäjät säälivät rääsyvaltio Suomen köyhiä pippanoita, eivätkä halunneet pommittaa heidän työläiskotejaan.
Heitä nauratti suomalainen "ilmatorjunta" joka ei juuri pystynyt tuottamaan heille tappioita.
Huvittavaa, kun "erinomainen avaus" pyrkii esiintymään asiantuntijana, vaikka ei asiasta mitään tiedä. Ja ei , en lasta opettamaan. Ei kiinnosta, jatka esitelmiäsi vaan. Mainio viihdearvo niillä on.
Niin, saksalaisten ilmapuolustus oli käytännössä täysin hyödytön eikä se pystynyt suojaamaan juuri mitään kohteita. Käytännössä homma oli niin, että jos RAF ja USAAF halusivat pistää jotain Saksassa paskaksi, ne myös poikkeuksetta tekivät sen.
Se on tosiasia, jonka valossa ymmärrän oikein hyvin, miksi sinua "ei kiinnosta" :D
Ihmistuntemuksesi on näemmä aivan huikeaa tasoa. Vetää vertoja ilmasotatiedoillesi.
Jälkimmäiset ovat sellaisia, että kannattaa hakea töihin esmes johonkin brittiyliopistoon. Siellä varmasti arvostavat noita lauseitasi saksalaisten ilmapuolustuksesta. Ja jos jostakin ihmeellisen kummallisesta syystä sinua ei valita, sinut suorastaan riistetään FBI-profiloijaksi. Tuo natsikortin veto oli nerokas ja todella yllättävä oivallus...
Onpas erikoinen ajattelutapa? Englannin ilmataistelussa osui Lontooseen runsaasti pommeja! Oliko silloin kaupungin ilmatorjunnta hyödytön (kuten sinun logiikallasi?)!
" Käytännössä homma oli niin, että jos RAF ja USAAF halusivat pistää jotain Saksassa paskaksi, ne myös ..."
Todellisuudessa vuonna 1943 tappiot päiväpommituksissa kasvoivat niin suuriksi, että niistä luovuttiin joksikin aikaa kunnes saatiin parempia saattohävittäjiä! Lopulta valtaisa ylivoima nujersi Saksan ilma-aseen!
Helsinkiin teh´tiin keväällä 1944 kolmena yönä suurpommitukset. Ilmnatorjunta pelasi hyvin ja suorastaan kunnostautui. Oliko se silti turha kun kaupunkiin silti jokunen pommi osui!?
Taidat olla hieman tyhmänsorttinen?
Mikään ilmatorjunta pelastanu, neuvostolentäjien pelkuruus ja heikko taso pelasti. Montako pommituslentoa meittit teki sulkutulen läpi ennenku aletaan neukulle suuta soittaa.
Pelkäsivät kuollakseen lentää ruumisarkuilla sulkutulen läpi. Briteillä oli ekasta ottelusta runsaasti kokemuksia pudonneista kärpäsistä, ei niitä kakkos erässäkään muutamat tappiot hetkattaneet. Talonpojista polveutuville ryssille ilmasota oli jotakin uutta ja hieno sekä pelottavaa.
"Onpas erikoinen ajattelutapa? Englannin ilmataistelussa osui Lontooseen runsaasti pommeja! Oliko silloin kaupungin ilmatorjunnta hyödytön (kuten sinun logiikallasi?)!"
No jos nyt ei Stukalla osu Lontoon kokoiseen kaupunkiin, niin sitten täytyy jo olla todella saksasta ja syvältä.
"Todellisuudessa vuonna 1943 tappiot päiväpommituksissa kasvoivat niin suuriksi, että niistä luovuttiin joksikin aikaa kunnes saatiin parempia saattohävittäjiä!"
Niin mutta yöpommituksia ei lopetettu missään vaiheessa, koska saksalaisten yöhävittjät hortoilivat miten sattuu kuunnellessaan Fyyhrerinsä puheita, tai sitten tutkat sokeina. Muutenkin ME110 oli lähinnä lentävä kalkkuna.
" Lopulta valtaisa ylivoima nujersi Saksan ilma-aseen!"
Mikä ihmeen ylivoima? Saksalaiset vain eivät pärjänneet, kun eivät pysyneet edes teknisessä kehityksessä mukana.
"Helsinkiin teh´tiin keväällä 1944 kolmena yönä suurpommitukset. Ilmnatorjunta pelasi hyvin ja suorastaan kunnostautui. Oliko se silti turha kun kaupunkiin silti jokunen pommi osui!?"
Oli. Venäläiset eivät halunneet pommittaa siviilikohdetta vaan vain pelottella, joten he tiputtivat pomminsa metsään.
Ilmatorjunta sensijaan oli aivan surkea. Kerropa, montako konetta se muka ampui alas? Jos siis omia ei lasketa.
"Taidat olla hieman tyhmänsorttinen?"
Enpä ole huomannut. Oletko sinä?
"Taidat olla hieman tyhmänsorttinen?
Enpä ole huomannut. Oletko sinä?"
Jokainen joka vähänkin on asiasta perillä, on huomannut. Luonnollisesti et itse kuulu siihen joukkoon :)
Eipä siinä mitään, ei ole häpeä, jos ei tiedä jostakin ilmasodasta WW2 aikana, mutta varsin noloa jos yrittää esiintyä alan ammattilaisena nollatiedoin.
"No jos nyt ei Stukalla osu Lontoon kokoiseen kaupunkiin, niin sitten täytyy jo olla todella saksasta ja syvältä."
Ei Stuka pysty lentämään Ranskasta Lontooseen, joten asiantuntematon möläytys!
"Niin mutta yöpommituksia ei lopetettu missään vaiheessa, koska saksalaisten yöhävittjät hortoilivat miten sattuu kuunnellessaan Fyyhrerinsä puheita, tai sitten tutkat sokeina. Muutenkin ME110 oli lähinnä lentävä kalkkuna."
Todeellisuudessa eivät hortoilleet eikä ilmataisteluissa radiolla ollut merkitystä! Yhdellä ME-110:llä pudotettiin yli sata nelimoottorista. Lisäksi saksalaiset käyttivät Ju-88:n yöhävittäjäversiota. Pudotuksissa käytettiin lentokoneen tutkaa, jota liittoutuneet yrittivät puolestaan hämätä tinapaperisuikaleilla.
Hieman tilastotietoa Brittien Bomber Commandista:
Brittien pommituslaivasto:
Voimissa palveli 125.000 miestä
Heistä kaatui 55.573
Arviolta 350 miehistön jäsentä lynkattiin.
" Lopulta valtaisa ylivoima nujersi Saksan ilma-aseen!"
Mikä ihmeen ylivoima? Saksalaiset vain eivät pärjänneet, kun eivät pysyneet edes teknisessä kehityksessä mukana."
Jaksat aina munata asiasi? Yhdessä USA, britit ja Neuvostoliitto tuottivat ainakin 10 konetta yhtä saksalaista kohden!
"Helsinkiin teh´tiin keväällä 1944 kolmena yönä suurpommitukset. Ilmnatorjunta pelasi hyvin ja suorastaan kunnostautui. Oliko se silti turha kun kaupunkiin silti jokunen pommi osui!?"
Oli. Venäläiset eivät halunneet pommittaa siviilikohdetta vaan vain pelottella, joten he tiputtivat pomminsa metsään."
Tuota ei usko edes oma äiti:-D Kas kun ei britit sitten tehneet samoin?
"Ilmatorjunta sensijaan oli aivan surkea. Kerropa, montako konetta se muka ampui alas? Jos siis omia ei lasketa."
Neljän sotavuoden aikana useita tuhansia liittoutuneiden koneita, kun laskemme mukaan kaikkin ilmatorjunnan pudottamat!
"Eipä siinä mitään, ei ole häpeä, jos ei tiedä jostakin ilmasodasta WW2 aikana, mutta varsin noloa jos yrittää esiintyä alan ammattilaisena nollatiedoin. "
Ei meistä kukaan tiettävästi ole väittänyt "olevansa mitään" vaan kertoo oman näkemyksensä asiasta! On ulkopuolisten asia arvata sitten onko joku oikeassa vai kaikki väärässä. On turhaa tehdä sitä asianosaisena!
"varsin noloa jos yrittää esiintyä alan ammattilaisena nollatiedoin"
Itse asiassa ei lainkaan noloa niin kauan kun vasta-argumentit ovat tuota tasoa.
Väitteitä voi aina kumota lähteet mainiten, jos asioista jotain tietää. Jos ei tiedä, niin sitten on tietenkin parasta pysyä vain tuolla ad hominem-linjalla.
"Ei Stuka pysty lentämään Ranskasta Lontooseen, joten asiantuntematon möläytys!"
Tarkkaan ottaen pystyy lentämään oikein hyvin, mutta takaisin lentäminen on jo paljon vaikeampaa. Calais'ta Lontooseen on nimittäin 150 km ja Stukan kantamaksi on annettu 320 km. Pommilastin kanssa takaisin paluun kanssa on niin ja näin, eli käytännössä mahdotonta.
"Todeellisuudessa eivät hortoilleet eikä ilmataisteluissa radiolla ollut merkitystä!"
Totta kai oli merkitystä. Alkuvaiheessa yöhävittäjät ohjattiin täysin maasta käsin ja myöhemminkin se osa, jolla ei ollut omia tutkia. Myös tutkallisten toimintaa ohjattiin jonkin verran maasta.
Tinapaperisuikaleita käytettiin maatutkia vastaan ja siinä ne olivatkin tehokkaita. Lentokoneiden tutkia häirittiin elektronisesti, kuten voit annetusta Wikin artikkelista lukea. Jos sinulla on mielestäsi parempaa tietoa asiasta, voit laittaa omat lähteesi näkyviin.
"Yhdellä ME-110:llä pudotettiin yli sata nelimoottorista."
Jaa. Ei siitä silti tule kuin tuollaiset yksi pudotus per lento. Ei sillä tahdilla tosiaankaan hyökkäyksiä pysäytetä ja sehän nyt näkyi selvästi liittoutuneiden pommittamissa kohteissa. Selvää jälkeä niissä tuli.
Lisäksi saksalaiset käyttivät Ju-88:n yöhävittäjäversiota. Pudotuksissa käytettiin lentokoneen tutkaa, jota liittoutuneet yrittivät puolestaan hämätä tinapaperisuikaleilla.
"Heistä kaatui 55.573"
Menetykset olivat siis kauppalaivaston kanssa samaa luokkaa. Pommikoneiden miehistöt olivat isoja ja kaikki eivät pitäneet laskuvarjoa taistelutilanteessa vaikka olisi pitänyt.
Tappiot olivat kovia, mutta melkoiselta osaltaa ne aiheutuivat paluumatkalla alasammutuista it:n vaurioittamista koneista. Joten: saksalainen ilmapuolustus ei pystynyt suojaamaan kohteita, joita sen olisi pitänyt suojata. Siksi tuloksena oli soraläjiksi muuttuneita kaupunkeja ja tulimyrskyjä.
" Lopulta valtaisa ylivoima nujersi Saksan ilma-aseen!"
Mikä ihmeen ylivoima? Saksalaiset vain eivät pärjänneet, kun eivät pysyneet edes teknisessä kehityksessä mukana."
"Yhdessä USA, britit ja Neuvostoliitto tuottivat ainakin 10 konetta yhtä saksalaista kohden!"
Joista suuri osa oli kuljetuskoneita ja pommikoneita, toisin kuin sakemanneilla.
"Kas kun ei britit sitten tehneet samoin?"
Eivät tehneet. He pommittivat kohteita tappioista piittaamatta.
"Neljän sotavuoden aikana useita tuhansia liittoutuneiden koneita, kun laskemme mukaan kaikkin ilmatorjunnan pudottamat!"
Bomber Commandin tappioiksi ilmoitetaan 8 325 konetta. Joka siis sisältää ilmatorjunnan alasampumatkin.
Yhtä kaikki, kaupungit muuttuivat soraläjiksi jo vuodesta 1942 lähtien, joten Saksan ilmapuolustus ei pystynyt suojaamaan kohteita, ainoastaan kostamaan hyökkääjälle, joka ei kuitenkaan heikentynyt siitä niin paljon, että sen olisi tarvinnut lopettaa hyökkäyksiään. Surkea esitys.
Ainoa toimiva ilmapuolustus on ehdoton ilmaherruus. Sitä Saksalla ei ollut edes oman alueensa yllä.
Huomaa, että et omista tai ole lukenut yhtään kirjaa aiheesta. Wikistä lukemistasi pätkistä olet tehnyt kivan analyysit, 15 vuotiaaksi. Ajattelin sen verran auttaa, että olisin laittanut ranskalaisilla viivoilla muutamat hauskimmista kommenteistasi, tyyliin "etsi viisi virhettä", mutta enpä taida jaksaa. Et ainakaan vielä ansaitse opastusta tuolla typeryydellä ja ylimielisyydellä.
Sopii mainiosti:-D Yritä edes!
Ja Stuka ei todellakaan pysty lentämään pommilastissa Ranskasta Lontooseen ja takaisin. Yleensä lentokoneen toimintasäde lasketaan niin, että myös paluulento huomioidaan!
"Yleensä lentokoneen toimintasäde lasketaan niin, että myös paluulento huomioidaan!"
Onko se tosiaan tarpeen, kun stukista on kysymys? Tai ylipäätään saksalaisista "lentäjistä"?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hardest_Day#Large-scale_Ju_87_operations
Suomalaiset+saivat+jatkosodan+aikana+64.000+sotavankia.+Heitä+palautettiin+44.000,+joten+kuolleisuusprosentti+oli+31,3+%.+Palautettujen+vankien+vankijuna+jatkoi+matkaa+suoraan+Siperian+vankileireille,+joissa+’pettureita’+odottivat+monien+lisävuosien+vankituomiot.
Hienoa kun mainitsit tuossa tuon sotavankien suuren kuolleisuuden. Samantasoisia lukuja esiintyi muuten venäläisillä ja japanilaisilla, jotka nekin suomalaisten ohella yhdistetään mongoleihin.
Saathan+sinä+yrittää+yhdistää+suomalaisia+vaikka+hottentotteihin,+mutta+emme+me+silti+muutu+toisenmaalaisiksi!
"mutta emme me silti muutu toisenmaalaisiksi!"
No ette tosiaan. Mongolivaikutteet ovat selvästi havaittavissa. Tapetaan vankeja ihan vaan huvikseen, aivan kuten muutkin mongolirotuiset kuten venäläiset ja japanilaiset tekivät.
Miltä se tuntuu olla mongolilainen? Tekeekö mieli osallistua keppihevostapahtumaan ja ampua imukuppinuolia?
Entäs sitten nämä suomalaisten kansalliset ikonit. Eikös se Adolf Ehrnrootkin ollut RATSUVÄEN upseeri, vai muistanko nyt väärin?
No nytkö se luftwaffe olikin sidottu yötaisteluihin lännessä. Eikö se huora äitisi kusipää suku sieltä Siperian mökistään pelastanutkaan yksin koko Eurooppaa.
Mitä ne yöhävittäjät olisivat vaikuttaneet taisteluun idässä? Eivätkä ne kyllä paljon vaikuttaneet päivähävittäjätkään, kuten nähtiin Moskovan edustalla 1941-42.
Puna-armeijan osuus on edelleen suurin ja ratkaisevin, laski sen ihan miten tahansa.
Äitini suku ei ole Siperiasta eikä edes Venäjältä. Äidinkielen, eli Suomi, on kyllä vahvasti Siperiasta.
Onpa hoono soomi venäjän trollilla. Mene imemään hapankaaliasi ennenkuin se lopullisesti pilaantuu...
Itämerensuomi ei kyllä ole kotoisin Siperiasta.
Luftwaffen kalusto vaikutti ihan saatanasti kannaksella ja muuallakin. Pioneereilla oli ryssien lmienkin harvojen tunnustusten perusteella kova työ rakentaa siltoja uudelleen. Jos iso osa kalustosta on muualla ja vieläpä tuotannon takia pelkkää hävittäjää, niin luonnollisesti Euroopan raiskaajien ja ryöstäjien eteneminen helpottuu.
"Itämerensuomi ei kyllä ole kotoisin Siperiasta"
Ei se Volgan mutka kyllä niin kaukana Siperiasta ole ja siinäkin on altailaisia vaikutteita, jotka taas ovat ihan Siperiasta.
Venäläiset muuten eivät ole Siperiasta, vaan Pakistanista.
Mitään venäläisyyttä ei ole olemassakaan. Ryssät ovat sekoitus monista kansoista, lähinnä slaaveista, suomensukuisista ja mongooleista. Neuvostoliiton ilmavoimia johti 30-luvulla juutalainen ja latvialainen. Kusimutterin tappaman Alkinsin idioottipoika on nykyään iso kiho putinustisissa piireissä.
Tyypin nimi oli Alksnis. Vainon ja Antonin Putinin lipomisen vielä ymmärrän, tämän idiootin pojanpoikaa en.
Kiitoksia taas hienosta kommentistasi, herra Apina.
Aivan samalla tavoin mitään suomalaisuuttakaan ei ole olemassa. Itämeren suomalaiset ovat samojedi-ugrien ja balttien sekoitus, ja heidän kielensä varsinkin ovat.
Suomen armejan tiedustelujohtaja oli puoli-unkarilainen ja Kannaksen joukkojen komentaja oli toisen polven sveitsiläinen. Yilpäällikkö ei edes kunnolla osannut suomea eikä osannut moni muukaan upseeri.
Kun kuuntelee päivästä toiseen tuota tuollaista paskanjauhantaa, jota sinä harrastat, niin tulee mieleen, että te ryssiltä turpiinne saaneet olette sen ihan itse ansainneet ja toivottavasti ryssät jatkossakin muistavat mättää teitä apinoita niin että tuntuu.
Valkoinen Suomi oli vastenmielisen tyhmä kehitysmaa, jossa oli Idi Aminmainen komento. Siellä ei ollut tietoakaan sananvapaudesta tai naisten tasa-arvosta, eikä yleisistä ihmisoikeuksista, jotka kuulema nykyisin ovat sitä länsimaisuutta. Ns. länsimaat ja varsinkin oikeisto, joka nykyisin hysteerisenä kiljuu sitä vitun länsimaisuuttaan, tekivät kaikkensa estääkseen tämän kehityksen. Ilman Neuvostoliittoa se olisikin onnistunut ja eläisimme vieläkin jossain 30-luvun apinatarhassa.
Kiitos Stalin, kiitos Zdanov, kiitos Molotov, kiitos Ribbentrop, kiitos Litvinov, kiitos Trotski, kiitos Otto-Ville Kuusinen ja eritoten Hertta Kuusinen, kiitos Himmler,
Ja erityisesti tietysti lämmin kitos Kekkonen ja Paasikivi.
Naurattaa muuten ajatella, kuinka Pietarin valloittaja Mannerheimin puntit alkoivat tutista ja äijä oli eturauhasiässään jo valmis sopimaan YYA-sopimuksen KOMMUNISTIEN kanssa. Niin se vaan tuo Siperia opettaa vanhaa ratsastajaansakin, vielä vaippaiässäkin.
Lopuksi on todettava, että Neuvostoliiton vaikutus Suomen sisäpolitiikkaan oli pelkästään positiivinen. Pitäessään kaikkein tyhmimmät politiikan ulkopuolella, se takasi maamme kehittymisen nykyaikaiseksi valtioksi, jossa oli ilo asua. Neuvostovaikutuksen alettua hiipumaan alkoi kehitys, joka johti ennennäkemättömään lamaan ja velkaantumiseen, jolle ei löydy itsenäisyyden ajalta vastinetta kuin sotataloudesta. Loistavaa, oikeisto. Aina kun te olette "reaaliteetteinenne" vallassa jälki on samanlaista: paskaa. Ruumiita, kärsimystä, köyhyyttä ja huonoa viihdettä. En ihmettele lainkaan, että punaiset niin mielellään ampuivat tuollaista kyvytöntä roskaväkeä saadessaan siihen tilaisuuden. Aina, poikkeuksetta, kun te vaan saatte tilaisuuden, te teette kaikkenne, että se toistuisi. Ja se sentään on asia, jossa myös oikeisto silloin tällöin onnistuu, vaikka kaikki muu kuseekin lakeerikengille. Aina. Nokia. Joka rakennettiin valtion rahalla ja pantiin lihoiksi kun ei osattu tehdä älykännyköitä. Talvivaara, jolla on elätetty ihmisiä, joiden toimintansa perusteella kuuluisi olla julkisessa holhouksessa.
Suomettuneisuuden ainoa ongelma oli vain se, että se loppui. Tyhmien saksalaisten kateus (hehän sen termin keksivät) tuntuu vain hyvältä. Sakemannithan ovat kansakunta, joka aloitti kaksi maailmansotaavain hävitäkseen ne, tappoi miljoonia viattomia ja puolustuskyvyttömiä ja nyt yrittää kansalllista itsemruhaa maahanmuuttopolitiikkansa avulla. Jos se siinä onnistuu, niin se onkin ensimmäinen positiivinen asia, jonka yksikään saksalainen on koskaan saanut aikaiseksi. Saksalainen kansaluonne on yksi yhteen juuri samanlainen kuin venäläinen: mitään ei voi tehdä menemättä niiden rajojen yli joiden toisella puolella on mielisairaus. Ei yhtään mitään, koskaan. Luther, joka loi maailman keskinkertaisimman, ja siksi yhden parhaista uskonnoista, oli itse asiassa umpihullu kansanmurhaaja ja suoraa henkistä sukua (epäilemättä sukua myös biologisesti jotain kautta) Iivana Julmalle. Saksalaista ja venäläistä ei erota toisistaan edes hapankaalin hajusta ja vaikeaa se on kielenkin perusteella: saksa on (vähintään) puoliksi slaavilainen kieli.
Ei, Einstein ei ollut saksalainen, vaikka puhui saksaa. Hän oli ihan oikea ihminen, ei saksalainen. Kun katsoo Youtubesta tavan ihmisten kuvaamia videoita jokapäiväisestä elämästä, huomaa aika pian millainen on tavallinen katuatallustava saksalainen: estynyt, umpimielinen, koko ajan kusisukassa, mielikuvitukseton hölmö, jonka kanssa ei juuri voi edes kuvitella saavansa aikaiseksi ihan oikeasti mielenkiintoista keskustelua, ei edes legopalikan henkisestä elämästä, joka, vaikka legopalikka onkin mukavien tanskalaisten keksintö, kuitenkin on lähinnä normaalin saksalaisen tavallista sielunelämää.
Taistolaiset olivat huvittavaa ja täysin vaaratonta porukkaa, jolla oli oikeastaan aika hyvä huumorintaju. Oikeisto, joka jaksaa edelleen olla heille niin, niin katkera, taas on oikeasti niin tyhmää, että he ovat vaaraksi paitsi itselleen, myös ympäristölleen ja ainoa ihmiskunnan kannalta järkevä paikka heille on Siperia. Sielläkin heidät tosin olisi syytä pitää häkeissä, etteivät talvivaaroita luontoa.
Täällä on sakkia, joka pitää kaikkea netistä lukemaansa, esim wikipediaa luotettavana tietolähteenä. :)
Mutta vain, jos wiki tukee omia harhaisia ajatusmaailmoja :)
Mikään ei estä esittämästä parempaa tietoa, jos sitä on.
Yleensä Tiltu kiistää Wikin luvun ja tarjoaa tilalle toista, jonka keksii hatusta! Ei kovin vakuuttava vaihtoehto sekään!
Ei naurattanut niitä neukkuja jotka yrittivät tuhota Helsingin helmikuussa 1944. Suomalaisten tarkoituksena ei ollut ensisijaisesti pudottaa koneita vaan sulkutulella estää pommittaminen. Se onnistuikin loistavasti. Neukkukoneiden pommikuormilla sen aikainen Helsinki olisi tuhottu moneen kertaan jos olisivat päässeet kaupungin yläpuolelle.
Mistä tiedät, ettei naurattanut? Olitko itse paikalla?
Miksi neuvostolentäjät olisivat halunneet tuhota punaisen Suomen työläispääkaupungin? Heidänhän vain piti pelotella Suomi rauhaan.
Stalin antoi käskyn. Tuhoamisella oli tarkoitus pakottaa Suomi antautumaan.
Höpö höpö. Tarkoitus oli vain pelotella suomalaiset rauhaan, ei tuhota työläisten asuntoja.
Suomihan yritti estää Viipurin räjäyttämistä soittamalla yötäpäivää marskin laulamaa Säkkijärven polkkaa.
Tuo tapahtui etenemisvaiheessa kesällä 1941, jolloin neukut olivat jättäneet eri paikkoihin radiolla laukaistavia pommeja.
.."he eivät halunneet pommittaa siviilejä Helsingissä". Pitää mistaa, että Neuvostoliiton sotilaat söivät toveritansa taisteluissa. he "eivät halunneet", mutta kun oli pakko, kun oli niin nälkä...
Jaa, Ja sitten kertoillaan usein siitä, kuinka hyökkäysvaiheenkin aikana venäläisten kuormastoista löytyi amerikkalaisia säilykkeitä ja suklaata, joista ei säännöstely-Suomessa nähty edes unta.
Leningradissa ihmiset kuolivat nälkään siksi, että saksalaiset kävivät tuhoamissotaa siviilejä vastaan näänyttämällä. Saksoittunut Suomi katseli vain tumput suorina vierestä, eikä uskaltanut edes vastalausetta esittää! Häpeällistä vieraan vallan vaikuttamista meidän politiikkaamme!
Ei sotatilanteessa vastalauseita esitetä muille kuin vastustajalle! Ei neukkujen omat tavat siviiliväestöä kohtaan kestä hurraita! Keväällä 1944 oli kolme Helsingin suurpommitusta ilmasta käsin ja vain hyökkääjän taitamattomuus pelasti meidät suurtuhoilta!
Kesällä 1944 muna.armeija päonnistui pahasti yrityksessään vallata maa!
Kesällä 1944 Suomi vetäytyi vihollista kuluttaen Viipurin tasolle, jossa puolustus vihdoin alkoi pitämään! Vihollinen pysäytettiin Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella. Saksalaisilta saadut jokamiehen pst-aseet alkoivat purra! Tali-Ihantalassa onnistuttiin muodostamaan Suomen oloissa mahtava tykistöryhmä. jossa oli peräti 21 patteristoa eli 250 tykkiä ja niistä jokainen pystyi ampumaan Ihantalaan. Niinpä Stalinin nuorien iskudivisioonien miesten suolenpätkiä saatiin kerätä kuusten oksilta ja hyökkäys tyrehtyi! Lisäksi Tali-Ihantalassa opittiin käyttämään saksalaisia uusia pst-aseita (panssarinyrkki ja –kauhu) ja se koitui useiden kymmenien neukkupanssarien tuhoksi! Suurhyökkäys hyytyi saavuttamatta tavoitteitaan ja Stalin katsoi, ettei Suomen suuntaan enempää väkeä keskitetä!
Torjuntavoittojen ansiosta maa pelastui!
Venäläisillä olisi ollut mahdollisuus evakuoida siviilit jos olisi olisivat halunneet.
Ihanko tosissasi väität noin? Leningradissa oli väkeä yhtä paljon kuin Suomen koko väestö. Rautatieyhteys Moskovan suuntaan katkesi jo huomattavasti ennen piirityksen alkua. Samaan aikaan kiskoja pitkin yritettiin vahvistaa ja huoltaa taistelujoukkoja.
Totta kai kaupunki olisi voitu evakuoida, jos saksalaiset olisivat sallineet evakuointijunien ja kolonnien läpikulun. Mutta koskas aseettomien tappamiseen erikoistuneet paskahousut nyt olisivat mitään sellaista tehneet.
Pariisiinkin jättivät kätyrinsä ammuskelemaan paraatia. Eivät kyllä juuri osuneet vaikka siinäkin oli sivileejä, joita tähdätä. Jäivät tietenkin kiinni ja väkijoukko hakkasi heidät kuoliaaksi.
Suomea vastaan keskitetyt voimat olivat suuria vain suomalaisten mielestä. On aika huvittavaa, kun puhutaan suurtaisteluista, kun kyse kuitenkin oli kirppuluokan operaatioista.
Kumma juttu muuten, että Itä-Karjalasta tulomatka oli paljon lyhyempi (tai ainakin nopeampi) kuin menomatka, vaikka kummallakin kerralla taaksepäin marssivan alivoima suurin piirtein samaa luokkaa.
Ei kesän 1944 9llut satsaukseltaan mitään kirppuluokkaa vaan edusti mahtavaa satsausta ja kovia tavotteita! Kirppuluokaksi se muuttui vasta jälkikäteen kun muna-armeija juuttui ja otti nekkuunsa!
Itä-Karjalasta peräydyttiin vihollista viivyttäen ja siellä saatiin sodan viimeinen voitto kun Ilomantsissa lyötiin muna-armeijan divisioona!
"Suomea vastaan keskitetyt voimat olivat suuria vain suomalaisten mielestä. On aika huvittavaa, kun puhutaan suurtaisteluista, kun kyse kuitenkin oli kirppuluokan operaatioista"
Tämä on totta. Kannaksellakin oli kyseessä sellainen tavanomainen parin armeijakunnan kokoinen nahistelu, joita käytiin lähestulkoon viikottain pitkin itärintamaa.
Toki oma napa on se lähin, mutta suomalaisten asian paisuttelu on saanut aivan naurettavat mittasuhteet.