1. Leino vangitsi LVK:n listan mukaiset henkilöt asiasta mitään ymmärtämättä. Joukossa oli venäläisiä pakolaisia, joista monella oli Suomen kansalaisuus.
2. Svinhufvud ja Marski noudattivat asiassa kansainvälisiä pakolaissopimuksia.
3. Eduskunta erotti Leinon Suomen lakien rikkomisen takia. Moskovan ja Hertta Kuusisen luottamuksen hän oli menettänyt jo sitä ennen.
4. Leino oli sotilaskarkuri.
2. Svinhufvud ja Marski noudattivat asiassa kansainvälisiä pakolaissopimuksia.
3. Eduskunta erotti Leinon Suomen lakien rikkomisen takia. Moskovan ja Hertta Kuusisen luottamuksen hän oli menettänyt jo sitä ennen.
4. Leino oli sotilaskarkuri.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kavaltaa myös aateveljiään Valpolle sota-aikana.
Eikös se sekin ollut isänmaallinen teko?
Leino on juuri sopiva henkilö alkaa kehumaan. Missä palsta-apinat viipyy, olis hommia.
"Missä palsta-apinat viipyy"
Siinähän sinä olet.
"Voi voi. 1918 teloitettiin laittomasti satoja maassa syntyneitä oman maan kansalaisia ja nyt 18 venäläisen sortovallan ja Suomen itsenäisyyden vastustajan palauttaminen kotimaahansa on aivan hirveä laittomuus."
Mitä v. -18 teloitukset tähän kuuluvat?
Kyseiset henkilöt olivat ns. valkoisia venäläisiä. Yksikään ei ollut toiminut Suomen itsenäisyyttä vastaan.
#Mursuviikset ja muut lahtarit olivat myöntäneet Suomen itsenäisyyden vihollisille jopa maan kansalaisuuden. Melko outoa "isänmaallisuutta". #
Ei yksikään toiminut itsenäisyyttä vastan, mutta monet sen puolesta. Siksihän heidän palauttamistaan NL:on vaadittiin.
aateveljiään sodan aikana. Rikollisiahan ne tietysti olivat. Siksi Valpo antoi Leinon palloilla vapaana.
Ministerinä Leino menetti ensin vaimonsa Hertta Kuusisen ja sitten Kremlin luottamuksen.
Demarit antoivat eduskunnassa armoniskun. Paasikivi erotti.
"Kyllä nyt kun Suomi on 100 vuotta on syytä muistella isänmaallisia miehiä kuten Leino. "
Syytä on. Leino ei niihin kuulu.
"SIsäministerinä toimiessaan hän saattoi jopa pelastaa Suomen neuvostovallalta."
Saattoi kenties olla liian kyvytön täyttämään Moskovasta saamansa tehtävää-.
väittää Svinhufvudin ja Mannerheimin väistäneen velvollisuuksiaan venäläistaustaisten luovuttamisessa.
Sitä ei kuitenkaan kukaan ollut vaatinut. Se olisi ollutkin lainvastaista.
Svinhufvudin presidenttikausi päättyi 1936. Mannerheimille ylipäällikkönä eivät tällaiset asiat edes kuuluneet.
Kyllä isänmaallinen suomalainen MIES palauttaa matut, jotka olivat kuuluneet Suomen itsenäisyyttä vastustaneeseen poliittiseen suuntaukseen (eli valkoisiin venäläisiin), kotimaahansa ihan kenenkään pyytämättäkin.
Eipä vain Svinhufvud uskaltanut, eikä uskaltanut Mannerheimkaan ollessaan presidenttinä.
Eivät läheskään kaikki ns. valkoiset venäläiset vastustaneet Suomen itsenäisyyttä. Jotkut kenraalit kyllä. Eivät kaikki hekään.
Suomen kansalaisiksi hyväksytyt ovat suomalaisia. Palautus NL:on merkitsi yleensä kuolemantuomiota.
"Suomen kansalaisiksi hyväksytyt ovat suomalaisia"
Matu on aina matu, vaikka passin antais.
Eikös meillä ole joku toinen sanonta: R.... on aina r..., vaikka sen Venäjällekin palauttaisi.
"Palautus NL:on merkitsi yleensä kuolemantuomiota"
Oletko sitä mieltä, että maanpettureita ei saisi teloittaa? Kuinkas sitten ne desanttien teloitukset sodan aikana?
luovuttamat olleet maanpettureita, vaan Suomen kansalaisia, joista monet olivat sodan aikana palvelleet puolustusvoimissa.
Desantit olivat vakoilijoita, NL:n kansalaisia tai maansa pettäneitä suomalaisia.
Se on eri asia, vaikka olet liian tyhmä sitä ymmärtämään.
kommunistien vallankaappausmahdollisuudet. Siitä stallarien vihat.