Näillä palstoilla kutsutaan homottajiksi henkilöitä, jotka eivät suhtaudu homoseksuaaleihin tuomitsevasti. Tai ovat jopa suvaitsevaisia. Kirjoitusten perusteella voidaan katsoa, että hyvin yleisen käsityksen mukaan kyse olisi uudesta ilmiöstä. Onko todella näin?
Hiljattain saimme Urho Kekkosen pojantyttären haastattelusta lukea, että Urkki oli pehmo isoisä.
UKK:n miniän Brita Kekkosen (o.s. Fagerholm) taannoisesta TV-haastattelusta kävi puolestaan ilmi, että hänen miehensä, Urkin poika, Taneli Kekkonen oli armoitettu seuramies ja pidetty juhlien isäntä.
Haastattelija mainitsi Brita Kekkoselle, että "teidän vierainannehan kävi paljon myös homoseksuaaleja. Johon Brita: "Kyllä kävi, Tanelihan oli pidetty seuramies. Ja hyvin suvaitsevainen. Ja olihan hän lisäksi kaunis mies! Tämä suhtautuminen oli perintöä hänen kodistaan. Kekkosethat olivat hyvin suvaitsevaisia tämän asian suhteen."
Julkisuudessa kouhkattiin aikoinaan Tarja Halosen itsenäisyyspäivän "homojuhlista". Näihin aikoihin asiaa käsiteltiin myös mediassa. Eräässä ajankohtaisohjelmassa haastateltiin toimittajaa, joka oli seurannut Kekkosen elämää vuosikymmeniä. Häneltä kysyttiin myös tästä linnanjuhlien väitetystä "homoinvaasiosta". Toimittajan mukaan homoseksuaalien osuudessa juhlavieraslistassa on tuskin tapahtunut juurikaan muutosta. Ero entiseen oli seksuaalista tasa-arvoa ajavien henkilöiden sisällyttämisessä juhlavieraslistaan sekä mies- ja naisparien uskaltautuminen tanssilattialle.
Kekkosella oli tiiviit yhteydet kulttuuri- ja taidepiireihin. Tähän liittyi tiiviisti "Kekkosen hoviksikin" kutsuttu vapaamuotoinen kanssakäyminen. Kekkosen aikana oli tiedossa, että tähän "hoviin" kuului useita homoseksuaaleiksi tiedettyjä tai oletettuja ihmisiä. Merkittävä osa näistä oli Urkin läheisen ystävän Armi Ratian "hovin" jäseniä, mutta myös monia muita. Asia oli hyvin toimittajien tiedossa, mutta siitä ei koskaan edes ns keltainen lehdistö kirjoittanut. Moneen soppaan Hymy-lehtikin tässä homo-asiassa sorkkansa tunki, mutta Kekkosen tekemiset saivat tältäkin osin olla rauhassa.
Ulkoministeriö oli Kekkosen "oma" ministeriö. Yleisesti tiedettiin, että kyseisen ministeriön henkilökuntaan, niin ylimmällä kuin alemmillakin tasoilla, kuului useita homoseksuaaleja.
Hyvin usein kerrotun vitsin mukaan ulkoministeriöön piti perustaa yhdistys "ulkoministeriön heterot". Sen rekisteröinti ei kuitenkaan onnistunut, sillä jäseniä ei ollut tarpeeksi!
Jos Kekkosella olisi ollut jotain "oman" ministeriönsä "homomiehitystä" vastaan, hän olisi voinut asian muuttaa käden käänteessä! Vaan eipä muuttanut. Päin vastoin. Hänhän oli vuosikymmenet seksisuhteessa homoseksuaalin suurlähettilään aviopuolison kanssa!
Usein käytetty kommentti "toista oli Kekkosen aikaan", saa ehkä uutta syvyyttä!
Hiljattain saimme Urho Kekkosen pojantyttären haastattelusta lukea, että Urkki oli pehmo isoisä.
UKK:n miniän Brita Kekkosen (o.s. Fagerholm) taannoisesta TV-haastattelusta kävi puolestaan ilmi, että hänen miehensä, Urkin poika, Taneli Kekkonen oli armoitettu seuramies ja pidetty juhlien isäntä.
Haastattelija mainitsi Brita Kekkoselle, että "teidän vierainannehan kävi paljon myös homoseksuaaleja. Johon Brita: "Kyllä kävi, Tanelihan oli pidetty seuramies. Ja hyvin suvaitsevainen. Ja olihan hän lisäksi kaunis mies! Tämä suhtautuminen oli perintöä hänen kodistaan. Kekkosethat olivat hyvin suvaitsevaisia tämän asian suhteen."
Julkisuudessa kouhkattiin aikoinaan Tarja Halosen itsenäisyyspäivän "homojuhlista". Näihin aikoihin asiaa käsiteltiin myös mediassa. Eräässä ajankohtaisohjelmassa haastateltiin toimittajaa, joka oli seurannut Kekkosen elämää vuosikymmeniä. Häneltä kysyttiin myös tästä linnanjuhlien väitetystä "homoinvaasiosta". Toimittajan mukaan homoseksuaalien osuudessa juhlavieraslistassa on tuskin tapahtunut juurikaan muutosta. Ero entiseen oli seksuaalista tasa-arvoa ajavien henkilöiden sisällyttämisessä juhlavieraslistaan sekä mies- ja naisparien uskaltautuminen tanssilattialle.
Kekkosella oli tiiviit yhteydet kulttuuri- ja taidepiireihin. Tähän liittyi tiiviisti "Kekkosen hoviksikin" kutsuttu vapaamuotoinen kanssakäyminen. Kekkosen aikana oli tiedossa, että tähän "hoviin" kuului useita homoseksuaaleiksi tiedettyjä tai oletettuja ihmisiä. Merkittävä osa näistä oli Urkin läheisen ystävän Armi Ratian "hovin" jäseniä, mutta myös monia muita. Asia oli hyvin toimittajien tiedossa, mutta siitä ei koskaan edes ns keltainen lehdistö kirjoittanut. Moneen soppaan Hymy-lehtikin tässä homo-asiassa sorkkansa tunki, mutta Kekkosen tekemiset saivat tältäkin osin olla rauhassa.
Ulkoministeriö oli Kekkosen "oma" ministeriö. Yleisesti tiedettiin, että kyseisen ministeriön henkilökuntaan, niin ylimmällä kuin alemmillakin tasoilla, kuului useita homoseksuaaleja.
Hyvin usein kerrotun vitsin mukaan ulkoministeriöön piti perustaa yhdistys "ulkoministeriön heterot". Sen rekisteröinti ei kuitenkaan onnistunut, sillä jäseniä ei ollut tarpeeksi!
Jos Kekkosella olisi ollut jotain "oman" ministeriönsä "homomiehitystä" vastaan, hän olisi voinut asian muuttaa käden käänteessä! Vaan eipä muuttanut. Päin vastoin. Hänhän oli vuosikymmenet seksisuhteessa homoseksuaalin suurlähettilään aviopuolison kanssa!
Usein käytetty kommentti "toista oli Kekkosen aikaan", saa ehkä uutta syvyyttä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Asia oli hyvin toimittajien tiedossa, mutta siitä ei koskaan edes ns keltainen lehdistö kirjoittanut. Moneen soppaan Hymy-lehtikin tässä homo-asiassa sorkkansa tunki, mutta Kekkosen tekemiset saivat tältäkin osin olla rauhassa."
Jotain häpyä Lahtisen puljussakin sentäs oli!!
Sikäli oli Kekkosen aikaan toista, että tästäkään ei julkisesti puhuttu. Siinäpä tärkeimmät.
Nyt on lähes mahdotonta pitää mitään paitsi suurimpiin valtionsalaisuuksiin kuuluvaa olennaista tietoa salassa. Tämä olisi hieno homma, elleivät valheetkin samalla leviäisi kulovalkean tavoin. Kokonaisuus on kuitenkin plussalla, sillä jokainen haluava pystyy kyllä selvittämään tarinoiden totuusarvon kohtalaisen hyvin todennäköisyyksin. Monesti jo juttua levittävän median nimi kertoo sen uskottavuudesta lähes kaiken tarvittavan.
Pysytään raamatussa ja asiassa!
https://www.youtube.com/watch?v=gCeywGgW5Qg
Hesekiel: 16:49
Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
Hesekiel: 16:50
He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.
Ilmestyskirja: 21:8
Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Ylpeyden demoni on kuolemanenkeli Lucifer... Ylpeys käy aina ennen lankeemusta ja Perkele on vihan demoni...ikuisiin liekkeihin ihmisten sieluja himoitseva saatana tahtoo ettei pimeyden ruhtinaan persoonasta, tuhoista ja vaaroista varoiteta ihmisiä. Varsinkin puhdas kristinuskonnon luterilainen opetus polttaa perkelettä.
Enpä tiedä mikä on kansan laita demoonisuuksissa, mitä ne luciferin kärpäsperkeleet ovat, kansa joka tekee nahkakintaista kireät päävieterit viinatanssiaisiin, näyttävät sopimatonta menoa ylpeinä myös tiedotusvälineissä, eduskuntatalolla, kirkossa ja saastaisesti yönpimeydessä kiskovat siementään suolenlantaan. Jonkinlaisena helvetillisyyteen jämähtäneenä kansanpaljoutena joka on kiskonut itseänsä sodoman iljettävyyksissä kierteenomaisesti sadismissa irvistellen nurin ja jo ilmeisesti vuosikymmenien ajan.
Sekä viinaajuovat naiset nauravat vahingoniloisina pahoinvoiville lapsilleen. Näyttävät olevan ylpeitä teoistaan, pakanallisuutta ylistetään kauhistuttavin menoin ja turhamaiset rikollisuuteen sairastuneet ja lukittuneet papit päristelevät suutaan, juovat olutta seurakuntalaisten kanssa sekä ylpeilevät kirkonrappeuttajina maallistuneisuudesta.
Omien lastensa puolesta rukoileminen, raittius, raamatun ja katekismuksen opiskeleminen, ehtoollisella käyminen ja naispappeuden vastustaminen on jumalattomille kauhistus. Eipä siitä maanpäällisestä helvetistä ja eksytyksistä mitään muutakaan tule mieleen.
Että tällaista paskaa!!