Onnittelut, RaamattuOnTotuus!

Missä ROT on kyennyt esittämään mitään älykkään suunnittelun tueksi?
On vain pyörittänyt samaa vanhaa kreationistista Monimutkaisuusjenkka-levyä.

Ei uskoisi ellei näkisi, ja vaikeaa on sittenkin. Onnea valitsemallanne toistenne pettämisen tiellä, älkääkä odottako liikoja loppusijoituspaikaltanne.

Tiedän ettet Sinä Mark vastaa, mutta yritä kuitenkin.

Mitä ROT:in suoranainen valehtelu hyödyttää? Niinkö Jeesus käski tekemään?

IlkimyksenKilttiEno kirjoitti:

Ei uskoisi ellei näkisi, ja vaikeaa on sittenkin. Onnea valitsemallanne toistenne pettämisen tiellä, älkääkä odottako liikoja loppusijoituspaikaltanne.

Vaikka kyseessä onkin Mark5, niin on tosiaan yllättävää että tuo nyt noin avoimesti antaa tukensa ROTille, joka valehtelee todistetusti aivan silmittömästi kaikesta, plagioi Kohlia jne. ja on ylipäänsä todellinen epärehellisyyden tiivistymä.

Tuokin kertoo kyllä karua tarinaa siitä minkälaista uskovaisten moraali on. Vaimoaan miehen kanssa pettänyttä Patrick Tiaista puolustelevat uskovat kertovat parhaillaan samaa tarinaa.

Kiitos Mark5 ja siunausta sinullekin! Teet hyvää työtä.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kiitos Mark5 ja siunausta sinullekin! Teet hyvää työtä.

Aika koomista oikeastaan miten nämä valheisiinsa hukkuvat takertuvat toisiinsa upotessaan yhä syvemmälle valheidensa syövereihin.

utti kirjoitti:

Aika koomista oikeastaan miten nämä valheisiinsa hukkuvat takertuvat toisiinsa upotessaan yhä syvemmälle valheidensa syövereihin.

Kyllä Jani, sinä se olet aika koominen:-)

SelväjärkinenIdealisti kirjoitti:

Kyllä Jani, sinä se olet aika koominen:-)

Riippumatta siitä onko tämä multinilkkeilevä ROT vai joku nolo takamuksensa nuoleskelija, tuollainen ROTin saman vainoharhan toistelu on ihan kajahtanutta trollailua. Mutta eipä nuo uskikset näemmä muuhun kykene.

"asiantuntija, jolla on tieteellisesti pätevä käsittelemään sekä evoluutioon että kreationismiin liittyviä näkemyksiä "

Peruskouluopettajan asiantuntemuksella kaatamaan kokonaisen tieteenalan. Eikö teidän sekopäisyydellänne ja megalomaniallanne ole mitään rajaa?

agnoskepo kirjoitti:

"asiantuntija, jolla on tieteellisesti pätevä käsittelemään sekä evoluutioon että kreationismiin liittyviä näkemyksiä "

Peruskouluopettajan asiantuntemuksella kaatamaan kokonaisen tieteenalan. Eikö teidän sekopäisyydellänne ja megalomaniallanne ole mitään rajaa?

Lue lisää

Sama se on mikä on ammatti jos on nero joka kykenee kaatamaan evoluutioteorian.

agnoskepo kirjoitti:

"asiantuntija, jolla on tieteellisesti pätevä käsittelemään sekä evoluutioon että kreationismiin liittyviä näkemyksiä "

Peruskouluopettajan asiantuntemuksella kaatamaan kokonaisen tieteenalan. Eikö teidän sekopäisyydellänne ja megalomaniallanne ole mitään rajaa?

Lue lisää

"Peruskouluopettajan asiantuntemuksella kaatamaan kokonaisen tieteenalan. Eikö teidän sekopäisyydellänne ja megalomaniallanne ole mitään rajaa? "

Osoittaa, miten sekopäinen tämä maailma on, kun asia on näin.

evokkiammatti kirjoitti:

Sama se on mikä on ammatti jos on nero joka kykenee kaatamaan evoluutioteorian.

Sellaista neroa ei ole näkynyt, eikä näytä olevan näkyvissäkään.

"On todella hyvä, että tällä palstalla on sinunlaisesi asiantuntija"
HAHHAH! Varmasti hän sinun, ultraidiootin rinnalla onkin asiantuntija. Kastemato on sinun rinnallasi asiantuntija:D

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kiitos Mark5 ja siunausta sinullekin! Teet hyvää työtä.

Mark5 tekee mainiota työtä väittäessään että se teidän yhteinen jumalanne on se verran voimaton ettei kykene mihinkään jos joku ihminen vastustaa?

"Mitä evokkiuskoja sanoo sitten kun evoluutioteoria kaatuu joskus pystyykö myöntään kuinka oli väärässä eikä uskonut että luoja on luonut kaiken"

Haha. Huuliveikko. Sitten kysyisimme tuolta luojalta, että miksi hän väärensi kaiken todellisuuden todistusaineiston tukemaan evoluutioteoriaa, että miksi hän halusi pettää ihmisiä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mitä evokkiuskoja sanoo sitten kun evoluutioteoria kaatuu joskus pystyykö myöntään kuinka oli väärässä eikä uskonut että luoja on luonut kaiken"

Haha. Huuliveikko. Sitten kysyisimme tuolta luojalta, että miksi hän väärensi kaiken todellisuuden todistusaineiston tukemaan evoluutioteoriaa, että miksi hän halusi pettää ihmisiä.

Lue lisää

Luoja vastaisi: halusin opettaa että nyt uskotte minun olevan kaiken luoja ettekä epäile enää keksimällä typeriä omia teorioita. Itse olette keksineet todistusaineiston teoriallenne. Kasvatin lapsiani oikealle tielle.

jippaijeeemuumuuu kirjoitti:

Luoja vastaisi: halusin opettaa että nyt uskotte minun olevan kaiken luoja ettekä epäile enää keksimällä typeriä omia teorioita. Itse olette keksineet todistusaineiston teoriallenne. Kasvatin lapsiani oikealle tielle.

Lue lisää

"Kasvatin lapsiani oikealle tielle."

JC, Mark5, ROT ja t-torppa ovat varoittavia esimerkkejä siitä mihin kasvatuksesi johtaa.

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

"Kasvatin lapsiani oikealle tielle."

JC, Mark5, ROT ja t-torppa ovat varoittavia esimerkkejä siitä mihin kasvatuksesi johtaa.

Nuo poijjaat tietävät kuitenkin evoluutioteorian valheellisuuden eli ihan oikeilla jäljillä.

jippaijeeemuumuuu kirjoitti:

Nuo poijjaat tietävät kuitenkin evoluutioteorian valheellisuuden eli ihan oikeilla jäljillä.

Minkähän takia he sitten tyytyvät esittelemään osaamistaan tällaisella palstalla? Toisin kuin he ja heidän uskonveljensä kuvittelevat, evoluutioteorian kaatavaa osaamista ei suinkaan vaieta hengiltä vaan sillä saa mainetta ja kunniaa.

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

Minkähän takia he sitten tyytyvät esittelemään osaamistaan tällaisella palstalla? Toisin kuin he ja heidän uskonveljensä kuvittelevat, evoluutioteorian kaatavaa osaamista ei suinkaan vaieta hengiltä vaan sillä saa mainetta ja kunniaa.

Lue lisää

Koska maine ja kunnia ei saa olla tarkoituksena eikä osallisena evoluutioteorian kaatamisessa.

Vaikka evoluutioteoria osoitettaisiin joskus vääräksi, mitä tuskin tulee tapahtumaan, ei se osoita rautakautisia uskonnollisia tarinoita luonnontieteelliseksi faktaksi, kuten tunnut kuvittelevan.
Kreationistinen ja varsinkin nuoren maan kreationismiin pohjautuva oppi on vastoin kaikkea sitä tietoa, jota meillä luonnosta on. Se voi olla faktaa vain, jos Jumala on väärentänyt koko maailmankaikkeuden näyttämään noin kaksimiljoonaa kertaa vanhemmaksi kuin se on. Tälläin kyseinen Jumala on ollut Lentävä Spagettihirviö.

kjhkhkjhjkhk kirjoitti:

Vaikka evoluutioteoria osoitettaisiin joskus vääräksi, mitä tuskin tulee tapahtumaan, ei se osoita rautakautisia uskonnollisia tarinoita luonnontieteelliseksi faktaksi, kuten tunnut kuvittelevan.
Kreationistinen ja varsinkin nuoren maan kreationismiin pohjautuva oppi on vastoin kaikkea sitä tietoa, jota meillä luonnosta on. Se voi olla faktaa vain, jos Jumala on väärentänyt koko maailmankaikkeuden näyttämään noin kaksimiljoonaa kertaa vanhemmaksi kuin se on. Tälläin kyseinen Jumala on ollut Lentävä Spagettihirviö.

Lue lisää

Kyllä Jumalan luomistyö on monimutkaisempi kuin rautakautiset uskonnolliset tarinat. Pohjalta täytyy aloittaa.

jippaijeeemuumuuu kirjoitti:

Kyllä Jumalan luomistyö on monimutkaisempi kuin rautakautiset uskonnolliset tarinat. Pohjalta täytyy aloittaa.

Noh, Sinulla on ongelma.

Sinun täytyy osoittaa, että ne rautakautiset ihmiset jo olivat selvillä Jumalan luomistyöstä.,

jippaijeeemuumuuu kirjoitti:

Nuo poijjaat tietävät kuitenkin evoluutioteorian valheellisuuden eli ihan oikeilla jäljillä.

Miksi kummassa he sitten joutuvat valehtelemaan?

Sen enemmän Markilla kuin ROT:illakaan ei ole pokkaa käydä keskusteluja loppuun saakka. He lähinnä roiskivat omat juttunsa ja väistelevät sitten.

Suomi24:n uskovaiset näyttävät olevan täysin munattomia reppanoita.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Miksi kummassa he sitten joutuvat valehtelemaan?

Sen enemmän Markilla kuin ROT:illakaan ei ole pokkaa käydä keskusteluja loppuun saakka. He lähinnä roiskivat omat juttunsa ja väistelevät sitten.

Suomi24:n uskovaiset näyttävät olevan täysin munattomia reppanoita.

Lue lisää

En voi vastata toisten puolesta.