Uusi Suomi: "Perussuomalainen kansanedustaja Tom Packalén kysyi eduskunnan kyselytunnilla sisäministeriltä, aikooko Suomi kieltää radikaalisaarnaajilta maahantulon, kuten Tanska on tehnyt.
– Radikaalisaarnaajien maahantulo kielletään [Tanskassa] vetoamalla yleiseen järjestykseen ja kielto kestää kaksi vuotta. Tanskan maahanmuuttoministeri on todennut, että hallitus ei hyväksy sitä, että radikaalisaarnaajat tulevat Tanskaan saarnaamaan vihaa tanskalaista yhteiskuntaa kohtaan ja aivopesemään ihmisiä muun muassa väkivaltaan, Packalén alusti.
– Kysynkin sisäministeri Risikolta, harkitseeko Suomi vastaavanlaista maahantulokieltoa suomalaisen yhteiskunnan vastaisille radikaalisaarnaajille, Packalén jatkoi.
Perussuomalaisten hallituskumppani kokoomusta edustava sisäministeri Paula Risikko vastasi kiertelevästi kertoen, että Suomi seuraa rajojen yli tulevia henkilöitä ”aivan varmasti kuten tähänkin asti”.
– Tietenkin ongelma on se, että jos ei tarvita viisumia tähän rajojen yli liikkumiseen, niin sitä ihmisen taustaa ei ole käyty läpi ja se seuranta on tietysti erilaista. Mutta meillä Rajavartiolaitos seuraa kaikkia rajan yli tulevia henkilöitä ja jos on pienikin epäilys siitä, että on rikokseen syyllistyneitä [tulijoita], niin liikkuminen Suomeen arvioidaan. On tietysti ymmärrettävä, että jos [tulija] ei ole vielä rekisterissä eikä ole vielä rikokseen syyllistynyt vihapuheenkaan näkökulmasta, niin tänne tuleminen on vaikea estää, Risikko vastasi."
Otan tuosta viimeisestä lauseesta kiinni ja kysynkin, kuinkahan moni ao. saarnaajien tilaisuuteen osallistuvista rekisteröi että 'hetkinen hei, nämähän puhuvat Suomen lain mukaisesti selvää, rikollista vihapuhetta?'
Puhumattakaan siitä että ns. suvaitsevaiset olisivat paikalla tai jos olisivatkin niin tuskin ymmärtäisivät ao. kielellä kerrottua sanomaa vihapuheeksi?
Bottom line: jatkossakin tullaan tuomitsemaan vain ja ainoastaan kantasuomalaisia vihapuheesta, koska kieli ymmärrettävämpi puoli/toisin.
Eli em. ministerin kanta voidaan tulkita siten että perisuomalaisittain ja vallalla olevan maan tavan mukaisesti hyväksytään tällaiset kaksinaamaiset tuplastandardit ja niiden mukainen viranomaistoiminta (siitä seuraavana: Suomen laki vs sharia-laki, anyone?).
– Radikaalisaarnaajien maahantulo kielletään [Tanskassa] vetoamalla yleiseen järjestykseen ja kielto kestää kaksi vuotta. Tanskan maahanmuuttoministeri on todennut, että hallitus ei hyväksy sitä, että radikaalisaarnaajat tulevat Tanskaan saarnaamaan vihaa tanskalaista yhteiskuntaa kohtaan ja aivopesemään ihmisiä muun muassa väkivaltaan, Packalén alusti.
– Kysynkin sisäministeri Risikolta, harkitseeko Suomi vastaavanlaista maahantulokieltoa suomalaisen yhteiskunnan vastaisille radikaalisaarnaajille, Packalén jatkoi.
Perussuomalaisten hallituskumppani kokoomusta edustava sisäministeri Paula Risikko vastasi kiertelevästi kertoen, että Suomi seuraa rajojen yli tulevia henkilöitä ”aivan varmasti kuten tähänkin asti”.
– Tietenkin ongelma on se, että jos ei tarvita viisumia tähän rajojen yli liikkumiseen, niin sitä ihmisen taustaa ei ole käyty läpi ja se seuranta on tietysti erilaista. Mutta meillä Rajavartiolaitos seuraa kaikkia rajan yli tulevia henkilöitä ja jos on pienikin epäilys siitä, että on rikokseen syyllistyneitä [tulijoita], niin liikkuminen Suomeen arvioidaan. On tietysti ymmärrettävä, että jos [tulija] ei ole vielä rekisterissä eikä ole vielä rikokseen syyllistynyt vihapuheenkaan näkökulmasta, niin tänne tuleminen on vaikea estää, Risikko vastasi."
Otan tuosta viimeisestä lauseesta kiinni ja kysynkin, kuinkahan moni ao. saarnaajien tilaisuuteen osallistuvista rekisteröi että 'hetkinen hei, nämähän puhuvat Suomen lain mukaisesti selvää, rikollista vihapuhetta?'
Puhumattakaan siitä että ns. suvaitsevaiset olisivat paikalla tai jos olisivatkin niin tuskin ymmärtäisivät ao. kielellä kerrottua sanomaa vihapuheeksi?
Bottom line: jatkossakin tullaan tuomitsemaan vain ja ainoastaan kantasuomalaisia vihapuheesta, koska kieli ymmärrettävämpi puoli/toisin.
Eli em. ministerin kanta voidaan tulkita siten että perisuomalaisittain ja vallalla olevan maan tavan mukaisesti hyväksytään tällaiset kaksinaamaiset tuplastandardit ja niiden mukainen viranomaistoiminta (siitä seuraavana: Suomen laki vs sharia-laki, anyone?).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pitäisikö Suomen listata kaikki maailman hullut ja kieltää maahantulo etukäteen? Kyllä se riittää, kun tarkkailaan maahanyrittäjiä yksitellen ja kielletään tulo tarvittaeessa.
Kaikkia maailman ihmisiä ei ole tarkoituskaan kieltää, vaan ne jotka ennakolta tiedetään. Vaikkei riskit kokonaan koskaan poistu niin näin minimoidaan riskejä.
"Pitäisikö Suomen listata kaikki maailman hullut ja kieltää maahantulo etukäteen? Kyllä se riittää, kun tarkkailaan maahanyrittäjiä yksitellen ja kielletään tulo tarvittaeessa."
Siis kuitenkin olet em. perustuen sitä mieltä että kun ne 'kaikki maailman hullut' tiedetään (esim. Tanskan listalla olevat) niin niiden maahantulo voitaisiin kieltää?