A-studio Talk tänä iltana oli mielenkiintoinen, "patamusta porvari" emeritusprofessori Martti Kekomäki ja vasuri Li Andersson antoivat sotelle ja Rehulalle kyytiä, todella kovalla kritiikillään. Täytyy antaa kyllä Kekomäelle ja Anderssonille hatunnosto, siinä oli parivaljakko jolla oli tieto hanskassaan ja Rehula ei osannut antaa edes yhtään avaavaa esimerkkiä.
Valitettavasti on nyt todettava, että en enää odota sotelta yhtään mitään, se on ilmeisesti suuri "susi". Hallitukselta onnetonta lainvalmistelua.
Valitettavasti on nyt todettava, että en enää odota sotelta yhtään mitään, se on ilmeisesti suuri "susi". Hallitukselta onnetonta lainvalmistelua.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Li tyttösen sönkötyksestä huomasi selvästi, miksi hän ei kyennyt viemään opintojaan loppuun. Gradun tekemisessä ei pelkkä yhden opetellun lauseen toistaminen riitä.
Hienostihan tuo riitti, koko porukan uskottavin ja asiantuntevin esiintyminen. Rehula ja EK;n pelle aivan kuutamolla. Tiesivätkö edes mistä oli kyse?
Ei ne riitä opetellut fraasit mitä Li Anerssonni heittelee jatkuvasti vaikka käsillä niitä koittaa kovasti tehostaa. Kommunisteien varaan eo sotea auta päästää. Siinä käy kun suurelle ja mahtavalle neuvostoliitolle hukkuu omaan paskaansa jos niillä opeilla eletään.
Jan Punasonni puolestaa yritti epätoivosesti toistella Sirolan opiston aikaisa virkkeitä
Dementikon houreita. Olikohan Andesson edes syntynyt, kun Sirola-opisto Vanajanlinnassa lopetettiin. Kepuloiseksikin surkeaa mälväystä.
No miksi se Sirola lopetettiin jos se kerran niin hyviä oppeja jakoi ?????????????????????????????
Vähän epäilen niitä kommunistioppeja ei ne menestyneet elävässä elämässäå.
Kekomäki on tätä vasuri kaartia, pääsee sillä Kansanuutistenkin asiantuntijaksi.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3678776-yle-edes-professori-ei-ymmarra-sote-uudistuksen-valinnanvapausmallia
Eihän kukaan sitä ymmärrä, edes laatijat.
Eikö sun pitänyt painua hevon..ttuun palstalta, jonnekin missä sinua ymmärretään.
Mitä ymmärrä ?
Että Kekomäki on vasuri.
Mitä ihmettä hölötät?! Kekomäki on tunnettu oikeistolainen, ja häneltä on jutussa lainattu yksi lause. Muut jutussa olevat professorit ovat Huttunen, Hiilamo ja Pohjola, joilla ei tiettävästi ole mitään poliittisia kytkentöjä. Kaikki ovat yhtä mieltä, että täyssusi.
Li Andersson oli noista parhaassa verbaalisessa tikissä, mutta ei hänkään onnistunut tuomaan minulle selväksi, mikä siinä valinnanvapaudessa on menossa mönkään. Eipä toisaalta mitään väliäkään, sillä perinteisiä, nykyisin kuntien omistamia palveluja käytän jatkossakin. En rupea, saatana, muistelemaan ja hakemaan puhelinluetteloista jotain latinankielisiä yksityisiä firmoja.
Kuten olen ennenkin sanonut niin Li on väärässä puolueessa. Näkisin hänessä jopa pääministeriainesta tulevaisuudessa.
Tuo valinnanvapaus on käsitetty vähän väärin. Ei se tarkoita sitä että potilas voisi alkaa valikoimaan hoitoaan. Kyse on vain hoitopaikan valinnasta.
Mitä koko SOTE-asiaan tulee niin uudistus on jätetty puolitiehen. Yksityistäisin kaikki sosiaali- ja terveyspalvelut. Näin palvelu parantuisi ja toiminnat tehostuisivat.
Mönkään on menossa se, että Sote antaa yrityksille mahdollisuuksia erilaiseen kerman kuorintaan. Ne valikoivat parhaansa mukaan liiketaloudellisesti kannattavat hommat ja yhteiskunnan maksettavaksi kuluja kerryttävät tapaukset. Bisneksen ideahan on olla kannattavaa, kun taas yhteiskunnan terveydenhoidolla kannattavuutta ei mitata rahassa vaan siinä, että potilas paranisi tai ei sairastuisi.
Ei tuo sinun päättelysi ole sen selkeämpää. Miten joku homma voi olla samaan aikaan firmalle kannattavaa, mutta yhteiskunnalle kallista?
Kekomäki on kyllä kokoomuksen oikeistoa, siis niin kuin hän itse sanoi "patamusta".
Näin oli Kuntalehdessä:
"Sote-uudistuksen asiantuntijaryhmän jäsen, emeritusprofessori Martti Kekomäki näkee hallituksen tuhatsivuisessa sote- ja maakuntalakiesityksessä niin paljon puutteita, että sen kunnollinen arvioiminen on vaikeaa.
– Se on kuin taulu jossa ei ole maalausta, Kekomäki sanoi Ylen Aamu-tv:ssä maanantaina.
– Aivan oleellisia asioita puuttuu kohdista jotka liittyvät palveluiden integraatioon ja rahoitukseen, eli siihen kuinka paljon kullekin ihmisryhmälle varataan rahaa hyvinvointiongelmien hoitamiseksi.
Kekomäen mukaan uudistuksen aikataulu ei ole realistinen. Aikataulu on herättänyt runsaasti keskustelua, kun sote-asiantuntijat kritisoivat osaksi kiireen aiheuttamaa puutteellista valmistelua ja hallitus yrittää pysyä asettamassaan erittäin haastavassa aikataulussa."
Kyllä Kekomäki ja Andersson puhuivat täyttä asiaa. Rehula oli onneton kiemurtelija, kun yritti väkisin välttää ihan suoaraan valehtelemasta, ja EK:n tyyppi jankutti asian vierestä.
Rehula esitteli surkeaa esiintymistaitoaan ja Andersson säälittäviä älynlahjojaan.
Keskustelu olisi ollut paljon parempi, jos siinä olisivat olleet vain emeritusprofessori ja asiantuntijalääkäri.
Hallitus on pahassa paikassa, kun uudistuksia on kiire tehdä nyt, kun poliitikot ovat vetkutelleet asian kanssa parikymmentä vuotta tekemättä mitään. Jos nykymallin epäkohtia kritikoitaisiin yhtä ahkerasti kuin suunniteltuun uudistukseen liittyviä huolenaiheita, paljastuisi varmasti keskinkertaisenkin uudistuksen olevan parempi ratkaisu kuin käsien nostaminen pystyyn jälleen kerran.
Rehula on luomassa mallia, jonka maksajaksi tulee kansalaiset. Ei ole niin paljon tyhjäkäyntiä nykyisessä järjestelmässä, että voidaan säästää kolme miljardia. Joku tämän älyttömän lehmän kaupan maksaa. Pystyykö hiiren korvia odotteleva Rehula ottamaan laput silmiltä ja katsomaan totuutta realisesti talouden kannalta oikein, hurmos näyttää fiktiolta.
Lii Andersson on lahjakas räpättäjä...... sanoo paljon mutta mistään ei saa selvää mitä hän itse tekisi. Pelkästään oppositiossa räksyttämällä ilman yhtään parempaa ehdotusta näyttää enemmänkin koomiselta kuin järkevältä... mutta tähän on totuttu arhinmäen perillisissä... paljon melua tyhjästä..
Taitaa kyllä useimmiten vika olla luurin toisessa päässä, halussa ymmärtää . . .
Jospa Juha Sipilä ja Jari Lindström yhdessä tekevät Soteuudistuksen, jossa jokaisen potilaan on haettava 12 eri palveluntarjoajalta tarjoukset joka vuosi siitä kuka häntä hoitaa halvimmalla.
Mitä muuta voisi odottaa hallitukselta joka on koottu ääliöistä ja idiooteista.
Muuten tämä mallin mukainen Sotesekoilu maakuntahallinnoineen maksaa veronmaksajqalle 6 miljardia enemmän kuin nykyinen, joten se siitä 3 miljardin säästöstä.
Valinnanvapaus on hyvä asia, haluan päästä eroon kunnallisen hoidon nuivasta asenteesta asiakkaita kohtaan. Kun järjestelmä on pielessä, niin jokainen hoitaja keksii oman syyn tilanteelle, joka usein sivuaa sitä, että sinä potilas olet syy ja muutenkin vääränlainen meille tärkeille kunnallisen hoitoalan työntekijöille. Vastuun ottaminen ja asioiden hoitaminen puuttuu kokonaan, saatikka pahoittelut tapahtuneesta , jos ongelmia ilmaantuu.
Miksi kuvittelet, että se olisi mitenkään erilaista esim. yksityisellä puolella, siinä kohtaa kun ovat saneet hallituksen avustamana ajettua alas julkisen terveydenhuollon ja ne aivan ihanat yksityiset ovat siksi yhtä ruuhkautuneet kuin julkiset palvelut. Sama porukka siellä sinua pitkälti siellä yksityisellä puolellakin palvelee - sinä vaan et sitten enää voi vaikuttaa mihinkään, kuin vaan nitistä aulassa, kun osakkeen omistajat haitattavat sinulle pitkät, koska olet vain kuluerä ja asiakkaat jotka eivät tule heidän asemalleen ja joista yhteiskunta kuitenkin maksaa - ovat osakkeenomistajille tuottoisampia. Nuivuudesta olet saanut vasta esimakua !
Kyllä tuolla julkisella puolella jokin pykii jos sähköisen reseptin uusituttaminen kestää yli viikon kuten joissakin kunnissa asia on.
Niin kuin tuossa kävi ilmi, kyse on monessa julkisenpalvelun hommien tökkimisessä, pitkältikin johtamisesta. Poliittiset nilviäiset mahdollisemman kauas tapahtumista, alkaa hommat luistamaan.
Tuo on totta. Ylipäätään julkisella puolella tulisi antaa päätäntävalta alan asiantuntijoille. Esim. ylilääkäreille terveyskeskuksissa kunnantalojen teryleenipellejen sijasta.
Jeps !, sille joka tietää ja osaa, puolekirjasta viis !!
Periaatteessa koko SOTE voitaisinn toteuttaa niin että olisi kevyt keskushallinto ja laaja päätäntävalta mainitsemilleni paikallisille asiantuntijaorganisaatioille esim. laitteiden hankintojen tai henkilöstön palkkauksen suhteen. Ilman mitään joutavanpäiväisiä Maakuntahallintoja.
Siinä mielessä valinnanvapaus on hyvä,että julkinen sektori joutuu todella miettimään omia
käytäntöjään.
Se edustaa velttoa byrokraattista toimintaa,jossa liian usein suhtaudutaan potilaaseen kuin
johonkin häiriötekijään.
Korkein aika olisi oppia silläkin puolella kuinka asiakasta pitää kohdella.
Tuskin tuo systeemi kuntoon tulee kerralla mutta jostain on aloitettava,useinhan vasta
käytäntö näyttää kuinka kaikki toimii.
Meillähän on jo toimiva ja kustannustaloudellinen järjestelmä, jossa myös on valinnan vapaus jo mukana osittain. Kuinka suurelta osin sitten on aiheellista veronmaksajien rahoja syytää pörssiyhtiöihin, siitähän nyt on kyse.
Nykyinen järjestelmä ei nimenomaan ole taloudellinen.
Ainakin lukujen valossa sen on eurooppalaisttain todettu olevan erittain kilpailukykyinen ja kustannustehokas.
Noin minäkin olen asian kyllä terveydenhuollossa ja sairaanhoidossa ymmärtänyt olevan, siis EU;n näkemyksen. Mahdollisesti aikeisempi näkemys, nyt sitä on mahdollisesti muokattu hallitusta tukevaampaan muotoon, kuten tapana on kriisiytyvissä "järjestöissä", jollainen EU;kin mitä selvemmin on.
Olisipa mukava nähdä tuollaisia vertailuja ja niin, että samalla on otettu huomioon kustannusvaikutukset yhteiskunnalle.
Suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä on kankea ja monimutkainen monine erillisine hallinnoijineen alatasolla, keskitasolla ja ylätasolla. Vielä kankeamman ja sekavamman siitä tekee terveydenhuollosta eriytetty sosiaalialan porras kunnantoimistoineen ja hoitoyksikköineen. Tulevaisuudessa järjestelmä tulee nykyistäkin kalliimmaksi, mikäli vanhalla jatketaan.
Eikä varmasti tule !!
Li ei ole kyennyt edes suorittamaa tutkintoa loppuun. Kertoo olennaisen "lahjoista".
Tiedätkö yhtään vasemmistolaista jonka pää on kestänyt opintojen loppuunsaattamista?
Oletko vasemmistolainen ?
Mikä se valtotieteen kanditaatin tutkinto Åbu Akademista 2010 sitten on. Tarkoitatko, että Li on valehdellut. Aika paha syytös. Oletko aivan varma, että kestät totuuden "tosi.on". Toki tiedän, että on totuutta ja "totuutta". En malta olla mainitsematta Enontekiön pojan J. Stoorin räppiä pääministeristämme youtubessa.....kuunnelkaa ja nauttikaa "pääministeriräppi".
Valtiotieteissä opiskelijat valitaan suorittamaan maisterin tutkintoa. Anderssonin älyllä ei ole siihen ylletty. Kandidaatin tutkinto vastaa tasoltaan amiskorkean tutkintoa.
Vasemmistopoliitikoissa on paljon epäonnistujia. Esimerkiksi Arhinmäki ja Haavisto änkyttävät pelkältä ylioppilaspohjalta.
Et ole ilmeisesti tajunnut, että kandi ja maisteri on käytännössä sama asia. Jos suvussa ei ole oppineita, kannattaa vaikka naapureita vaivata. 😂
Rehula ei oikeasti tiennyt mistä keskusteltiin, ihme vastauksia täysin mitä sattuu. Li Anderssonilla on kyllä puhe hallussa, jauhot meni Rehulan suuhun joka kerta kun suunsa avasi.
Eipä ihme miten sotkuinen on sote kun tuommonen ministeri joka ei teidä mistä puhua eikä osaa vasasta eikä keskustella, on ministerinä, voi hyvää päivää.
Kerro kuka Suomen päättäjistä tietää Sotesta yhtä paljon kuin Rehula.
Koska päättäjät on ymmärtänyt taloudesta mitään, puolue politiikka on kaiken yläpuolella.
Kerros missä ne viisaat päättäjät ovat kun markasta euroon siirryttiin ja kansankusettajien palkkiot 3 kertaistettiin vedoten siihen että saamme viisaampia päättäjiä, eli miksi ollaan 100 miljardia velkaa kun meillä pitäisi vain olla viisaita päättäjiä jo vuodesta 2001 lähtien, eli missä ne............................
Se mitä suomen päättäjät sitten tietävät SoTesta, ei todellakaan ole kovinkaan paljoa, jos Rehula on sen huipulla. Gubbehan oli pihalla kuin lumi-ukko.
Vastaan nim "uteliasolen" SAARIKKO ja/tai Vehviläinen.
Ministerin kannattaa kiristää hihnaa. Pois veronmaksajan yritystuet viron lauttaliikenteeltä. Nythän risteillään halvemmalla laivalla kuin lähikuppilasta kotiin taksilla. Samalla loppuu viinaralli laivoilta.
Hieno+esimerkki+mitä+on+on+Sote:
Kumpi on oikeudenmukaisempaa, maksaa hieman enemmän itse vai maksattaa senkin osuuden toisilla?
Kerroppa mistä kehitysmmaisilla on maksaa, he eivät ole koskaan voineet kerryttää eläketuloaan ja nyt heiltä viedään kaikki. Tämä hallitus on köyhien ja sairaiden kyykyttäjä, sanan täydessä merkityksessä.
Nuo MONISSA maakunnan vammaisten asumisyksiköissä asuvat maksanevat kohoneet menonsa samasta lähteestä kuin niissä ne MUISSA maakunnan vammaisten asumisyksiköissä asuneetkin.
Tuo on kuule pientä vielä, sitten näette kun tämän maakuntien Suomen hallintohimmelin ylläpidon maksut realisoituvat maksuun.
Äänekoski myy vanhusten palveluja Attendolle. Meidän on saatava maakuntahallinto vahtimaan tätä yksityistämisvyöryä.
Kannattaa käydä äänestämässä muita puolueita valtaan
Rehulan tötteröhuuliin pitäisi laittaa vähän punaa että erottuisivat vielä paremmin.
Rehulalle oltiin tekemässä eläkevirkaa Sotehallintoylipääjohtajan pestin muodossa, mutta ei varmasti tule ottamaan enää virkaa vastaan niin pahaan malliin on itse jo nyt koko Sotesotkun saanut. Tästä jokainen voi olla jo nyt varma.
Kiitos hallitus. Saamme maakunnat. SDP:n vaikutus vähenee.
Entinen sosiaaliministeri vale-yo: Ampuma asento maaten.