Jos Norjalla olisi Kataisia, Stubbeja,

Lipposia, Jaakonsaarta jne. vihervasemmistolaisiakin ollut politiikassa päättämässä rahavirroista ja öljyrahastoista, niin eivät olisi tehneet epäglobaalia, kansallista rahastoa, kuten Norjassa !

Mutta koska ovat välittäneet omasta kansastaan, ovat OIKEASTI ollet kansallismielisiä, niin siinä on koko Norjan NORJALAINEN kansa hyöttynyt.

Ja mihin Islanti meinasi valua riistäjä-globalistien politiikalla ?

Siinäkin kansa otti vallan ja laittoi asiat järjestykseen !

Eli "populismi", kansanvalta ja kansallismielisyys ovat pitäneet kahra pohjoismaata hyvissä kuosissa. Norja on osannut kaukonäköisen viisaasti toimia luonnonvaroineen.

Ruotsin taas...no menee sillä vielä hyvin, sillä heillä on laajaa teollisuuspohjaa, laajaa vientimarkkinaa, mutta mitä siellä on edesssä kehitysmaalaistensa kanssa ja miten se on muuttunut kansankodista, se onkin toisenlainen tarina.
350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Nämä samat Norjan hallitustahot, jotka perustivat rahastot, kylläkin kampanjoivat voimakkaasti Norjan EU-jäsenyyden puolesta aikoinaan. Yhä vieläkin Norjan johto on sitä mieltä, että EU olisi Norjalle hyvä asia:

"Norjan pääministeri EU-eroa harkitseville: Ei kannata – Norja noudattaa suurta osaa EU-laeista ilman vaikutusvaltaa": http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002891814.html

Älä siis jauha paskaa.

Äänestä
  • Paskaa jauhat itse. Norjassa poliittinen kulttuuri on ollut pitkään päinvastainen kuin Suomessa. Siellä valtaan hakeutuvat ja pääsevät ihmiset, joiden tavoite on toimia koko kansakunnan parhaaksi. Suomessa valtaan hakeutuvat ja pääsevät ihmiset, joiden tavoite on rikastua itse, huijaamalla kansaa kaikessa missä vähänkin pystyy. Juuri siksi Kokoomus ajaa globaalien rosvojen etua, koska ne maksavat suuria lahjuksia. Ihan kuten Häkämies ja kumppanit keräsivät Yaralta miljoonalahjukset rosvottuaan kansalta fosforivarat Yaralle.

    Äänestä

  • En jauhakaan. Käytännössä Norja on kuitenkin sijoittanut öljysaamiaan OMALLE kansalleen hyvin.

    Suomen päättäjät vastaavassa tilanteessa olisivat "sijoittaneet" EU:hun, Kreikkaan, Afrikan lisääntymisapuun jne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miettikääpävaan kirjoitti:

Lipposia, Jaakonsaarta jne. vihervasemmistolaisiakin ollut politiikassa päättämässä rahavirroista ja öljyrahastoista, niin eivät olisi tehneet epäglobaalia, kansallista rahastoa, kuten Norjassa !

Mutta koska ovat välittäneet omasta kansastaan, ovat OIKEASTI ollet kansallismielisiä, niin siinä on koko Norjan NORJALAINEN kansa hyöttynyt.

Ja mihin Islanti meinasi valua riistäjä-globalistien politiikalla ?

Siinäkin kansa otti vallan ja laittoi asiat järjestykseen !

Eli "populismi", kansanvalta ja kansallismielisyys ovat pitäneet kahra pohjoismaata hyvissä kuosissa. Norja on osannut kaukonäköisen viisaasti toimia luonnonvaroineen.

Ruotsin taas...no menee sillä vielä hyvin, sillä heillä on laajaa teollisuuspohjaa, laajaa vientimarkkinaa, mutta mitä siellä on edesssä kehitysmaalaistensa kanssa ja miten se on muuttunut kansankodista, se onkin toisenlainen tarina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu