Vain lautakasa jäi jäljelle. Vessanpönttöäkään ei enää löytynyt mistään. Voidaanko tästä syyttää Schengeniä ja Itä-Euroopasta keikkoja Suomen puolelle tekeviä rosvoja?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005199780.html
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005199780.html
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kuka s-----nan kielivammainen taas otsikoimassa?? Ketä särki....voivv..
Ei kai aloittaja ryhtynyt keskustelemaan kieliopin asioista. Mitenkä aihe eksyi taasen sivupoluille?
Itä suunnan rosvot selkeästi, tai heidän avustajansa. Niile kelpaa
tuhkatkin pesistä, edelleen rahoiksi laitettavaksi.
Mökin ympäristö näytti ainakin kuvassa tosi hoitamattomalta, pelkkä ryteikkö jossa lautamaja kökötti! Ihmekös tuo, jos ei vaivautunut edes vakuutusta ottamaan.
Ei se kuva ollut kovin uusi, eikä edes kesällä otettu.
Sipilä tarjoaa korvaukseksi Kempeleen LUKSUS-HUVILANSA
Siellä PARIKKALAN PIIAT...............
Mökkimurrothan ovat lisääntyneet tämän vuoden aikana melkein puolella. Tuhoamalla koko mökin saa tietysti peiteltyä jälkiään. Irinan tapaus on aika erikoinen. Joku navetta tai vastaava näyttäisi olevan lautakasan takana. Eikö naapuri tosiaankaan ole kiinnittänyt asiaan yhtään enempää huomiota?
Mökin suojaksi kannattaa joka tapauksessa harkita riistakameraa, ainakin jos mökki sijaitsee vähänkään syrjemmässä. Kamerahan ei varsinaisesti estä murtoja, mutta tekijät saatetaan saada kiinni. Kyltti "alueella videovalvonta" voi tietysti karkottaa ujoimmat rosvot tiehensä ilman vahinkojakin.
Kun katsoo hökkeliä ns "ehjänä", voi varmuudella sanoa ettei tuollaiseen murtautumisesta saa yhtään rahanarvoista tavaraa. Eli murto voidaan kyllä suosiolla unohtaa. Varmaankin ilkivalta tulee kysymykseen, irina on ns. mulkku ja jonkun mitta tuli kusipäisyyttä täyteen ja särki mökin.
Kysymykseen, laita kuka, ei ketä. Helsingissä käytetään väärin ketä-sanaa. Siellä taitaa yleensäkin nuorilla eritoten olla ketä, kun pitäisi olla ketkä. Ketä on partitiivi. Jos sanot lauseen: Nurmikolla oli poikia, ketä otti pyörän, se kuulostaa suomalaisen korviin virheelliseltä. Oikein olisi: Nurmikolla oli poikia, jotka ottivat pyörän. Muita esimerkkejä: "Ketä lähtee huomenna pyöräilemään?" > väärin meni. Pitäisi tietenkin kysyä: "Ketkä lähtevät huomenna pyöräilemään?" (puhekielessä tietenkin käy: Ketkä lähtee huomenna pyöräilemään?)
Puolestaan tässä ketä käy: "Ketä sinä rakastat?" Mutta: "Ketkä rakastavat sinua?"
Taidat olla itse aloittaja ja varmaankin eläkkeellä oleva äidinkielen ope.
Mikä mukavampi tapa viettää joutopäiviä! Samalla kun vielä pääsee potkaisemaan helsinkiläisiä nuoria, minkä he aina ansaitsevat täältä maaseudun näkökulmasta.
No, ei tuossa mitään potkaisua tarvitse olla. Ei tietenkään ollut tarkoitus loukata. Itse olen havainnut, että Helsingissä nuoret käyttävät tuota muotoa. Ehkä se kuulostaa siellä ihan hyvältä ja sopivalta, mutta muitten kuin hesalaisten korviin epäkieliopilliselta. Mutteipa opista pahitteeksikaan ole, paitsi joissakin tapauksissa saattaisi olla jopa edullista käyttää epäkieliopillisia sanoja ja lauseita.
On se kliffaa kun huolehdit stadilaisten skrivaus tyylistä. Selvitä nyt ekaks, et onks skrivaaja stadilainen vai janari ja tuu sit vast synfaa kun tiedät varmasti, et kyseessä on stadilainen.
Tokaks. Kun oot tietäjä pohjalainen, niin kerro. Kuka tyydytti itsensä karjun kanssa Kärsämäen sikalassa ja oliks mahdollisesti kyse maajussille morsian skabasta?
Gimistä kesää sulle frega.
Tuskin tällä palstalla sentään kirjakielipakkoa vielä on? Eri puolilla Suomea puhutaan eri tavalla suomea.
Ilmeisesti, en ole varma , jossain päin Suomea käytetään murteessa sanaa ketä, tarkoittanee kuka ketkä.
Esim. Oulun murteessa on sana pahki, mennä jotain vasten, ei oikein käänny muun Suomen puheeseen.
Noo ota nyt selvää kaikista. Kirjakieli on sitten eriasia.
Turussa, Raumalla, Hämessä ????
Tuossa kyllä "kuka" korvautuu "ketä" sanalla, joka on meilläpäin murre"vika". :) Kamalasti anteeks pilkunnussijat.
Oli tönö kenen tai minkäkuntonen tahans, maantasalle laittaminen vaatii ympäristöluvan. Lupa lie puuttu, joten on syyllistytty anteeksantamattomaan rikokseen.
"Kysymykseen, laita kuka, ei ketä. Helsingissä käytetään väärin ketä-sanaa."
Katselin Areenasta 1970-luvun lopulla Ylöjärvellä kuvattua Tankki täyteen -sarjaa, ja siinä yksi roolihahmo käytti välillä sanaa "kekä" tarkoittaessaan "kuka". Pirkanmaa sijaitsee nähtävästi "ketä"- ja "kuka"-alueiden rajamaastossa, kun siellä käytetään em.sanojen yhdistelmää.
Missäs muualla poliisi sanoo; "Paas antaen pullo vissyä".........??
Kun kryptaa lauseet suomen eri murteille, niin NSA:n sentraalisantroilla kääntäjärobotteineen on vähän enemmän tekemistä..
Näin! Mielestäni kielenraiskaajat tulisi tuomita elinkautiseen vankeuteen.
Tuollainen märäntynyt lautakasa olisi parempi polttaa jo hankikeleillä.
Joo , näyttävät niin marännysiltä lauroolta, nottei nuota kannata eres pannuhuonehen kattilas polttaa.....
Tarkoitin tietysti "ketkä rikkoivat" kun sanoin "ketä särki".
Särkihän on kala:)
Ja "ketä" sanasta unohdin "k" kirjaimen.
"Ketä särki" on alatyylinen muoto kysymyksestä "kuka holkeri?"
Ehkäpä ovat pistäneet mörskän nurin "kaupan päälle" samalla kun ovat kaataneet metsääkin.
"Entäs vessanpönttö?" on joku kysynyt. "Soromnoo, teeppä mitä lystäät. Tuskin kukaan enää romuja kaipaa!"
No mutta ketä siellä oli mökkiä hajoittamassa?
Yks orpo paperiton turvapaikanhakija, joka ei löytäny avainta siit kukkaruukun alta. Mut ketähän tuo ny enää kiinnostaa kuka se oli?
Joku miehen sukulainen jota vitutti kun ei saanut sitä mökkiä itselleen, tai sitten mökkinaapurit. Ei kukaan tuntematon tee tommosta huvikseen.
Jos olisi ollu vakuutus, syytettäs mökin omistajaa.
Aloittaja on sivistymätön moukka. Ei osaa suomenkieltä.
Korjaan, siis suomen kieltä.
Sen tontin ihan selevästi venäjäläisille bulvaaneille !
avoimien rajojen helmiä
vieläkö joku teistä kannattaa sitä? Mökki lähtee jos sitä ei pulttaa kiinni
kehtaaminen lisääntyy
en ihmettelisi, jos vaikka itärikolliset käyttäis suomen
pakotettua avoimuuslinjaa hyväkseen
tällä tavoin
EU on rikollisen unelmahöttöä - kaikki saa kulkea vapaasti ja
vastustajaa voi aina moittia "rasistiksi"
Lautaparakki se oli. Voipi olla, että vessa olisi jäätynyt jos siellä olisi vesijohto ollut. Kuvasta päätellen - koska lienee sekin otettu - paikalla ei ole käyty vuosiin.
Vaikuttaa teekkarijäynältä.
Olisiko ukko myynyt tontin mökkeineen ennen kuolemaansa. Perunkirjotus mennyt ristiin lainhuudatuksen kanssa?
kannattaako tuollaista mainita perukirjassa??????????????????
Sillähän se selviää kun mökin huonekalut ja tavarat löytyy.
Nyt vaan tutkimaan.
Onko ollut myynti-ilmotuksia huonekaluista? Lähitienoon kirppiksiä joissa myyty?
Meinaatko että tuollaisessa kylmänä pidetyssä lautamökissä ollut ihan myytäviä kalusteita, tammipöytä ruokailuryhmä 15 hengelle? Biedermaier tyylinen lipasto ja koivutuoleja sekä kristallikruunu? Moottoroitu sänky?
gffghfhdrgvfgt
Kaivelit sitten nenääs äikän tunneilla.
Voisko kysseessä olla kummiskin inhimillinen virhe? Kummelin sketsissäkin poijjaat hakkasi metsää parisen kilomeetriä väärässä kohtaa. Saattaahaan sitä virheitä sattua meinaan nääs tosielämässäkin.
Eikä+pelkästään+sketsissä,+samaa+tapahtuu+ihan+tosielämässäkin.
Tee myös itse jotakin. Osta metsäpalta. Hakkuuaukean saa jo parin sadan hehtaarihintaa. Sitten annat vain metsäpalstasi olla rauhassa ja kiellät perillisiäkin hakkaamasta. Sadan vuoden päästä siinä on se kaivattu vanha metsä., joka vanhenee vuosi vuodelta.
Suomessa tuntuvat virheet olavan sallittuja, ainakin joillekuille.
Mitä korkemassa asemassa olit, ei haitta rikekkään. Toinen missä rikkeet
katsellaan läpi sormien ovat suojellut matu-mamut, ne jotka ovat omasta
mielestaan aina oikeessa. He ovat aina uhrei, tekivä sit mitä tahansa.
Eivätkä ole, vaikka meitä tuohon ajattelutapaan yritetäänkin aivopestä. Periksi ei anneta, ja kun suomalaista tarpeeksi ärsytetään, se antaa samalla mitalla takaisin - tai enemmänkin.
Onhan sitä ennenkin noustu yhtenä miehenä taistelemaan omien puolesta. Lällärit saa silloin jäädä rannalle ruikuttamaan.
Kova homma purkaa tuollainen mökki osiin. Monta työpäivää. Ei sitä kukaan turhaan ja ilman palkkaa tee.
Mainostelevison jutun mukaan rakennuksesta jäi sentään kellari jäljelle. Eipähän tarvitse kallista parakkia vuokrata uuden mökin rakentamisen ajaksi, kun voi hyödyntää kellaria.
Kuka on Ketä? Särkikö hän mökin?
Miten se mökin hajoittaminen meni ylioppilaskirjoituksiin ? Slobot tuskin tulevat mökkejä kaivinkoneilla hajottamaan, vessapöntöt niille kyllä kelpaavat!
Uskonpa että purkajat jäävät kiinni, ja joku väärinkäsitys tuossa on sattunut!
Late Lapista. SSSS Ry!
Varmaankin jäänyt hieman epäselväksi kuka on perinyt ja mitä.
Mitähän mökin seiniin oli jemmattu? Aku Ankan vuosikertoja? Irwinin kaikki vinyylit? Pasilan miehen rahakätkö?
Mysteeri selvisi. Edellinen omistaja ei ollut muistanut myyneensä mökkiä, vaan pelkän tontin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keminmaalla-kadonneen-talon-mysteeri-selvisi-vanha-omistaja-muisti-myyneensa-tontin-vaikka-omistajaa-vaihtoi-koko-helahoito/6426584
Mökkiä ei oltu vakuutettu.
Ei hyvää päivää! Sentään.
Mökin puratti entinen omistaja, joka ei muistanut myyneensä mökkiä!
Late Lapista. SSSS Ry!
Aloituksen otsikossahan se jo kerrottiin, että Ketä särki kesämökin.
Kaiken lisäki mökki oli asumiskelvoton niin että entinen omistaja teki Irinalle palveluksen purkaessaan röttelön. Voi olla että Irina joutuu vielä maksamaan palkan mökin purkamisesta kun itse säästyi vaivalta.