Kiistan päähenkilöt ovat presidentti Sauli Niinistö sekä entinen SDP:n ulkoministeri Erkki Tuomioja. Tuomioja on saanut läpi koko eduskunnan nimissä annetun jyrkän kannanoton, jolla eduskunta yrittää kumota Niinistön turvallisuuspoliittisen peruslinjan.
Ne haluavat rajoittaa harjoittelua Naton kanssa sekä kieltää Suomelta osallistumisen Viron puolustamiseen sotilaallisin keinoin.
Ne haluavat rajoittaa harjoittelua Naton kanssa sekä kieltää Suomelta osallistumisen Viron puolustamiseen sotilaallisin keinoin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuomioja on sanonut Viron olevan erottaman osan Neuvostoliittoa.
Yhdysvaltalaiset huippuhävittäjät laskeutuivat Viroon – Pikavierailulla näytettiin voimaa ja kehuttiin konetta
Yhdysvaltain ilmavoimat teki tiistaina pikavierailun Viroon Ämarin lentotukikohtaan kahdella modernilla F35-hävittäjällä. Uusi asejärjestelmä on sama, jota Suomi harkitsee vanhentuvien Hornet-hävittäjien korvaajaksi.
Olli Ainola on sotilaspiirien ja oikeiston telaketjumiesten huhujen levittäjä, katsotaan mitä seuraa Niinistön ja Iltalehden välirikosta? Niinistö olisi halunnut keskustella Ainolan kanssa, mutta tämä ei halunnut. Miksihän?
"Niinistön mukaan Ainolalle tarjottiin tilaisuutta keskustella presidentin kanssa asian tarkentamiseksi.
– Ikävä kyllä hän ei tarjoukseen tarttunut."
IS:
Ilkka Kanervan mukaan kaikki ovat yksimielisiä siitä, että Suomi pysyttelee konfliktien ulkopuolella.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok) kiistää jyrkästi Iltalehden arvion, jonka mukaan turvallisuuspolitiikassa muhii suuri linjariita presidentin ja eduskunnan välillä.
IL:n tietojen mukaan presidentti ja eduskunta olisivat napit vastakkain siinä, miten Suomi tukee Baltiaa sotilaallisesti. Kiistan päähenkilöt olisivat presidentti Sauli Niinistö ja kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd).
Lehden mukaan Tuomioja on saanut eduskunnan hyväksymään kannanoton, joka yrittää kumota Niinistön peruslinjaa.
Kanerva sanoo tuntevansa turvallisuuspoliittiset keskustelut ja jutun kaikki vaiheet poikkeuksellisen hyvin.
– Lehden arvio on mennyt metsään. Arvio ei ole tapahtuneiden keskustelujen ja asetelmien mukainen.
Kanervan mukaan käytäväkeskusteluissa on voinut olla erilaisia painotuksia. Taustalla on ollut erilaisia jännitteitä ja yhteydenottoja, mutta ei sellaisia kuin lehti antaa ymmärtää.
Keskustan venäjämieliset "multakuski" Kääriäisen johdolla kannattavat Suomen kytkemistä tiiviimmin Venäjän liekaan.
Astuikohan Ainola nyt liian suurille varpaille?
Tuomiojanko, älä nyt viitsi.