Suomalaisten on hyvä tietää, että muslimiuskontoa saa arvostella samoin kuin muitakin uskontoja. Suomen laki ei kiellä uskontojen arvostelua. Saamme vapaasti sanoa, ettemme hyväksy luterilaista harhaoppia sen paremmin kuin sotaisaa muslimiuskontoakaan.
PS. Miksi Uskontojen Uhrit ry ei ole puuttunut muslimiuskonnon toimintaan? Odotan vakavaa vastausta.
PS. Miksi Uskontojen Uhrit ry ei ole puuttunut muslimiuskonnon toimintaan? Odotan vakavaa vastausta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
>Miksi Uskontojen Uhrit ry ei ole puuttunut muslimiuskonnon toimintaan? Odotan vakavaa vastausta.
Tarkoitatko islamia? Varmasti puuttuu, kunhan sen Suomessa asuvat uhrit alkavat ottaa yhteyttä ja tulla toimintaan mukaan.
>Saamme vapaasti sanoa, ettemme hyväksy luterilaista harhaoppia sen paremmin kuin sotaisaa muslimiuskontoakaan.
Ei se sentään ihan vapaata ole. Uskonnolliset yhteisöt eivät ole miten vain haukuttavissa, vaikka niiden oppi ei yhtään miellyttäisikään. Maallisiin faktoihin perustuva arvostelu on sitten vallan toinen juttu.
Minkähän takia yhteisöjen B, C ja D edes tarvitsisi "hyväksyä" yhteisön A oppia? Sehän on täysin A-laisten oma asia ja sen harjoittaminen lain suojassa niin kauan kuin lakeja ei rikota.
Kaikkia ääriuskontoja, Islamia ja Juutalaisuutta pitää arvostella, mutta myös ääri kristillisyyttä.
Uskonnot pitää viedä saunan taakse ja lopettaa.
USKONTO ON MIELEN VIKA!
Totta kertoo aloittaja.
Puhdas usko on kirkkojen ulkopuolella toimiva kristinusko alkuperäisessä muodossaan.
Kirkkouskonnot ahdistavat pelkällä olemassaolollaan samoin kuin muhamettilaisuus. Samaa mieltä.
Mutta mitä teette, kun yksi muslimi jo uhkasi tappaa minut. Tiedätkö, että se ahdistaa? Tuo raivosi minulle, että pilkkaan heidän uskopntoaan, kun sanoin keskustelussa etten usko allahiin ja Muhammediin.
Eikö tappouhkauksesta pidä tehdä rikosilmoitus?
Jos muslimit tekevät rikoksia ja uhkailevat normaali ihmisiä, niin heidän toimintansa pitää jollain tavalla saada kielletyksi. Sehän uhriuttaa koko kansaa. Kamala uskonto.
"Normaali ihmisiä"?? :DD
Onhan se kansankirkkokin uhriuttanut koko kansan: tehnyt pakkokasteella ihmisistä kristittyjä. Onneksi pääsin eroon siitä. Mutta vieläkin harmittaa, että minut liitettiin kirkkoon ilman omaa suostumustani. Olin uskonnon uhri täysi-ikäisyyteen asti.
En ole katkera mutta vihainen olen, että minut pakotettiin kodin toimesta uskontoon.
Onneksi en sentään ollut ateismin uhri. Nyt olen iloinen saamastani kristinuskon perusteista, vaikka kieltämisvaihe olikin. Voi olla että kristinuskonkin kieltäminen toteutuu koska islamkin ja muut on pakko kieltää sekasotkun välttämiseksi, mutta hyvää yksityistä tai yhteiskuntaelämää se ei takaa, päinvastoin. Selvyydeksi sanon, että islamia pidän yhtenä Jeesuksen varoittamista vääristä profeetoista. Taitaa olla uskonnoista ainoa todella väkivalloin käännyttäjä.
Nyt olen iloinen kasvatuksessa saamastani kristinuskon perusteista, vaikka kieltämisvaihekin oli.
Sekasotkun välttämiseksi voi olla että uskonnot myös kristinusko erotetaan valtiosta muttei se takaa hyvää elämää yhteiskunnalle eikä yksilölle. Selvyyden vuoksi; pidän islamia yhtenä Jeesuksen varoittamista vääristä profeetoista, ja se on ainoa joka käännyttää todella väkivalloin. Harhautettujen vikahan se ei ole jos saavat tilaisuuden ymmärtää.
Ahdistaa teidän uskontojenne puolustaminen. En puolustaisi mitään uskontoa.
Mutta ajattele itekin. Maailma olisi paratiisi ilman uskontoja-. Muslimiuskonto pahin tuoho ja tihutyön tekijä.