Vapaa-ajattelijat, olkaa hyvät ja perustelkaa

ajatelkaavapaasti

miksi olette agonostikkoja tai ateisteja. Kertokaa myös saatatteko uskoa jonkinlaisiin toistaikseksi paranormaaleihin ilmiöihin. Palstalla on etsijä. Tämä aloitus saattaa olla hyödyllinen myös monelle muulle.

22

243

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • HyväNiin

      Vapaa-ajattelijoita voi tosiaan olla montaa sorttia, ja myös ateisteja ja agnostikkoja voi olla montaa sorttia.

    • Vapaa-valehtelijat

      Todettakoon nyt varmuuden vuoksi, että lähes kukaan ateisti tai agnostikko ei ole vapaa-ajattelija. Vapaa-ajattelijain liitto on puolentoista tuhannen pikkuporukka, joka vihaa uskontoa sydämensä pohjasta, mutta väittää puolustavansa ihmisoikeuksia ja niistä erityisesti uskonnonvapautta. Näillä väitteillään vaparit ovat yhtä uskottavia kuin Isis, jos se väittäisi puolustavansa ihmisoikeuksia ja uskonnonvapautta.

      • Kumpipahempi

        Isis ei väitä, vaparit väittää. Vaparit valehtelee enemmän kuin Isis.


      • On myös olemassa antivapari, joka ainoastaan valehtelee tällä palstalla. Kukaan ei ota hänen juttujaan enään todesta, joten elä ota sinäkään.


      • vastausta-odotellessa
        Ei.luotu kirjoitti:

        On myös olemassa antivapari, joka ainoastaan valehtelee tällä palstalla. Kukaan ei ota hänen juttujaan enään todesta, joten elä ota sinäkään.

        Onko sinulla jotain sanottavaa aloituksen aiheeseen?


    • olenhämmentynyt

      Miksi minulla on tunne, että vapaa-ajattelijat karttavat tätä aloitusta?

      • turhaanhämmennyit

        En tiedä miksi sinulla se tunne on, mutta se on väärä. Minusta (olen siis vapari) tämä on hyvin kiinnostava ketju.


      • hienohomma
        turhaanhämmennyit kirjoitti:

        En tiedä miksi sinulla se tunne on, mutta se on väärä. Minusta (olen siis vapari) tämä on hyvin kiinnostava ketju.

        Kiva juttu. Vastaisitko sitten aloituksen kysymyksiin?


      • turhaanhämmennyit
        hienohomma kirjoitti:

        Kiva juttu. Vastaisitko sitten aloituksen kysymyksiin?

        Yritän vastata. Ateismini johtuu loogisesti siitä, että yksikään teistinen uskonto ei tunnu uskottavalta. En siis vain kykene uskomaan niiden juttuihin. En ole koskaan päättänyt, että rupeanpa ateistiksi, mutta ateismi vaan seuraa tuosta uskomatta olemisesta. Uskon, että on olemassa niitä "toistaiseksi paranormaaleja ilmiötä", jos sillä tarkoitetaan, mitä alempana kuvailet: on olemassa ilmiöitä, joille ei ole ainakaan vielä selitystä, mutta uskon, että aika monille luonnollinen selitys joskus löytyy, ja luonnollinen selitys on kyllä olemassa, vaikkei ihmiskunta sitä koskaan löytäisikään


      • hda__

        Sama juttu täällä, yksikään uskonto johon olen tutustunut tavalla tai toisella ei ole tuntunut mitenkään uskottavalta väitteineen, joten ateismi on ollut looginen seuraus ja johtopäätös tästä.
        Paranormaalit ilmiöt ovat mielestäni vain joko huuhaata ja huijauksia, tai sitten luonnollisia ilmiöitä, joita ei vain vielä ole pystyttä selittämään. Toistaiseksi useimmat "yliluonnolliset" tai "paranormaalit" ilmiöt ovat puolueettomasti tutkittaessa osoittautuneet väärinkäsityksiksi tai tahallisiksi huijauksiksi.


    • Mitä tarkoittaa "toistaiseksi paranormaali ilmiö"?

      Toki selittämättömiä ilmiöitä on -- miksi Pioneer-luotain ei ihan tarkalleen kulje ennusteiden mukaan -- mutta et varmaankaan tarkoita tätä.

      • Vastaaaaaaaaaaaaa

        Miksi vaparit valehtelevat jatkuvasti. VASTAA!!


      • tämäköolitärkeinasia

        "Mitä tarkoittaa "toistaiseksi paranormaali ilmiö"?"

        Se tarkoittaa ilmiötä, jolle ei ole juuri nyt selitystä. Selitys voi olla normaali, se ei vain ole tiedossa, tai jotain joka ei ole vielä luokiteltu normaaliksi.


      • rehellinenvapari
        Vastaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

        Miksi vaparit valehtelevat jatkuvasti. VASTAA!!

        Ei miksikään. Ei vaparit valehtele. Vaparit on rehellisiä. Etkö ole tiennyt?


      • Vastaaaaaaaaa
        rehellinenvapari kirjoitti:

        Ei miksikään. Ei vaparit valehtele. Vaparit on rehellisiä. Etkö ole tiennyt?

        Ja taas valhe! Miksi?


      • Vastaaaaaaaaannnnnnnnnnn
        Vastaaaaaaaaa kirjoitti:

        Ja taas valhe! Miksi?

        Siis et ole tiennyt, että vaparit on rehellisiä. Tuli selväksi. Eihän tuossa ollut yhtään valhetta. Tietenkään. Kun vaparit ei valehtele.


    • omaoikeamuuväärä

      Olen keskustellut satojen erilaisten uskovaisten kanssa.
      Jokainen on ainoa oikeassa oleva.
      Ja kaikki muut ovat väärässä.
      Jokaisella on joku erityinen juttu joka tekee juuri hänen uskostaan sen oikean.
      Jokaisen uskovan on pakko pysyä juuri omassa uskossaan.
      Siitä luopuminen johtaa helvettiin.
      Uskovaisena en saa muuttaa mieltäni vaikka olisin väärässäkin.
      Vapaa-ajattelijana saan ajatella vapaasti ja muuttaa mieltäni kun huomaan olevani väärässä.

      • PAT.pahin

        Vapaa-ajattelijana saat ajatella vapaasti, kunhan ajattelet niinkuin liitossa sanotaan. Pahinta on, jos ajattelet niin, että Jumala on olemassa. Tai no, ei se ole pahinta. Pahinta on jos ajattelet niinkuin PAT:ssa ajatellaan.


      • PAT.pahin kirjoitti:

        Vapaa-ajattelijana saat ajatella vapaasti, kunhan ajattelet niinkuin liitossa sanotaan. Pahinta on, jos ajattelet niin, että Jumala on olemassa. Tai no, ei se ole pahinta. Pahinta on jos ajattelet niinkuin PAT:ssa ajatellaan.

        Sinulla varmaankin on konkreettinen esimerkki. Liiton virallinen kanta on x, PATin mukaan ei-x, ja jos liitossa sanoo ei-x, niin seuraa rangaistus y.

        Täydennä x ja y.


    • "miksi olette agonostikkoja tai ateisteja."

      Kysyin itseltäni, miksi uskoisin johonkin lukuisista jumalista joita väitetään olevan. En löytänyt perusteita uskoa mihinkään niistä, joten vaihtoehdoksi jäi olla ateisti.

    • uteliaax.tulin

      Uteliaisuudesta: onko ketjun aloittaja tyytyväinen saamiinsa vastauksiin? Eli tällaisiako etsit? Tarkoitan niitä muutamia viestejä tässä ketjussa, joissa on vastattu aloituksen kysymyksiin.

      • lisääpohdintaa

        Kyllä ja ei, mutta olisin odottanut laajempaa osanottoa aiheen tiimoilta. Yllättävän vähän on näitä, jotka ovat uskaltautuneet paikalle kertomaan näkemyksensä. Kiitokset niistä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      173
      1445
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      41
      1039
    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      38
      735
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      660
    5. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      650
    6. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      37
      637
    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      28
      632
    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      607
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      17
      593
    10. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      577
    Aihe