Ben sysse, yksi poliitikko lisää pihalla

Näin verkossa tuubiklipin jossa Ben sysse
kommentoi lehtiartikkelin nuoria
- pitääkö avopuolison myydä osakkeensa (eläkesäästönsä) ja
elättää niillä uunituore avopuoliso koska muuten
avopuoliso ei saa opinnoilleen tukea....


sysse esitti asian näin: nuori on väärässä, hänen tuloillaan pitääkin voida elättää uunituoretta avopuolisoa....

Sysse: käsititkö sä tapauksen tahallesi väärin vai mitä ihmettä?

Luin artikkelin ja siitä sai sen käsityksen, että avopuolisoa on kehoitettu myymään osakkeensa (eläkesäästöiksi tarkoitetut) ja elättää niillä avopuolisoaan.

KUKAAN EI MUUTA ENÄÄ OPISKELUAIKANA YHTEEN JOS KOKO KERÄTTY
OMAISUUS PITÄÄ REALISOIDA UUDEN roommaten VUOKSI.

Miten elitistinen vanha kääkkä benukka voi
kommentoida asiaa - ja ridata sillä - ansaita sillä itselleen kredittejä?

Tehdään benukka niin, että muutetaan yhteen. Aloitan opiskelun ja Kelat/sossut
velvoittavat sinut elättämään minut, myyt omaisuutesi ja realisoit säästösi
, koska sinun tulosi vaikuttavat siihen, että MINÄ en saa opintotukea - koska asun kanssasi.
OK?

Näin alkaa Suomen kansan köyhtymisen syöksykierre.
263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Niin, avoliitossa halutaan samat edut kuin avioliitossa, mutta ei ymmärretä että myös ne velvollisuudet seuraa. Jos otat saman katon alle ihmisen, tulee elatusvelvollisuus. Kun se saa työtä, hyödyt vähemmistä kuluista kun maksajia on kaksi ja keräät enemmän omaisuutta kuin yksin eläessä. Näin se elämä menee.

Äänestä

Zyzze-tuo luokkayhteiskunnan vankkumaton ihailija, jonka mottoja ovat ; "pappa betalar" ja "köyhät kyykkyyn".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyhmäpoliitikko kirjoitti:

Näin verkossa tuubiklipin jossa Ben sysse
kommentoi lehtiartikkelin nuoria
- pitääkö avopuolison myydä osakkeensa (eläkesäästönsä) ja
elättää niillä uunituore avopuoliso koska muuten
avopuoliso ei saa opinnoilleen tukea....


sysse esitti asian näin: nuori on väärässä, hänen tuloillaan pitääkin voida elättää uunituoretta avopuolisoa....

Sysse: käsititkö sä tapauksen tahallesi väärin vai mitä ihmettä?

Luin artikkelin ja siitä sai sen käsityksen, että avopuolisoa on kehoitettu myymään osakkeensa (eläkesäästöiksi tarkoitetut) ja elättää niillä avopuolisoaan.

KUKAAN EI MUUTA ENÄÄ OPISKELUAIKANA YHTEEN JOS KOKO KERÄTTY
OMAISUUS PITÄÄ REALISOIDA UUDEN roommaten VUOKSI.

Miten elitistinen vanha kääkkä benukka voi
kommentoida asiaa - ja ridata sillä - ansaita sillä itselleen kredittejä?

Tehdään benukka niin, että muutetaan yhteen. Aloitan opiskelun ja Kelat/sossut
velvoittavat sinut elättämään minut, myyt omaisuutesi ja realisoit säästösi
, koska sinun tulosi vaikuttavat siihen, että MINÄ en saa opintotukea - koska asun kanssasi.
OK?

Näin alkaa Suomen kansan köyhtymisen syöksykierre.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu