Helsingin Sanomat käsittelee norjalaisen löytöretkeilijän Thor Heyerdalin "rasismia", kun Heyerdal uskoi muinaisen valkoisen rodun perustaneen monet maailman korkeakulttuureista.
Näin HS 7.5. : "Mitään erillisiä ihmisrotuja ei luonnontieteen mukaan ole olemassa. On vain yksi ihmislaji. Toisin sanoen jo se, että puhutaan ihmisroduista , on rasismia. "
Hohhoijaa . Kyllähän Australian aboriginaali , eteläisen Afrikan pikimusta asukas, kiinalaisen maaseudun maanviljelijä ja pohjoisen Euroopan maidonvaalea asuja näyttävät niin samalta rodulta. Kun vaan silmänsä ummistaa.
Ja jotta laajentaisimme tämän mieltä kuohuttavan rasismin koskemaan myös eläinkuntaa, niin
kai hevosiakin on vain yksi hevoslaji ? Ja nautoja ? Kissoista, koirista ja kanoista puhumattakaan !
Näin HS 7.5. : "Mitään erillisiä ihmisrotuja ei luonnontieteen mukaan ole olemassa. On vain yksi ihmislaji. Toisin sanoen jo se, että puhutaan ihmisroduista , on rasismia. "
Hohhoijaa . Kyllähän Australian aboriginaali , eteläisen Afrikan pikimusta asukas, kiinalaisen maaseudun maanviljelijä ja pohjoisen Euroopan maidonvaalea asuja näyttävät niin samalta rodulta. Kun vaan silmänsä ummistaa.
Ja jotta laajentaisimme tämän mieltä kuohuttavan rasismin koskemaan myös eläinkuntaa, niin
kai hevosiakin on vain yksi hevoslaji ? Ja nautoja ? Kissoista, koirista ja kanoista puhumattakaan !
Vastaukset 77
Vanhimmat
Tuohan on loistava uutinen. Nyt ei ole olemassa myöskään rasismia, eli rotusortoa. Mitään olematonta kun ei voi sortaa. Koirarotuja on vielä olemassa, mutta se ei liity tähän.
Niin, ja tämän myötä voidaankin varmasti sitten lopettaa se iänikuinen jauhaminen valkoisen miehen taakasta. Kun on vain yksi rotu, niin valkoinen mies ei ole voinut orjuuttaa nee-qereitä, eikä valloittaa intiaanien maita, koska edellämainittuja ryhmiä ei Hesarin jutun mukaan olekaan.
Näinhän se on. Kun ei ole rotuja ei ole rotusortoakaan eli rasismia. Mitä ne suvakit ja muut puupäät rasismista öyhöttävät , kun eri rotuja ja siten myös rasismia ei voi olla ?
Bingo!
Rotuja ei tosiaan ole. Jotkut ovat vain värivammaisia.
Suomalaiset esi-isätkin varmaan lausui asylumin kun sitten saapuivat skndinaaviaan missä varmaankin torpat ja valmiiksi raivatut pellot sitten odottivat valmiina.
Aatamista ja Eevasta ihmiset ovat saaneet alkunsa joten siinä mielessä hesari on oikeassa. Tuskin se lehti tätä asiaa kuitenkaan tarkoittaa tässä.
Paleontologit, käyttäytymistutkijat ja geneetikot ovat yksimielisiä siitä, että koiran kantamuoto on susi. Aatami ja Eeva -logiikkasi mukaisesti koirarotuja ei siis ole olemassa? Chihuahua ja tanskandoggi eivät ole eri rotuja?
Ei ihmisapinoita me kaikki ollaan
Tarina Aatamista ja Eevasta on satukirjasta.
Kaikkien ihmisten esi-isät on lähtöisin Afrikasta, eivät siis olleet vaaleaihoisia pellavapäitä. Näin ollen on vain yksi ihmislaji. Polveudumme Afrikasta kaikki me maailman ihmiset. Ihonvärit ja muut eroavaisuudet on aika saanut aikaan ihmisten vaeltaessa Afrikasta ympäri maailmaa. Erilaiset olosuhteet teki ihmisistä hieman erinäköisiä, mutta siitä huolimatta olemme edelleenkin kaikki ihmiset yksi ja sama ihmislaji.
Jos globalisation jatkuu niin luultavasti joskus kaukaisessa harmaassa tulevaisuudessai värit ja muut eroavaisuudet sulautuu, sekoittuu toisiinsa jonkin verran. Mutta oletettavasti eroja tulee olemaan edelleenkin, sillä olosuhteet planeetalla on erilaiset.
Ei ole lukkoon lyötyä missä ensimmäinen homo erectukseksi nimetty apina tallusteli. Jos kävisi ilmi että onkin useita ihmishaaroja, se olisi nykyisessä ilmapiirissä vaikea myöntää.
Kaukaasialaisissa on ainakin kahta eri geeniä joita ei ole nykyisissä afrikkalaisissa. Tämä oli äskettäisessä uutisessa. Miten lienee, mutta olosuhteet ja kulttuurit ovat erilaistuneet. Jotkut mustat ovat hyvin aggressiivisesti tietoisia erostaan valkoisiin. No, apina mikä apina.
Rotuja tai ei, kyllä HS aina rasismia löytää:
"Heyerdahl kirjoittaa, kuinka inka-intiaanit kertovat pohjoisesta tulleesta ”valkoihoisesta jumalsuvusta”, jotka olivat ”viisaita ja rauhallisia opettajia”. Heiltä oli peräisin paitsi polynesialaisten merenkulkutaito, myös atsteekkien, mayojen ja inkojen kulttuuri.
Tämä ei ole enää vain alkuperän etsimistä. Tämä on rasismia."
Ja eikös se ollut niin että viisaus asuu vanhoissa naisissa.
HS:n rasismigeneraattori muuntaa senkin muotoon: Rasismi asuu vanhoissa naisissa:
"Mistä lähtien on ollut hyväksyttävä, että herttaiselta näyttävä vanha rouva voi julkisesti huutaa rasistisia loukkauksia täysin häpeämättä? Jouduin tällaisen käytöksen kohteeksi Mäkelänrinteen uimahallin pukuhuoneessa joitakin päiviä sitten.
Mikä oli virheeni? Deodoranttini tuoksu. Vilpittömät anteeksipyyntöni aiheutuneesta harmista eivät riittäneet. Sen sijaan vanha rouva vastasi solvausten tulvalla ja nimitti minua muun muassa ”saatanan ulkomaalaiseksi”. Epäilen, että rikokseni ei ollut hajustettu deodorantti, vaan se, että en puhunut täydellistä suomea enkä näyttänyt suomalaiselta..."
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005191157.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=24d827c699ce86b9cd6a5ed25bd00ab8
Rasismia siellä, rasismia täällä,
jokapuolla rasismia,
hiiala hiiala hei!
Tämä intiaanien tarina onkin ollut tiedossa jo pitkään. Siellä on ilmeisesti käynyt viikinkejä. Tässä tapauksessa siis intiaanit olivat rasisteja, kun puhuivat valkoisesta jumalrodusta - ei Heyerdahl.
Ei enää rotuja. On vain tympeitä, epäsiistejä rasistijuntteja keppanabaarit pullollaan.
https://www.seiska.fi/Hotnow/Emattimia-on-viitta-eri-tyyppia-tunnistatko-omasi/1120279?_ga=2.200902957.2087055279.1494309100-650963939.1494304663
onko omasi se haiseva hapansilakka
Ajatuspoliisin aikana 1 1 on sitä mitä ajatuspoliisi sanoo, se voi olla vaikka 3 taikka 5, tai sitten olet rasisti, fasisti ja natsi.
Inka-intiaanit on siis rasisteja kun niillä oli valkoinen Jumala. Niillä ei varmaan ollut yhteistä vessaakaan. Se tekee niistä homofoobikkoja. Ja jos sinne saadaan vielä vanha herttainen uimahallissa deodoranttia silmiinsä saanut nainen niin täytyy laittaa koko Inka-Intia boikottiin! Nyt kaikki vassarit, emma kari ja niinistö, punapappi hoi! Somekuohuntaa. Homolakanamies ja koiranpapapanakauppias! Boikotoikaa Inka-Intiaa.
Eikä ole koirarotuja ja ihmiset ja eläimet on samaa rotua sekä kuu on juustoa.
t. Helsingin Valeuutiset
Thor Heyerdalia pitäisi arvioida 1940-luvun tieteen käsittein. Sen aikaisessa tieteessä oli vielä ihmistenkin suhteen rotukäsitteet yleisessä käytössä. Nyttemmin käsitteet ovat hieman toisia. HS:n artikkeli oli tässä mielessä turhankin hyökkäävä.
Toisaalta ajatus ihmisroduista on nyky käsityksen mukaan biologisessa mielessä harhainen. Nykyihminen on geneettisesti varsin yhtenäinen laji, joten rotukäsitteelle ei ole oikein pohjaa ihmisen genomissa. On harhaista ajatella, että jonkin ulkonäöllisen seikan perustella voitaisiin luokitella ihmisiä rotuihin. Tämä oppi kärsi tieteellisen haaksirikon jo 1940-luvulla.
Ajatus ihmisroduista olisi jotenkin ymmärrettävissä, jos puhuttaisiin nykyihmisestä ja Neardendalin ihmisestä. Nämä ihmisen kehitysvaiheet esiintyivät osittain yhtä-aikaa ja eroista huolimatta olivat myös hedelmällisiä keskenään.
Uneco suositteli jo 1950, että ihmisestä puhuttaessa ei käytettäisi rotukäsitteitä. Populaatio on arvoneutraali käsite ja sopii hyvin eri alueilla asuvien ihmisryhmien kuvaamiseen.
Kyllä veti suutani hymyyn, kun tätäkin ketjua luin. Kovin vähän tavalliset ihmiset ymmärtävät edes yleistajuisesta tieteellisestä artikkelista. Tässä ketjussa tyhjät tynnyrit kolisivat- kuten aina. ;))))
Kyllä taidat olla ymmärtänyt jotain väärin. Lääketiedehän edelleen tunnustaa ihmisrodut. Erirotuisille on olemassa esim erilaista luovutettua verta(afrikkalaisilla versus suomalaisille).
Tuo rotujen kieltäminen lienee lähinnä kulttuurimarxistien ajamaa poliittista agendaa, jolla ei oikeasti ole mitään tekemistä tieteen kanssa. En kyllä edes ymmärrä mitä pahaa on ihmisrotujen tunnustamisessa. Pahaa on ainoastaan, jos ihmisiä aletaan arvioimaan eriarvoisiksi eri rotuihin vedoten.
Mitä tulee nykyihmiseen( homo sapiens) ja neanderthalilaisiin, niin noita kahta "lajia" voidaan pitää ikäänkuin sukulaislajeina. Vähän niinkuin susi ja koira tai aasi ja hevonen. Eli neanderthalilainen ja ihminen eivät suinkaan olleet saman lajin rotuja vaan erillisiä lajeja, jotka ovat läheistä sukua toisilleen. Ei suttakaan pidetä koirarotuna eikä aasia hevosrotuna vaikka samalta osin näyttävätkin.
Jotenkin paistaa läpi, ettet ole biologiaa koskaan oikeasti opiskellu vaikka nimimerkissäsi niin väitätkin. Oisitkohan jollain humanistisella huuhaatieteitten osastolla ikiopiskelijana?
Eipä taida olla koirarotujakaan kun ovat niin kovin yhtenäinen laji?
Tuo on siis Moktar Gupta aka Valuuttakauppias aka Maailman Matti aka Perseentervaaja aka Rautalankakauppias aka Brynolf aka Aavikon...
Moktarin sosioekonominen asema ja näkemykset viittaavat siihen, että hänellä on ennakkoluuloja ihmisiä kohtaan. Moktar on saavuttanut asemansa väärentämällä, valehtelemalla sekä uskonnon varjolla. Läpeensä korruptoitunut oman ryhmänsä edustaja.
".... eikä aasia hevosrotuna vaikka samalta osin näyttävätkin."
Huokaus. Käyppä nyt ensi tutustumassa käsitteisiin laji ja rotu, lue vaikka wikistä.
Asiasta mahdoton keskustella, kun et osaa edes peruskäsitteitä.;)))
Samoin sulle punaviherälle marxisti huomanoidille! Näyttää olevan lajit ja rodut sulla sekaisin!
Maailman matti on oma lajinsa. Pahanhajuinen ja tyhmä.
Onko sirppisoluanemiaa valkoihoisilla?
Tietysti+on+geneettinen+ero+ihmisten+ja+ihmispopulaatioiden+välillä+liukuva.+Viileään+ilmastoon+sopeutunut+populaatio+on+vantteraa.+Etelän+kenialaiset+ja+monet+muut+etelän+kansat+ovat+keskimäärin+notkeita+ja+pärjäävät+hyvin+juoksulajeissa.+Pitkä+talvi+ja+viileät+olot+luovat+tarpeen+selviytyä+aivan+eri+tavoin+kuin+ikuisen+kesän+ja+vihreyden+keskellä,+jossa+ravintoa+on+jatkuvasti+ja+helposti+saatavilla.+Voitaisiin+luetella+pitkä+rimpsu+keskimääräisiä+eroja+eri+ihmispopulaatioiden+välillä.
Biologiassa+eliö+voidaan+luokitella+kaavalla+suku-laji+-(alalaji).+Alalajin+synonyyminä+tyrkytetään+usein+käsitettä+rotu,+mutta+sen+käyttö+on+mielekkäämpää,+kun+puhutaan+jalostetuista+eläimistä.+Niinpä+koirarotu+on+ihan+tolkullinen+käsite,+onhan+koira+jalostuksen+tulos.
"Ei kannata soosata biologiaan sellaista, mikä sinne ei kuulu. ;)))"
Nimenomaan MattiPunapääPappi! Älä ala sekoittamaan politiikkaa biologiaan! Ihmisissä on rotuja vaikka poliittisesti et niin haluaisikaan! :DDDD Vain punavihreät kulttuurimarxilaiset haluavat oman aatteensa mukaan kieltää rodut. Sama porukka väittää myös, että sukupuoliakin ois enemmän, ku 2! :DDDD Kuinka monta transvestiittia jänistä ootte muuten luonnossa nähneet?
Tuo punavihreä kulttuurimarxilaisuus on vähän samanlaista, kuin kristinusko aikoinaan. Mitään todisteita ei ole aatteen tueksi, mutta halu uskoa on valtava! ;DDDD
Kulttuurimarxistit(MattiPunapääPappi) == ihmisissä ei ole rotuja, kuten kaikissa muissa elävissä olennoisssa maapallolla
Paavi (vuonna miekka&kirves) == maapallo on litteä ja aurinko kiertää sitä
Näistä esimerkeistä näkee selvästi, että minkälaista suuntausta MattiPunapääPappi ja muut aivokuolleet punavihreät kulttuurimarxistit edustavat! ;DDDD
Kerro terveisiä hoitotädille.
Voit itse kertoa hototätillesi terveisesi! ;DDD Kirjoituksistasi päätellen olet jo pian matkalla takaisin hoitoon! :DDD
Tälläkertaa taitaa olla muutakin "korjattavaa", kuin syömishäiriö! ;)
Mukavaa, että lupasit kertoa lähettämäni terveiset.
Muista ruoka-ajat. Voi hyvin.
Toivottavasti saavat samalla myös tuon aivovauriosi korjattua! Näyttää olevan vakavia ongelmia luetun ymmärtämisessä. Oisko sitten syömishäiriön ja tuon skitsofrenian ohella myös lukihäiriö vaivana sulla! ;DDDD
Rotuja ei ole, joillakin on vain parempi suojaväri
Sitä suojaväriä osataan kyllä käyttää! Valkoinen pärjäsi älyllään, mutta mustapa pärjää suojavärillään.
Lea Laven on myös rasisti, kun laulaa rotunaisesta
Melkein kaikki suomalaiset ovat rasisteja, siksi kansakunta pitää sekoittaa kunnolla muihin.
Tuota noin... Ei tämä ole mikään uusi asia, vaan on ollut tiedossa vuosikaudet. Jos otetaan kaksi "puhdasrotuista" mustaihoista ihmistä A ja B ja yksi "puhdasrotuinen" valkoihoinen ihminen C, niin A saattaa aivan hyvin olla läheisempää sukua C:lle kuin B:lle. Tätä ei tiedetty Heyerdalin elinaikana, koska DNA-tutkimuksia ei vielä siihen aikaan tehty.
Mutta ei silti kuten C kumpikaan, vaikka miten asiaa vetkuttelisi.
"3030030"
Kommenttisi on täyttä paskaa. Tuo väite että mustasta Afrikasta otettusta kahdesta mustasta toinen saattaa olla läheisempää sukua vaikka jollekin suomalaiselle kuin toiselle mustalle antaa erittäin harhaanjohtavan kuvan asiasta. Kun ihminen lähti Afrikasta 100 000-60 000 vuotta sitten ei sinne enää pidetty kontakteja. Tämän jälkeen eurooppalaiset tutustuivat mustaan Afrikaan vasta 1400-luvulla ( Portugalilaiset). Amerikan orjien jälkeläisillä on sukulaisia valkoisten parissa myös Euroopassa, tämä johtuu siitä että valkoiset eurooppalaistaustaiset orjien omistajat raiskasivat naisorjat. Tätäkö tarkoitit mahdollisella sukulaisuudella? Bantujen vaellus Afrikassa yhtenäisti melkoisesti afrikkalaisten geenejä. Sivuun jäi joitakin pieniä heimoja mm. Busmannit
Aatamin rotu oli primus homo
Eevasta tuli homo cumulus
Monikulttuurisen kannattajat (niin vasemmistolaiset kuin oikeistolaisetkin) menettävät malttinsa, kun eri kansojen yhteiskunnallista suoriutumista aletaan selittää älykkyydellä. Vasemmistolaisia tämä raivostuttaa siksi, että heidän poliittisen uskontonsa mukaan ihmisen historiaa ei voida selittää tieteellä tai ihmisbiologialla. Heidän pyhä opinkappaleensa on ”luokka”. Vasemmistouskonnon mukaan mustat ovat olleet aina valkoisen kapitalistin syrjimä ”luokka”, jonka tuleekin syyttää valkoista ”yläluokkaa” surkeasta suoriutumisestaan. Oikeistolaiset taas kannattavat monikulttuurisuutta nykyään siksi, että se on tänä päivänä vallalla oleva ideologia, eivätkä liberaalit oikeistolaiset tahdo joutua ongelmiin vastustamalla aatetta julkisesti.
Suomessa älykkyyden ja yhteiskunnallisen suoriutumisen välistä sidettä on tutkinut emeritusprofessori Tatu Vanhanen, jonka valtamedian moraalinvartijat olivat kuvainnollisesti kivittää hengiltä. Vanhasen ja Richard Lynnin tutkimusten mukaan älykkyystesteissä hyvin suoriutuvat kansat ovat todennäköisesti rikkaampia kuin testeistä huonommin suoriutuneet. Kuulostaako tämä hirveältä rasismilta? Ainakin valtamedia teki Vanhasesta suomalaisten sylkykupin, koska hänellä oli otsaa julkistaa tutkimustuloksensa. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen viis veisasi tutkimuksen tieteellisestä arvosta ja väitti Vanhasen syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Myös keskusrikospoliisi harkitsi rikostutkinnan aloittamista. Tämä ei tosin ole ihme, sillä esimerkiksi KRP:n rikosylikomisario Thomas Elfgren kannattaa julkisesti monikulttuurisuutta ja on adoptoinut Suomeen koko joukon aikuisia mustia ”lapsikseen”.
Tiedemaailma reagoi tutkimukseen tietysti paljon ymmärtävämmin. Yhteiskuntatieteiden tutkimusmetodien professori Pertti Tötön mukaan tutkimukset olivat tieteellisesti päteviä ja niiden tulokset uskottavia. Vanhasen tutkimukset menivät yksiin esimerkiksi eri maiden koulumenestystä mittaavien PISA-testien tulosten kanssa.
Älykkyysosamäärä todellakin on tärkeä yhteiskunnallisen menestyksen mittari, kuten Jared Taylor esittää. Hän kysyy ”tasa-arvon” kannattajilta, millä perusteella fyysisesti hyvin erilaisiksi kehittyneillä kansoilla edes voisi olla täysin samat henkiset ominaisuudet. Aivot ovat osa ihmiskehoa siinä missä sydänkin ja ne kehittyvät ajan ja sukupolvien kuluessa aina johonkin suuntaan.
Taylor muistuttaa, että ennen kuin Afrikan mustat saivat yhteyden muihin kansoihin ja kulttuureihin, ei yksikään musta populaatio ollut keksinyt pyörää, kalenteria, kaksikerroksista rakennusta, mekaanista laitetta tai kirjoitettua kieltä. Yksikään musta kansa ei myöskään ollut kesyttänyt petoeläintä. Taylor muistuttaa, että vaikka Afrikan mustat ovat nyt olleet yhteydessä muihin kansoihin jo satojen vuosien ajan, juuri mustat ovat rakentaneet nykymaailman sosiaalisesti ja ekonomisesti heikoimmin menestyneet valtiot.
Monet väittävät, että mustien pahoinvointi on ”kolonialismin” ja Afrikkaan tulleiden pahantahtoisten valkoisten siirtolaisten syytä. Taylorin mukaan salaliittoteoria on täysin virheellinen. Hän muistuttaa, että kaikista vahvimmin kolonisoidut maat, Etelä-Afrikka, Norsunluurannikko ja Nigeria, ovat tänä päivänä Afrikan kehittyneimpiä valtioita! Sen sijaan esimerkiksi Etiopiaa ja Liberiaa ei koskaan kolonisoitu, joten monikulttuurisen ideologian mukaan alueella ei koskaan ollut valkoista ”yläluokkaa”, joka olisi voinut ”riistää” mustaa ”alaluokkaa”. Kuitenkin juuri Etiopia ja Liberia ovat tänä päivänä Afrikan alikehittyneimpiä valtioita! Kuinka tämä on selitettävissä? Myös Haiti on ollut itsenäinen jo yli 200 vuotta. Siellä mustat ovat saaneet rauhassa rakentaa oman yhteiskuntansa ilman valkoisen ”riistoa”. Kuinka ollakaan, mustien asuttama Haiti on maantieteellisestä sijainnistaan huolimatta tänä päivänä aivan yhtä alikehittynyt ja köyhä kuin Afrikan valtiot.
Yhdysvaltojen mustat ja liberaalit syyttävät mustien köyhyydestä ja väkivallasta orjahistoriaa. Toisaalta esimerkiksi Briteissä ja Kanadassa ei koskaan ollut orjuutta, mutta mustilla on siellä aivan samat ongelmat kuin Yhdysvalloissa. Amerikassa ei ole yhtään koulua, jossa mustat oppilaat menestyisivät keskimäärin yhtä hyvin kuin valkoiset oppilaat. Taylor kysyy retorisesti, johtuuko tämä siitä, että kaikkien amerikkalaiskoulujen rehtorit ja opettajat ovat kaappirasisteja, jotka estävät mustia menestymästä.
Älykkyysosamäärätestejä vastustavat väittävät epätieteellisesti, että äo ei ole älykkyyden mitta ja että testit ovat ”rasistisesti laadittuja”. On kuitenkin tieteellisesti selvitetty, että äo korreloi suoraan koulumenestyksen, taloudellisen toimeentulon ja uusien vaikeiden taitojen oppimisen kanssa. Taylor muistuttaa, että nykyiset testit ovat täysin kulttuurineutraaleja. On testejä, joissa ei käytetä lainkaan kieltä, mutta niiden tulokset ovat aivan yhtä ”rasistisia” kuin muidenkin. Lisäksi on selvinnyt, että muistitehtävissä mustat pärjäävät yhtä hyvin kuin valkoiset, joten henkisiä kykyjä mittaavat tutkimukset eivät ole automaattisesti ”mustia vastaan”.
Jotkut myös väittävät, että mustien keskimääräinen älykkyys ei ole synnynnäistä, vaan köyhä ja turvaton ympäristö vaikuttaa siihen suuresti. On kuitenkin selvitetty, että ympäristö vaikuttaa vain lapsen älykkyyteen, ei aikuisen. On tutkittu mustia lapsia, jotka on adoptoitu valkoiseen perheeseen. Lapsena heidän älykkyysosamääränsä on ollut mustaa keskitasoa hieman korkeampi, mutta teini-iän jälkeen se on pudonnut mustalle keskitasolle. ”Valkoinen” ympäristö ei siis nosta mustien keskimääräistä älykkyyttä. Yhdysvalloissa on jopa verrattu rikkaissa ja hyväosaisissa perheissä kasvaneiden mustien lapsien älykkyyttä köyhien valkoisten perheiden lasten älykkyyteen. Selvisi, että köyhät valkoiset lapset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin rikkaat mustat lapset.
Ihmisten geenejä tutkivat professori Bruce Lahn Chicagon yliopistosta löysi muutama vuosi sitten aivojen kasvuun vaikuttavan geenivariaation, joka on yleinen valkoisilla, mutta hyvin harvinainen mustilla. Lahn joutui poliittisen ajojahdin kohteeksi ja joutui lopettamaan tutkimukset, sillä hänen tuloksensa olivat ”liian tulenarkoja” ja koska ”kaikkea tietoa ei tarvitse tuoda julkisuuteen”. Aasialaisilla ja valkoisilla onkin keskimäärin suuremmat aivot kuin esimerkiksi mustilla ja Australian aboriginaaleilla.
Monet monikulttuurisuuden kannattajat valitttavat, että länsimaissa ei ole tarpeeksi mustia asianajajia, kemistejä tai muita korkeasti kolutettuja ammattilaisia. Tätä ”epäkohtaa” on yritetty paikata määräämällä rasistisesti mustia kiintiöitä kouluille ja työpaikoille. Pätevämmät valkoiset eivät saakaan työpaikkaa, koska he ovat ”vääränrotuisia”. Rasistinen kiintiökäytäntö on kuitenkin ollut fiasko, sillä politiikalla ei voida muuttaa älykkyyttä. Mustilla on valkoisia neljä kertaa todennäköisemmin alle 75 pisteen älykkyysosamäärä. Valkoisilla on 30 kertaa mustia todennäköisemmin yli 125 pisteen äo.
Tiedeyhteisö+käyttää+termiä+”rotu”+vaihtelevasti.+Jotkut+tutkimukset+käyttävät+sanaa+”rotu”+vain+taksonomisessa+merkityksessä,+jotkut+taas+vain+sanaa+”populaatio”.+Liebermanin+ym.+vuonna+1985+Yhdysvalloissa+tekemässä+kyselytutkimuksessa+1+200+eri+alojen+tutkijaa+vastasi+kysymykseen,+kuinka+moni+on+eri+mieltä+seuraavan+väittämän+kanssa:+lajin+”Homo+sapiens+sisällä+on+biologisia+rotuja?”
Tuota noin. Sinä lainaat pokkana pitkää Wikin artikkelia ja siitäkin otat vain tarkoituksiisi sopivan pätkän.
Kirjoita itse, yritä ymmärtää asiaa tai jos haluat lainata, lainaa edes rehellisesti.
Lainasit pätkän, jossa pääasiassa käsiteltiin vain sanan "rotu" käyttöä teksteissä. Samassa kappaleessa alempana oli tämä täydennys lainaamasi tekstiin:
"Vuonna 1999 uusitussa kyselyssä fyysisistä antropologeista enää 31 prosenttia ja kulttuuriantropologeista 20 prosenttia uskoi rotuihin biologisena käsitteenä."
Olisit edes rehellinen, kun yrität elvistellä lainatulla tekstinpätkällä.;)))
Entäs+Maailman+biologien+mielestä?+Antropologit+länsimaissa+ovatkin+pitkään+edustaneet+kulttuurimarxismia+eli+vihaa+omaa,+valkoista+rotua+kohtaan.++Maailman+johtavista+biologeista+(+he+kai+ovat+tässä+asiantuntijoita)+suurin+osa+pitää+ihmisrotuja+totena.+Samaa+aikaan+kun+mm.+Helsingin+Sanomat+esittää+totuutena+että+"ihmiset+ovat+vain+yksilöitä",+pidetään+toisaalta+suurta+ääntä+"alkuperäiskansoista"+joita+valkoiset+sortavat.+Rotuteoria+on+sopiva+aina+kun+se+vahingoittaa+valkoisia!
Nimimerkki "ValkoinenPuolustus" kopio tänne pitkiä pätkiä Magneettimediaa.
Voi teitä tolleroita. Jos teillä on mielipide, yrittäkää nyt jotenkin osata kertoa siitä ihan omin sanoinkin. En ala tällä palstalla käymään keskustelua Magneettimedian kanssa, koska se ei ole itse paikalla. Myöskään "ValkoinenPuolustus" osaisi muuta, kuin kopioida lisää Magneettimedian tekstejä.
En käy myöskään kiistelemään prof. Vanhasen kanssa. Hän kuoli korkeassa iässä v. 2015, eikä ole enää vastaamassa mielipiteistään.
Nämä täälläkin huudellut rotuopit ovat menneen talven lumia. Rotututkimus oli kuuminta hottia 19o0-luvun alkupuolella. Myöhempi tutkimus on ne jo haudannut. Rasset nyt vielä huutelevat ikivanhoja oppejaan, mutta tiede on jo ihan muulla kannalla. ;))))
No voi voi MattiPunapääPappi! Jos mielestäsi "ValkoinenPuolustus" käyttää liian vähän omia sanojaan, niin sinä taas vastavuoroisesti tunnut käyttävän niitä jo vähn liikaakin! :DDD
Selität meille täällä kaikenlaista sontaa tieteenä vaikka kyseessä on MattiPunapääPapin oma poliittinen mielipide! ;DDD
Nuo vanhat rotuopit ovat vielä ihan täysin valideja. Ainoa asia mikä on muuttunut on se, että tieteeseen on otettu mukaan kulttuurimarxsistinen politiikka ja tuon uskonnon nimissä ei ole enää lupaa puhua joistain asioista.
Eli tieteessä on tapahtumassa sama ilmiö, kuin pimeällä keskiajalla. Uskonnon nimissä aletaan kieltämään tieteellisiä totuuksia! Seuraava askel onkin, että koska rasismi, niin maapallo julistetaan litteäksi! ;DDD
Oot kyllä MattiPunapääPappi oikea kulttuurimarxismin lahja tieteelle! ;DDDD
No leikki leikki...oikeastihan sinä oot vain humanistisen puolen ikiopiskelija. Kandityötä lesboista ketuista on tehty jo kolmatta vuosikymmentä eikä vieläkään oo valmista! :DDD Tuolla sienensyönnillä ei oo kyllä ihmekkään!
Oppi+lankesi+hyvään+maahan.+Tässä+on+kaunis+esimerkki+siitä,+että+kirjoittaja+kirjoittaa+100%+omaa+tekstiään+eikä+turhaan+lainaile+Wikiä.
Taas kerran naulan kantaan MattiPunapääPapilta:
"Tosin tämän kirjoituksen älyllinen sisältö on pyöreä nolla. ;))))"
Tässä hän kertoi, että hänen oman kirjoituksensa älyllinen sisältö on pyöreä nolla! :DDDDDD
Kyllähän se alkaa Mattiparkakin tajuamaan oman tyhmyytensä! ;DDDD
Taidat itse olla sellainen piilorasse, biologi.opettaa-Moktar
Ei kaikkea tarvitse selittää älyllä ja rodulla. Mutta joku selitys täytyy olla valkoisten ja mustien erilaiselle mallille elää, sitä erilaisuutta ei voi kiistää. Eli mikä se sitten on? Ilman arvotusta paremmuudesta tai huonommuudesta.
Ja mikä olikaan lopputulema : Ihmisrodut ovat mitä vahvimmin olemassa . Risteytymiäkin on tosin olemassa , mm. mulatit.
"Ja mikä olikaan lopputulema..."
Hyvä kun kysyit. Minusta lopputulema näyttää olevan se, että vastaväittäjäni ovat aikaa sitten luikkineet karkuun, kun heidän asiapohjansa osoittautuivat vajavaisiksi.
Täällä minä yksin naureskelen, kun rasseparkojen piti pinkaista karkuun - jälleen kerran. ;))))
Taas se trolli jaksaa uunoja taas huudattaa.. kukin kiksinsä saa mistäkin.
Hyvinhän se sinäkin jaksoit öyhöttää. ;))))
Kerro meille MattiPunapääPappi lisää niistä lesboista susista ja transvestiiteista karhuista! :DDD
Joko te kulttuurimarxsistit ootte julistaneet maapallon litteäksi? Jos ette, niin sitä odotellessa! ;DDD
Joo, sinä aina onnistut yllättämään puskista.
Kovasti on poistettu tieto siitä että biologi.opettaa on Moktar.
Hyvinhän se sinäkin jaksoit öyhöttää. ;))))
Kovasti on poistettu tieto siitä että biologi.opettaa on Moktar.
Taas se trolli jaksaa uunoja taas huudattaa.. kukin kiksinsä saa mistäkin.
Totta!
Näin on.
Hesarin kirjoitus Thor Heyerdahlista oli aikamoista potaskaa. Ensinnäkin, toisin kuin artikkelissa väitetiin suurin osa Maailman tiedemiehistä ei kiellä rotujen olemassaoloa. Toiseksi lehti leimaa Heyerdhalin rasistiksi koska uskoi intiaanien tarinaan suuresta valkoisesta esi-isästä joka tuli auringonlaskun maasta. Kuka siis oli rasisti, intiaanit vai...?
Kolmanneksi ns. Tieteellinen rasismi on lehden mukaan humpuukkia vaikka sen todenperäisyyden voi jokainen todeta täällä Suomesskin ( perimä määrää ihmisen käyttäytymisen ja suhtautumisen uusiin asioihin).
Ajattelitko, että öyhöttämällä tyhmyys muuttuu totuudeksi. ;))))
Siinä+suvakin+painava+argumentti+;))
Kaikella kunnioituksella, mutta sinun tietopohjasi ei nyt taida riittää asiasta väittelyyn. Kävin keskustelua biologisen käsitteen kautta, sinä tyrkytät antropologisia käsitteitä todisteina ja niitäkin epämääräisesti referoituna.
Rotu tai populaatio ovat vain käsitteitä. Kieli ja käsitteet muuttuvat ajan saatossa. Ole onnellinen uskossasi. ;)))
No ainakin sulla näyttää olevan sellainen logiikka! :DDD
MattiPunapääPappi luulee, että asiat muuttuvat todeksi, kun niitä tarpeeksi paljon täällä toistelee! ;DDD
Voin kertoa sulle Mattiparka! Ei nuo sinun valheet ja paskajutut muutu todeksi vaikka sinä niitä täällä kuinka suollat!
Vastavuoroisesti voisin sanoa, etten kyllä kunnioita sinua tippaakaan! :DDDD
Sinua surkuhupaisampaa sekopäätä saa etsiä kissojen ja koirien kanssa!
Mitä tietopohjaasi tulee, niin näyttää siltä, että olet "laajentanut" tietopohjaasi aika vahvasti tuonne mielikuvituksen puolelle. Johtuiskohan liiallisesta heinänpolttelusta tai sienensyönnistä.
Syy, miksei kukaan jaksa sinun kanssasi täällä vääntää on se, ettei kukaan jaksa inttäää hullun kanssa! :DDD Melko turhaa ja hedelmätöntä hommaa, jos toinen ei edes tiedä olevansa sekaisin!
"Miten esim. USA:ssa voi olla "rotumellakoita" jos ei ole rotuja?
Miten voi olla rasismia eli "rotusortoa"?"
Vaikkei rotuja ole olemassa, on olemassa ihmisiä, jotka uskovat rotujen olemassaoloon. Siksi on olemassa myös rasismia.
Emme ole mitenkään varmoja, onko jumaluuksia olemassa, mutta sen tiedämme, että uskontoja on. Näin siksi, että on ihmisiä, jotka uskovat jumaliin ja toimivat tämän uskomuksensa mukaisesti.
Siis väittääkö joku pelle Hesarissa (en tilaa) että nehkerin ja valkoisen ainoa ero on ulkonäköerot
sitten on eri asia halutaanko poliittisesti sopia että ihmiset eivät ole eri rotuja
niin kuin ne tietenkin ovat
Näin voi ihan hyvin tehdä mutta ei sitten sotketa tätä tieteeseen
ihmisrotuja tutkittaessa
että joku punavihreä lakiukko Scheinin alkaa huutaa ihmisoikeuksia
Media (jotkut) ovat vihanlietsoja ja wokettajien sekä canceloijien miehittämiä. Poimivat sanoja, ravatteja ja muita merkityksijä vainoharhaisina ja leimaavat sillä perusteelka yhden puolueen ja se yli 600.000 ihmistä rasisteiksi.
Toimittajat kävivät hakemassa tämän hulluuden Anerikasta.
Jukkelismoku noin kertoi?
Rotumääritelmät on eri, ja kulttuuri- ja värimääritelmät erikseen. Eikö se nyt ole niin että tässä viime aikoina se on ollut valkoisten kulttuuri joka on rulettanut vähän joka paikassa? Olkoonkin ihmisrotuna samaa kuin muutkin.
sempä takia hesan sanomat on pudonneet tiedon asioista täysin syrjään tämä opetettava