Soittakaa ja kysykää Melleriltä mistä täällä olette häntä syyttäneet.
Onko pokkaa?
Tänään suorassa tmv:ssä Meller
mummo.soittamaan
147
848
Vastaukset
- karta.harhaoppista
Ei harhaoppisten kanssa pidä keskustella eikä edes tervehtiä. Melleriä on pyritty oikaisemaan opetuksiaan usein mutta ei hän niitä koettele kun siionisteilta tulee mukavasti rahaa.
usko.vainen kirjoitti:
Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa?
"Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot."
”Lentävät lautaset ovat sittenkin todellisuutta!”
Esim.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot."
”Lentävät lautaset ovat sittenkin todellisuutta!”
Esim.Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun.
usko.vainen kirjoitti:
Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun.
Kertooko Raamattu myös että ne ovat UFO:jen takana`?
Onko Mellerin opetus mielestäsi totta siis?usko.vainen kirjoitti:
Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun.
"Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Todista myös sitten että UFOja on olemassa.
Tai anna todiste että Meller sen todistaa.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Todista myös sitten että UFOja on olemassa.
Tai anna todiste että Meller sen todistaa.Sinähän sanoit, että Meller on sanonut jfoja olevan joten todista ihan itse itsellesi.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kertooko Raamattu myös että ne ovat UFO:jen takana`?
Onko Mellerin opetus mielestäsi totta siis?Missä kohtaan opetusta Meller viittaa Raamattuun?
usko.vainen kirjoitti:
Sinähän sanoit, että Meller on sanonut jfoja olevan joten todista ihan itse itsellesi.
Minä kerroin mitä Meller on sanonut, en sanonut uskovani sitä.
Sinä sen sijaan sanot että Mellerin puheet UFOista täsmäävät Raamatuu: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Mutta Meller ei kai ole todistanut että UFOja on?
Täsmäävätkö UFOt siis mielestäsi Raamatuun?
Onko UFOja olemassa jos ne mielestäsi täsmäävät Raamattuun?usko.vainen kirjoitti:
Missä kohtaan opetusta Meller viittaa Raamattuun?
" Missä kohtaan opetusta Meller viittaa Raamattuun? "
Sinä viittasit Raamattuun vastauksessasi:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Eli sinun mielestäsi Mellerin opetus UFOista täsmää Raamatuun.
:-)YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Minä kerroin mitä Meller on sanonut, en sanonut uskovani sitä.
Sinä sen sijaan sanot että Mellerin puheet UFOista täsmäävät Raamatuu: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Mutta Meller ei kai ole todistanut että UFOja on?
Täsmäävätkö UFOt siis mielestäsi Raamatuun?
Onko UFOja olemassa jos ne mielestäsi täsmäävät Raamattuun?Sinä kerroit mitä Meller on sanonut joten luulisi sinun tietävän vastukset myös noihin kysymyksiisi.
Saat jatkaa jankutustasi ihan yksinäsi 🤗usko.vainen kirjoitti:
Sinä kerroit mitä Meller on sanonut joten luulisi sinun tietävän vastukset myös noihin kysymyksiisi.
Saat jatkaa jankutustasi ihan yksinäsi 🤗Minä kerroin toki mitä Meller on sanonut.
Mutta en väittänytkään sen pohjautuvan Raamatuun.
Toisin kun sinä:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Eli sinun mielestäsi Mellerin opetus UFOista täsmää Raamatuun?
Todistatko siis sen että tuo on totta, aloita todistamalla että UFOja on olemassa.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Minä kerroin toki mitä Meller on sanonut.
Mutta en väittänytkään sen pohjautuvan Raamatuun.
Toisin kun sinä:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Eli sinun mielestäsi Mellerin opetus UFOista täsmää Raamatuun?
Todistatko siis sen että tuo on totta, aloita todistamalla että UFOja on olemassa.usko.vainen kirjoitti:
Tuo ei todista että UFOja olisi olemassa.
Onko Meller siis väärässä ja valehtelee UFOista?
Oletko sinä väärässä kun väität että "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. " ja että tuo tästmää Mellerin puheisiin UFOista?
:-)- MellerGeller
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot."
”Lentävät lautaset ovat sittenkin todellisuutta!”
Esim."Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot."
Uskoisin että Meller on tässä oikeassa. Demonit voivat muuntua ihan millaisiksi vaan. UFO:than ovat asioita, joiden alkuperää ei osata tunnistaa. Ja maailmalla on paljon raportuitu esineitä, asioita tai olioita, joita ei ole kyetty mitenkään tunnistamaan mitä ne mahdollisesti ovat. MellerGeller kirjoitti:
"Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot."
Uskoisin että Meller on tässä oikeassa. Demonit voivat muuntua ihan millaisiksi vaan. UFO:than ovat asioita, joiden alkuperää ei osata tunnistaa. Ja maailmalla on paljon raportuitu esineitä, asioita tai olioita, joita ei ole kyetty mitenkään tunnistamaan mitä ne mahdollisesti ovat.Todista toki että UFOt ovat totta.
:-)- UnIdentifiedObject
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot."
”Lentävät lautaset ovat sittenkin todellisuutta!”
Esim."Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot."
Meller lienee tässä oikeassa. Maailmalla on paljon raportoitu olennoista, esineistä tai asioista, joita ei ole kyetty tunnistamaan. Demonit voi esiintyä itseasiassa missä hahmossa tahansa. - UnIdentifiedObject
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Todista toki että UFOt ovat totta.
:-)Tätä sinun tulee kysyä ihmisiltä, jotka ovat raportoineet asioista joita eivät ole kyenneet tunnistamaan.
UnIdentifiedObject kirjoitti:
Tätä sinun tulee kysyä ihmisiltä, jotka ovat raportoineet asioista joita eivät ole kyenneet tunnistamaan.
Kysyn tietysti sinulta kun väität että "Ja maailmalla on paljon raportuitu esineitä, asioita tai olioita, joita ei ole kyetty mitenkään tunnistamaan mitä ne mahdollisesti ovat."
SInun pitäisi siis todistaa että nuo mainitsemasi ovat UFOja.
Muuten väitteltäsi että Meller on oikeassa putoaa pohja pois.UnIdentifiedObject kirjoitti:
Tätä sinun tulee kysyä ihmisiltä, jotka ovat raportoineet asioista joita eivät ole kyenneet tunnistamaan.
Et siis ole itse kysynyt vaikka väität että "Ja maailmalla on paljon raportuitu esineitä, asioita tai olioita, joita ei ole kyetty mitenkään tunnistamaan mitä ne mahdollisesti ovat."?
Mihin väitteesi siis pohjautuu?
Miksi kuvittelet että nuo ovat UFOja?- UnidentifiedObject
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kysyn tietysti sinulta kun väität että "Ja maailmalla on paljon raportuitu esineitä, asioita tai olioita, joita ei ole kyetty mitenkään tunnistamaan mitä ne mahdollisesti ovat."
SInun pitäisi siis todistaa että nuo mainitsemasi ovat UFOja.
Muuten väitteltäsi että Meller on oikeassa putoaa pohja pois."Kysyn tietysti sinulta kun väität että "Ja maailmalla on paljon raportuitu esineitä, asioita tai olioita, joita ei ole kyetty mitenkään tunnistamaan mitä ne mahdollisesti ovat."
SInun pitäisi siis todistaa että nuo mainitsemasi ovat UFOja."
Kyse on tunnistamattomista lentävistä esineistä ja tästä voi kysyä vain heiltä, jotka ovat raportoineet esineistä joiden alkuperää eivät ole voineet tunnistaa. UnidentifiedObject kirjoitti:
"Kysyn tietysti sinulta kun väität että "Ja maailmalla on paljon raportuitu esineitä, asioita tai olioita, joita ei ole kyetty mitenkään tunnistamaan mitä ne mahdollisesti ovat."
SInun pitäisi siis todistaa että nuo mainitsemasi ovat UFOja."
Kyse on tunnistamattomista lentävistä esineistä ja tästä voi kysyä vain heiltä, jotka ovat raportoineet esineistä joiden alkuperää eivät ole voineet tunnistaa."Kyse on tunnistamattomista lentävistä esineistä ja tästä voi kysyä vain heiltä, jotka ovat raportoineet esineistä joiden alkuperää eivät ole voineet tunnistaa. "
Miksi sitten et kysy heiltä todisteita?
Vai uskotko mitä vain kuka tahansa kertoo ilman että siitä on todisteita?UnidentifiedObject kirjoitti:
"Kysyn tietysti sinulta kun väität että "Ja maailmalla on paljon raportuitu esineitä, asioita tai olioita, joita ei ole kyetty mitenkään tunnistamaan mitä ne mahdollisesti ovat."
SInun pitäisi siis todistaa että nuo mainitsemasi ovat UFOja."
Kyse on tunnistamattomista lentävistä esineistä ja tästä voi kysyä vain heiltä, jotka ovat raportoineet esineistä joiden alkuperää eivät ole voineet tunnistaa.Miksi muuten et käytä nyt keskustelussa rekisteröityä nimimerkkiäsi "usko.vainen" ?
- Kysyrohkeasti
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Kyse on tunnistamattomista lentävistä esineistä ja tästä voi kysyä vain heiltä, jotka ovat raportoineet esineistä joiden alkuperää eivät ole voineet tunnistaa. "
Miksi sitten et kysy heiltä todisteita?
Vai uskotko mitä vain kuka tahansa kertoo ilman että siitä on todisteita?Jos asia sinua vaivaa, niin hyvin voit mennä kysymään asianomaisilta!
Ei kysyvä tieltä eksy :) Kysyrohkeasti kirjoitti:
Jos asia sinua vaivaa, niin hyvin voit mennä kysymään asianomaisilta!
Ei kysyvä tieltä eksy :)Usko siit mihin vaan ilman että kertoja pystyy todistamaan kertomuksensa?
Sinua ei vaivaa lainkaan se että kertomukset voivat olla valheita?Kysyrohkeasti kirjoitti:
Jos asia sinua vaivaa, niin hyvin voit mennä kysymään asianomaisilta!
Ei kysyvä tieltä eksy :)Miksi muuten et käytä nyt keskustelussa rekisteröityä nimimerkkiäsi "usko.vainen" ? ?
- Kysyrohkeasti
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Usko siit mihin vaan ilman että kertoja pystyy todistamaan kertomuksensa?
Sinua ei vaivaa lainkaan se että kertomukset voivat olla valheita?Rohkeasti vaan nyt kysymään :)
Kysyrohkeasti kirjoitti:
Rohkeasti vaan nyt kysymään :)
No miksi et kysy heiltä todisteita väitteidensä totuudenmukaisuudesta?
Uskotko sinä minkä vaan kertomuksen ilman että sen kertoja pystyy osoittamaan sen todeksi?Kysyrohkeasti kirjoitti:
Rohkeasti vaan nyt kysymään :)
Selvitä siis väitteesi todenmukaisuus ihan vaan rohkeasti kysymällä faktoja noilta mainitsemiltasi.
- Näinsehommahoituu
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No miksi et kysy heiltä todisteita väitteidensä totuudenmukaisuudesta?
Uskotko sinä minkä vaan kertomuksen ilman että sen kertoja pystyy osoittamaan sen todeksi?Enkös muuten aika taitavasti saanut taas jankkaamaan samaa asiaa :)
Näinsehommahoituu kirjoitti:
Enkös muuten aika taitavasti saanut taas jankkaamaan samaa asiaa :)
Etkös muuten taitavasti jäänyt taas kerran kiinni siitä että et pysty esittämään faktoja väitteidesi tueksi?
Kyllä jäit.
Tässäkin ketjussa usealla eri nimimerkillä.
:-)- styroksin.natinaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Etkös muuten taitavasti jäänyt taas kerran kiinni siitä että et pysty esittämään faktoja väitteidesi tueksi?
Kyllä jäit.
Tässäkin ketjussa usealla eri nimimerkillä.
:-)Mitä kotipalvelu tänään toi sinulle lounaaksi?
styroksin.natinaa kirjoitti:
Mitä kotipalvelu tänään toi sinulle lounaaksi?
Miksi muuten et käyttänyt tässä kommentissassi rekisteröityä nimimerkkiäsi "usko.vainen? Tai "lettas"? Tai niitä muita?
- styroksin.natinaa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miksi muuten et käyttänyt tässä kommentissassi rekisteröityä nimimerkkiäsi "usko.vainen? Tai "lettas"? Tai niitä muita?
Mikset kerro mitä sait?
- 1234567--
usko.vainen kirjoitti:
Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa?
Tässä taannoin eräs vanha mies usein soitti ja kysyi sapatista Mellerihän osasi kyllä sapatin syrjäyttää Uudenliiton kristityiltä.
Melleri johdattaa näinollen harhaan suuria ja pieniä.
Jumalan antama sapatti kuuluu Uuudenliiton kristityille pitää pyhänäpäivänä. Kymmenenkäskyn laki on ikuinen ja muuttamaton. Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano ei heillä aamun koittoa ole. Näinsehommahoituu kirjoitti:
Enkös muuten aika taitavasti saanut taas jankkaamaan samaa asiaa :)
Ei se nyt erityistä taitoa vaadi, ettei osaa vastata kysymyksiin. Päinvastoin itse asiassa.
- karta.harhaoppista
En. Ota itse selvää ettet eksy
- opettajat.kunniaan
Minä ainakin otan selvää ja kysyn muilta jos en itse ymmärrä.
En suinkaan kuvittele olevani viisaampi kuin ne jotka ovat kymmeniä vuosia Raamattua tutkineet. opettajat.kunniaan kirjoitti:
Minä ainakin otan selvää ja kysyn muilta jos en itse ymmärrä.
En suinkaan kuvittele olevani viisaampi kuin ne jotka ovat kymmeniä vuosia Raamattua tutkineet.Niin sitä tutkimalla on tällaisiin johtopäätlksin päästy:
"Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot."
”Lentävät lautaset ovat sittenkin todellisuutta!”
"Vuonna 1983 Meller kertoi opetuskaseteillaan ja Kipinä-lehdessä E.T. – The Extra Terrestrial -elokuvan olevan paholaisen väline"
!Vuonna 1981 patmoslainen nainen merkitsi muistiin Mellerin ennustaneen syksyksi 1982 Suomeen valtavaa nälänhätää, jota ei kuitenkaan tullut!- karta.harhaoppista
opettajat.kunniaan kirjoitti:
Minä ainakin otan selvää ja kysyn muilta jos en itse ymmärrä.
En suinkaan kuvittele olevani viisaampi kuin ne jotka ovat kymmeniä vuosia Raamattua tutkineet.Niin ja toisille Jumala on voimallinen antamaan vastaukset. Monet eivät itse kykene asioita havaitsemaan koska heiltä puuttuu henki erotella, koska heillä ei ole uskoa. Sen sijaan he mielellään kuuntelevat kaikenmaailman harhaoppisia ja antavat heidän eksyttää itsensä. Meller ei palvele Jumalaa vaan tuo siionistisia oppeja eksyttäkseen kuulijoita
- opettajat.kunniaan
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Niin sitä tutkimalla on tällaisiin johtopäätlksin päästy:
"Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot."
”Lentävät lautaset ovat sittenkin todellisuutta!”
"Vuonna 1983 Meller kertoi opetuskaseteillaan ja Kipinä-lehdessä E.T. – The Extra Terrestrial -elokuvan olevan paholaisen väline"
!Vuonna 1981 patmoslainen nainen merkitsi muistiin Mellerin ennustaneen syksyksi 1982 Suomeen valtavaa nälänhätää, jota ei kuitenkaan tullut!Mihin Raamatun kohtiin Meller noissa viittaa?
Jos ei viittaa Raamattuun silloin ei puhu Raamatusta. Tiesitkö, että myös Raamatun opettajat puhuvat muustakin kuin Raamatusta? opettajat.kunniaan kirjoitti:
Mihin Raamatun kohtiin Meller noissa viittaa?
Jos ei viittaa Raamattuun silloin ei puhu Raamatusta. Tiesitkö, että myös Raamatun opettajat puhuvat muustakin kuin Raamatusta?Tietysti tiedän.
Tosin nimimerkki "usko.vainen" tuossa yllä on sitä mieltä että Meller viittaa Raamattuun kun puhuu UFOista.
Oletko samaa mieltä "usko.vainen" nimimerkin kanssa vai eri mieltä?- opettajat.kunniaan
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tietysti tiedän.
Tosin nimimerkki "usko.vainen" tuossa yllä on sitä mieltä että Meller viittaa Raamattuun kun puhuu UFOista.
Oletko samaa mieltä "usko.vainen" nimimerkin kanssa vai eri mieltä?Mikä se Raamatun kohta on?
opettajat.kunniaan kirjoitti:
Mikä se Raamatun kohta on?
Kysy toki nimimerkki "usko.vaiselta".
"usko.vainen" kysyi: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
"usko.vainen" vastasi: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Eli kysy "usko.vaiselta".opettajat.kunniaan kirjoitti:
Minä ainakin otan selvää ja kysyn muilta jos en itse ymmärrä.
En suinkaan kuvittele olevani viisaampi kuin ne jotka ovat kymmeniä vuosia Raamattua tutkineet.>En suinkaan kuvittele olevani viisaampi kuin ne jotka ovat kymmeniä vuosia Raamattua tutkineet.
"Kymmenien vuosien raamatuntutkimusta" on paljon käytetty myös omien pyrkimysten edistämiseen raamatun avulla. Raamatun lähes ulkoa osaaja on aina hyvin vahvoilla tavisuskovaan verrattuna, onpa agendansa mikä tahansa.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kysy toki nimimerkki "usko.vaiselta".
"usko.vainen" kysyi: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
"usko.vainen" vastasi: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Eli kysy "usko.vaiselta".Eli itseltään...😊
On aina hauska katsoa kun sinulta menee hermot kun häviät keskustelussa ja laskeudut älyllisesti pikkulapsen tasolle ja aloitat tuon lapsellisen itkupotkuhuudon. Jatka hyvää työtä tekemällä uskovista naurettavia :D
- UnIdentifiedObject
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tietysti tiedän.
Tosin nimimerkki "usko.vainen" tuossa yllä on sitä mieltä että Meller viittaa Raamattuun kun puhuu UFOista.
Oletko samaa mieltä "usko.vainen" nimimerkin kanssa vai eri mieltä?"Tosin nimimerkki "usko.vainen" tuossa yllä on sitä mieltä että Meller viittaa Raamattuun kun puhuu UFOista."
Meller ei vetoa Raamattuun kun puhuu UFO:ista - tämä on jankuttajan omaa keksintöä. Ei minua ketuta. Johan sanoin että tämä on hauskaa katsottavaa kun munaat itsesi ja uskovat. Eli jatka vain hyvää työtä ateismin puolesta! :)
UnIdentifiedObject kirjoitti:
"Tosin nimimerkki "usko.vainen" tuossa yllä on sitä mieltä että Meller viittaa Raamattuun kun puhuu UFOista."
Meller ei vetoa Raamattuun kun puhuu UFO:ista - tämä on jankuttajan omaa keksintöä."usko.vainen" oli asiasta eri mieltä:
"usko.vainen" kysyi: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
"usko.vainen" vastasi: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Eli nimimerkki "usko.vainen" tuossa yllä toteaa että Mellerin UFO jutut täsmäävät Raamattuun. Minä en sitä totea.
Koeta ymmärtää lukemaasi ja sitä mitä kukakin kirjoitti.
Miksi muuten et käytä nyt tässä uudessa vänkäyksessä rekisteröityä nimimerkkiäsi "usko.vainen" ?- Anteeksikysymys
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"usko.vainen" oli asiasta eri mieltä:
"usko.vainen" kysyi: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
"usko.vainen" vastasi: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Eli nimimerkki "usko.vainen" tuossa yllä toteaa että Mellerin UFO jutut täsmäävät Raamattuun. Minä en sitä totea.
Koeta ymmärtää lukemaasi ja sitä mitä kukakin kirjoitti.
Miksi muuten et käytä nyt tässä uudessa vänkäyksessä rekisteröityä nimimerkkiäsi "usko.vainen" ?Missä kohtaa Meller siis vetosi Raamattuun?
Voitko auttaa - itse en esiintuomastasi Mellerin lausahduksesta löydä Raamattuun vetoamista. Anteeksikysymys kirjoitti:
Missä kohtaa Meller siis vetosi Raamattuun?
Voitko auttaa - itse en esiintuomastasi Mellerin lausahduksesta löydä Raamattuun vetoamista.Kysy toki sitä nimimerkki "usko.vaiselta".
Hänen mielipiteensähän se kuten huomaat jos luet:
"usko.vainen" kysyi: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
"usko.vainen" vastasi: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Eli nimimerkki "usko.vainen" tuossa yllä toteaa että Mellerin UFO jutut täsmäävät Raamattuun. Minä en sitä totea.- Autanyt
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kysy toki sitä nimimerkki "usko.vaiselta".
Hänen mielipiteensähän se kuten huomaat jos luet:
"usko.vainen" kysyi: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
"usko.vainen" vastasi: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Eli nimimerkki "usko.vainen" tuossa yllä toteaa että Mellerin UFO jutut täsmäävät Raamattuun. Minä en sitä totea."Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot."""
En sitten millään löydä edelleenkään sitä, että Meller vetoaa tuossa Raamattuun.
Auta nyt sinä minua raukkaa tässä asiassa :) Autanyt kirjoitti:
"Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot."""
En sitten millään löydä edelleenkään sitä, että Meller vetoaa tuossa Raamattuun.
Auta nyt sinä minua raukkaa tässä asiassa :)Kysy sitä toki nimimerkki "usko.vaiselta" joka on sitä mieltä.
Hänen mielipiteensähän se kuten huomaat jos luet:
"usko.vainen" kysyi: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
"usko.vainen" vastasi: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Eli nimimerkki "usko.vainen" tuossa yllä toteaa että Mellerin UFO jutut täsmäävät Raamattuun. Minä en sitä totea.
Minä en voi vastata nimimerkki "usko.vaisen" puolesta hänen väitteidensä totuudenmukaisuudesta.- Näinsehommahoituu
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kysy sitä toki nimimerkki "usko.vaiselta" joka on sitä mieltä.
Hänen mielipiteensähän se kuten huomaat jos luet:
"usko.vainen" kysyi: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
"usko.vainen" vastasi: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Eli nimimerkki "usko.vainen" tuossa yllä toteaa että Mellerin UFO jutut täsmäävät Raamattuun. Minä en sitä totea.
Minä en voi vastata nimimerkki "usko.vaisen" puolesta hänen väitteidensä totuudenmukaisuudesta.Enkös muuten aika taitavasti saanut sinut taas jankkaamaan :)
Näinsehommahoituu kirjoitti:
Enkös muuten aika taitavasti saanut sinut taas jankkaamaan :)
Etkös muuten taitavasti taas jäänyt kiinni siitä että et pysty vastaamaan omista kirjoituksistai "usko.vainen" ?
:-)YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Etkös muuten taitavasti taas jäänyt kiinni siitä että et pysty vastaamaan omista kirjoituksistai "usko.vainen" ?
:-)Etkös muuten taaskin näe harhojasi? 🤔
usko.vainen kirjoitti:
Etkös muuten taaskin näe harhojasi? 🤔
En.
Osoitin vain jälleen kerran sen että et pysty t pysty vastaamaan omista kirjoituksistai "usko.vainen".usko.vainen kirjoitti:
Etkös muuten taaskin näe harhojasi? 🤔
Kokeile muuten nyt kuitenkin vastata tähän mistä itse keskustelit tuolla yllä:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Onko siis facta että Mellerin puheet UFOista täsmäävät Raamatuun?
Onko sinulla jokin ongelma kun et enää haluakaan keskustella itse aloittamastasi aiheesta?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
En.
Osoitin vain jälleen kerran sen että et pysty t pysty vastaamaan omista kirjoituksistai "usko.vainen".Harhojasi sinä näet jos väität minun olevan joku toinen 🙄
usko.vainen kirjoitti:
Harhojasi sinä näet jos väität minun olevan joku toinen 🙄
No kokeile nyt keskustella itse aloittamastasi aiheesta:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Onko siis facta että Mellerin puheet UFOista täsmäävät Raamatuun?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No kokeile nyt keskustella itse aloittamastasi aiheesta:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Onko siis facta että Mellerin puheet UFOista täsmäävät Raamatuun?Mitä Meller on väittänyt ufoista ja miten on väittänyt niiden liittyvän Raamattuun?
usko.vainen kirjoitti:
Mitä Meller on väittänyt ufoista ja miten on väittänyt niiden liittyvän Raamattuun?
Muistapa nyt mitä kysyit alunperin:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
En tiedä Mellerin mielipidettä mutta SINUN mielestäsi Mellerin UFO tarinat täsmäävät Raamattuun.
Onko siis facta että Mellerin puheet UFOista täsmäävät Raamatuun sinun mielestäsi?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Muistapa nyt mitä kysyit alunperin:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
En tiedä Mellerin mielipidettä mutta SINUN mielestäsi Mellerin UFO tarinat täsmäävät Raamattuun.
Onko siis facta että Mellerin puheet UFOista täsmäävät Raamatuun sinun mielestäsi?En voi ottaa kantaa jos et kerro mihin Raamatun kohtaan väität Mellerin vedonneen.
usko.vainen kirjoitti:
En voi ottaa kantaa jos et kerro mihin Raamatun kohtaan väität Mellerin vedonneen.
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Tuossa juuri kerrot että SINUN mielestäsi tuo opetus täsmää Raamattuun. Joten kysy toki itseltäsi kysymys "mihin Raamatun kohtaan väität Mellerin vedonneen. "
:-)YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Tuossa juuri kerrot että SINUN mielestäsi tuo opetus täsmää Raamattuun. Joten kysy toki itseltäsi kysymys "mihin Raamatun kohtaan väität Mellerin vedonneen. "
:-)En voi ottaa kantaa jos. et kerro mihin Raamatun kohtaan väität Mellerin vedonneen.
usko.vainen kirjoitti:
En voi ottaa kantaa jos. et kerro mihin Raamatun kohtaan väität Mellerin vedonneen.
Sinun täytyy tuo kysyä edelleen itseltäsi koska sinä väität että Mellerin kertomus täsmää Raamatuun.
Tässä muistutuksena edelleen tuo keskustelu jossa niin kirjoitat:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "- OletOikeassa
usko.vainen kirjoitti:
En voi ottaa kantaa jos et kerro mihin Raamatun kohtaan väität Mellerin vedonneen.
Mellerhän ei tosiaankaan edes voi vedota Raamattuun muuta kuin ehkä siihen Hesekielin kirjan kohtaan, jossa Hesekiel kertoo esineestä, jota ei vieläkään ole kyetty todentamaan minkä Hesekiel näki.
Mutta UFOjen kohdalla Meller ei vetoa Raamattuun ollenkaan. OletOikeassa kirjoitti:
Mellerhän ei tosiaankaan edes voi vedota Raamattuun muuta kuin ehkä siihen Hesekielin kirjan kohtaan, jossa Hesekiel kertoo esineestä, jota ei vieläkään ole kyetty todentamaan minkä Hesekiel näki.
Mutta UFOjen kohdalla Meller ei vetoa Raamattuun ollenkaan.Älä sitten jankuta 🤐
usko.vainen kirjoitti:
Tämä oli YEV:lle
Esitä toki jatkossa kysymys sille joka on väitteen esittänyt, tässä tapauksessa se olit sinä itse.
:-)OletOikeassa kirjoitti:
Mellerhän ei tosiaankaan edes voi vedota Raamattuun muuta kuin ehkä siihen Hesekielin kirjan kohtaan, jossa Hesekiel kertoo esineestä, jota ei vieläkään ole kyetty todentamaan minkä Hesekiel näki.
Mutta UFOjen kohdalla Meller ei vetoa Raamattuun ollenkaan."usko.vainen" on eri mieltä, hänen mielestään Mellerin kirjoitus täsmää Raamatuun.
"usko.vainen" kysyi: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
"usko.vainen" vastasi: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Esitä toki jatkossa kysymys sille joka on väitteen esittänyt, tässä tapauksessa se olit sinä itse.
:-)Vastaa toki kysymykseen joka sinulle esitetään äläkä ala jankuttaa 😜
- Selon.Teko
usko.vainen kirjoitti:
Älä sitten jankuta 🤐
Ymmärsin :)
Tuo Hesekielin kirjan alku on todella ihmeellinen, että mikä ihme se olento oli jonka hän näki? Hyvällä syyllä voimme kutsua sitä tunnistamattomaksi esineeksi, ilmiöksi tai olennoksi, koska emme vieläkään ole kyenneet hahmottamaan muuta kuin että jumalallinen ilmestys se on ollut.
Myös ne tulivaunut, joilla Elia ratsasti taivaaseen, on meille tunnistamaton.
Ei Jumala ole sidoksissa nykyihminen ja tiedemiesten rajallisuuteen käsittää tätä maailmankaikkeutta. usko.vainen kirjoitti:
Vastaa toki kysymykseen joka sinulle esitetään äläkä ala jankuttaa 😜
Esitä toki jatkossa kysymys sille joka on väitteen esittänyt, tässä tapauksessa se olit sinä itse. :-)
Selon.Teko kirjoitti:
Ymmärsin :)
Tuo Hesekielin kirjan alku on todella ihmeellinen, että mikä ihme se olento oli jonka hän näki? Hyvällä syyllä voimme kutsua sitä tunnistamattomaksi esineeksi, ilmiöksi tai olennoksi, koska emme vieläkään ole kyenneet hahmottamaan muuta kuin että jumalallinen ilmestys se on ollut.
Myös ne tulivaunut, joilla Elia ratsasti taivaaseen, on meille tunnistamaton.
Ei Jumala ole sidoksissa nykyihminen ja tiedemiesten rajallisuuteen käsittää tätä maailmankaikkeutta.Hyvin Hesekiel kuvasi asioita joita ei aikaisemmin kukaan ollut kuvannut. Samoin kuin Johannes ilmestystään jonka näki Patmossaarella. Nykytiedolla Jonannekselle näytetään ydinsota jonka kuvasi hyvin.
Jumala avaa meille omaa sanaansa sitä mukaan kuin meidän on se tarpeellista ymmärtää.
ihan ufo-ukko,, Paatosta saarnaa ja peloittelee kunnon ihmisiä
- on.ne.juonia
Niin tekee, saadakseen herkkäuskoisilta fyrkat pois.
usko.vainen kirjoitti:
Mikä sinut kunnon ihmisen on saanut pelkäämään?
Varmaan se vuoden 1982 nälänhätä oli aika pelottava näky kun vielä varmassa profetiassa lausuttiin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Varmaan se vuoden 1982 nälänhätä oli aika pelottava näky kun vielä varmassa profetiassa lausuttiin.
Laitatko linkin mistä olet katsonut "lausumksen varmassa profetiassa"?
usko.vainen kirjoitti:
Laitatko linkin mistä olet katsonut "lausumksen varmassa profetiassa"?
Onko tämä Pellin et al. uusi kirja sinulle yhä jotenkin outo? Siinähän tämä mainitaan.
Kiistääkö Lexa profetoineensa tuon? Sinunhan pitäisi hänen henkilökohtaisena ystävänään tietää, miten on, joten kerropa. Ystävien kanssahan on tapana keskustella avoimesti, usein ja paljon.RepeRuutikallo kirjoitti:
Onko tämä Pellin et al. uusi kirja sinulle yhä jotenkin outo? Siinähän tämä mainitaan.
Kiistääkö Lexa profetoineensa tuon? Sinunhan pitäisi hänen henkilökohtaisena ystävänään tietää, miten on, joten kerropa. Ystävien kanssahan on tapana keskustella avoimesti, usein ja paljon.Minä pyysin sinulta linkkiä asiaan jonka esitit. Pitäähän sinulla olla factaa asiasta kun kerran sen halusit tuoda esille.
usko.vainen kirjoitti:
Minä pyysin sinulta linkkiä asiaan jonka esitit. Pitäähän sinulla olla factaa asiasta kun kerran sen halusit tuoda esille.
Factoista puheenollen:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Onko siis facta että Mellerin puheet UFOista täsmäävät Raamatuun?- Näinsehommahoituu
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Factoista puheenollen:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Onko siis facta että Mellerin puheet UFOista täsmäävät Raamatuun?Ja täälläkin alat samaa asiaa jankkaamaan :)
Näinsehommahoituu kirjoitti:
Ja täälläkin alat samaa asiaa jankkaamaan :)
No, jos nimimerkki "usko.vainen" eli sinä vastaisit ja esittäisit fatoja niin ei tarvitsisi niitä kysellä moneen kertaan.
:-)Näinsehommahoituu kirjoitti:
Ja täälläkin alat samaa asiaa jankkaamaan :)
Ei se osaa muuta kuin jankuttaa 😃
usko.vainen kirjoitti:
Ei se osaa muuta kuin jankuttaa 😃
Niimpä, kokeile nyt kuitenkin vastata tähän:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Onko siis facta että Mellerin puheet UFOista täsmäävät Raamatuun?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No, jos nimimerkki "usko.vainen" eli sinä vastaisit ja esittäisit fatoja niin ei tarvitsisi niitä kysellä moneen kertaan.
:-)Oletko harhoissa vai henkivaltojen riepoteltavana?
usko.vainen kirjoitti:
Oletko harhoissa vai henkivaltojen riepoteltavana?
Kokeile nyt kuitenkin vastata tähän mistä itse keskustelit tuolla yllä:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Onko siis facta että Mellerin puheet UFOista täsmäävät Raamatuun?
Onko sinulla jokin ongelma kun et enää haluakaan keskustella itse aloittamastasi aiheesta?usko.vainen kirjoitti:
Minä pyysin sinulta linkkiä asiaan jonka esitit. Pitäähän sinulla olla factaa asiasta kun kerran sen halusit tuoda esille.
Alun perin tuosta profetiasta oli Harri Nykäsen artikkelissa Leo Meller, taivaan sisäpiirikauppias (HS 2009):
"Patmoslainen nainen muistaa kuinka Meller vuoden 1981 lopulla näki, että syksyllä 1982 Suomea koettelee valtava nälänhätä. Nainen merkitsi profetian muistiin. Nälänhätää ei tullut."
Kiistääkö ystäväsi Meller profetoineensa tuon? Kyllä vai ei?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kokeile nyt kuitenkin vastata tähän mistä itse keskustelit tuolla yllä:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Onko siis facta että Mellerin puheet UFOista täsmäävät Raamatuun?
Onko sinulla jokin ongelma kun et enää haluakaan keskustella itse aloittamastasi aiheesta?Missä ole väittänyt, että Meller vetoaa Raamattuun puhuessaan ufoista?
Ja sinä voisit lopettaa tuon "profeettana" esiintymisesi 😀
Kysy Melleriltä itseltään tänään 21:30-00:00 ilmainen numero 800-411 011.usko.vainen kirjoitti:
Missä ole väittänyt, että Meller vetoaa Raamattuun puhuessaan ufoista?
Ja sinä voisit lopettaa tuon "profeettana" esiintymisesi 😀
Kysy Melleriltä itseltään tänään 21:30-00:00 ilmainen numero 800-411 011.Tässä ketjussa toisaalla:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Joten totesit tuossa että Mellerin puheet täsmäävät Raamatuun.RepeRuutikallo kirjoitti:
Alun perin tuosta profetiasta oli Harri Nykäsen artikkelissa Leo Meller, taivaan sisäpiirikauppias (HS 2009):
"Patmoslainen nainen muistaa kuinka Meller vuoden 1981 lopulla näki, että syksyllä 1982 Suomea koettelee valtava nälänhätä. Nainen merkitsi profetian muistiin. Nälänhätää ei tullut."
Kiistääkö ystäväsi Meller profetoineensa tuon? Kyllä vai ei?Sitä sinun pitää kysyä Melleriltä itseltään.
Tuohan on vain toisen käden tietoa mitä Nykänen kopioi eikä hänelläkään ole mitään factaa asiasta.
Soita tänään Lexalle jos noin kovasti kiinnostaa minä en tiedä asiasta mitään 😉YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tässä ketjussa toisaalla:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Joten totesit tuossa että Mellerin puheet täsmäävät Raamatuun.Minä sanoin mitä Raamattu sanoo enkä sitä mitä Meller sanoo.
- NäinRaamattu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Alun perin tuosta profetiasta oli Harri Nykäsen artikkelissa Leo Meller, taivaan sisäpiirikauppias (HS 2009):
"Patmoslainen nainen muistaa kuinka Meller vuoden 1981 lopulla näki, että syksyllä 1982 Suomea koettelee valtava nälänhätä. Nainen merkitsi profetian muistiin. Nälänhätää ei tullut."
Kiistääkö ystäväsi Meller profetoineensa tuon? Kyllä vai ei?Kukaan ei voi tietää oliko se Mellerin profetia vai ei? Nykäsen muistiin emme ainakaan voi luottaa ja poliisiviranomaiset tietää tasan tarkkaan kuinka väärin ihmiset muistaa asioita.
Mutta jos oletamme, että Meller on noin todennut, niin mitä sitten? Paavalin mukaan uudessa liitossa profetoiminen on vaillinaista ja jokainen profetiamme on väärää enemmän tai vähemmän ja siksi meille on Pyhä Henki asettanut arvioinnin ja arvostelun velvoitteen.
1. Kor. 13:9
Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista. usko.vainen kirjoitti:
Minä sanoin mitä Raamattu sanoo enkä sitä mitä Meller sanoo.
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Kerroin vain siis mitä sinä asiasta sanoit.
Onko Meller mielestäsi oikeassa ja kirjoittaako hän totta jos hän on tuon sanonut kuten väität?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Kerroin vain siis mitä sinä asiasta sanoit.
Onko Meller mielestäsi oikeassa ja kirjoittaako hän totta jos hän on tuon sanonut kuten väität?No, mitä Raamatun vastaista Meller opettaa?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Kerroin vain siis mitä sinä asiasta sanoit.
Onko Meller mielestäsi oikeassa ja kirjoittaako hän totta jos hän on tuon sanonut kuten väität?Jos Meller kertoo oman käsityksensä ufoista miten päättelet sen olevan opetusta?
usko.vainen kirjoitti:
Jos Meller kertoo oman käsityksensä ufoista miten päättelet sen olevan opetusta?
Kysyit: "Kerrotko mitä Raamatun vastaista Meller opettaa? "
Vastasin ""Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot.""
Sinä vastasit: "Raamattu puhuu demonisista henkiolennoista joten hyvin täsmää Raamattuun. "
Tuossa juuri kerrot että SINUN mielestäsi tuo opetus täsmää Raamattuun.
:-)- Selon.Teko
usko.vainen kirjoitti:
Jos Meller kertoo oman käsityksensä ufoista miten päättelet sen olevan opetusta?
Oikeastaan kukaan ei tiedä mitä UFO:t ovat, koska näitä havaintoja ei ole kyetty tunnistamaan. Useimmat oudot havainnot kyetään selittämään, mutta ei kaikkia. Ja siksi näitä asioita kutsutaan termillä "Tunnistamaton lentävä esine" mistä lyhenne UFO tulee.
Selon.Teko kirjoitti:
Oikeastaan kukaan ei tiedä mitä UFO:t ovat, koska näitä havaintoja ei ole kyetty tunnistamaan. Useimmat oudot havainnot kyetään selittämään, mutta ei kaikkia. Ja siksi näitä asioita kutsutaan termillä "Tunnistamaton lentävä esine" mistä lyhenne UFO tulee.
Aivan, eikä meller ole koskaan väittänyt olevansa ufotutkija. Mutta myös hänellä on oikeus esittää mielipiteensä asiasta.
- Selon.Teko
usko.vainen kirjoitti:
Aivan, eikä meller ole koskaan väittänyt olevansa ufotutkija. Mutta myös hänellä on oikeus esittää mielipiteensä asiasta.
Itse muistan myös tämän Mellerin siteerauksen, joka muistaakseni perustui Teijo-Kalevi Lusan kirjaan, jossa tämä Lusa esittää hypoteesin, että tunnistamattomat esineet voisivat olla demonien tahallaan aiheuttamia. Eli nämä tunnistamattomat esineet eivät tietenkään kaikki voi olla demoneita, mutta demonit voivat matkimalla käyttää hyväkseen näitä ihmisten tekemiä outoja havaintoja.
Selon.Teko kirjoitti:
Itse muistan myös tämän Mellerin siteerauksen, joka muistaakseni perustui Teijo-Kalevi Lusan kirjaan, jossa tämä Lusa esittää hypoteesin, että tunnistamattomat esineet voisivat olla demonien tahallaan aiheuttamia. Eli nämä tunnistamattomat esineet eivät tietenkään kaikki voi olla demoneita, mutta demonit voivat matkimalla käyttää hyväkseen näitä ihmisten tekemiä outoja havaintoja.
Ufojenkin takana varmasti on monenlaisia voimia.
usko.vainen kirjoitti:
Ufojenkin takana varmasti on monenlaisia voimia.
Ensin pitäisi todistaa että UFOja on.
:-)- Selon.Teko
usko.vainen kirjoitti:
Ufojenkin takana varmasti on monenlaisia voimia.
Pahuuden voimat voi ottaa millaisia hahmoja vaan aina käärmeestä alkaen ... Mutta se on hyvä tiedostaa, että vain niissä rajoissa mitkä Jumala heille suo.
Selon.Teko kirjoitti:
Pahuuden voimat voi ottaa millaisia hahmoja vaan aina käärmeestä alkaen ... Mutta se on hyvä tiedostaa, että vain niissä rajoissa mitkä Jumala heille suo.
Siinäpä se onkin. Raamatussa kerrotaan miten on paha ja hyvä paimen ja siitä miten jopa valitut pyritään eksyttämään lopunaikoina.
usko.vainen kirjoitti:
Sitä sinun pitää kysyä Melleriltä itseltään.
Tuohan on vain toisen käden tietoa mitä Nykänen kopioi eikä hänelläkään ole mitään factaa asiasta.
Soita tänään Lexalle jos noin kovasti kiinnostaa minä en tiedä asiasta mitään 😉Ei taida ystävyytenne ollakaan kovin läheistä sorttia, kun ette harrasta edes normaalia keskustelukanssakäymistä? 😀
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei taida ystävyytenne ollakaan kovin läheistä sorttia, kun ette harrasta edes normaalia keskustelukanssakäymistä? 😀
Mistä lähtien sinä olet puhemiestä alkanut tarvitsemaan 😚?
usko.vainen kirjoitti:
Mistä lähtien sinä olet puhemiestä alkanut tarvitsemaan 😚?
Näyttää nyt vahvasti siltä, että tuo posketon nälänhätäprofetia pitää paikkansa. Eihän Lexa sitä tosin kiistänytkään silloin kun Nykänen juttunsa kirjoitti.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näyttää nyt vahvasti siltä, että tuo posketon nälänhätäprofetia pitää paikkansa. Eihän Lexa sitä tosin kiistänytkään silloin kun Nykänen juttunsa kirjoitti.
Mistä me muutkin voimme lukea tuon profetian Lexan sanomana?
NäinRaamattu kirjoitti:
Kukaan ei voi tietää oliko se Mellerin profetia vai ei? Nykäsen muistiin emme ainakaan voi luottaa ja poliisiviranomaiset tietää tasan tarkkaan kuinka väärin ihmiset muistaa asioita.
Mutta jos oletamme, että Meller on noin todennut, niin mitä sitten? Paavalin mukaan uudessa liitossa profetoiminen on vaillinaista ja jokainen profetiamme on väärää enemmän tai vähemmän ja siksi meille on Pyhä Henki asettanut arvioinnin ja arvostelun velvoitteen.
1. Kor. 13:9
Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.>Kukaan ei voi tietää oliko se Mellerin profetia vai ei?
Lexa itse ainakin tietää varmasti, eikä hän ole tässä kahdeksassa vuodessa kiistänyt asiaa, vaikka se olisi käynyt yhdellä julki annetulla lausahduksella, jos tarina on valetta. Tietenkään ei kannata kiistää, jos tietää että muistajia löytyy muitakin.
>Mutta jos oletamme, että Meller on noin todennut, niin mitä sitten?
No sitä sitten, että tuollaisten satuiluhan on törkeän vastuutonta, kun tiedämme että 1981 monet sadat yksinkertaiset ihmiset uskoivat lyhentämättömänä kaiken mitä Meller sanoi. Voi vain kuvitella heidän ahdistustaan tuolloin.usko.vainen kirjoitti:
Mistä me muutkin voimme lukea tuon profetian Lexan sanomana?
Kysy pomoltasi. Hän ei tainnut jättää tätä jälkeensä kirjallisena, kun tietysti tiesi ettei mitään tapahdu. Häikäilemättömät ihmiset eivät yleensä ole tyhmiä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kysy pomoltasi. Hän ei tainnut jättää tätä jälkeensä kirjallisena, kun tietysti tiesi ettei mitään tapahdu. Häikäilemättömät ihmiset eivät yleensä ole tyhmiä.
Et siis pysty todistamaan, että Meller olisi koskaan tuollaista puhunut.
Niin arvelinkin 😉usko.vainen kirjoitti:
Et siis pysty todistamaan, että Meller olisi koskaan tuollaista puhunut.
Niin arvelinkin 😉Se ettei Lexa koskaan kiistänyt Nykäsen jutun kertomaa on aivan riittävä todiste useimmille muille, vaikka ei sulle olekaan. Ethän meinannut uskoa edes Tiaisen omaa todistusta homostelustaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Se ettei Lexa koskaan kiistänyt Nykäsen jutun kertomaa on aivan riittävä todiste useimmille muille, vaikka ei sulle olekaan. Ethän meinannut uskoa edes Tiaisen omaa todistusta homostelustaan.
Ja höpönpöpön! Jos Lexa olisi reagoinut tuohon roskakirjoitukseen sanoisit, että se koira älähti johon kalikka kalahti 😜
Et siis pysty todistamaan tuota profetiaa Lexan sanomaksi joten tyydy vain siihen, että puhut pötyä.usko.vainen kirjoitti:
Ja höpönpöpön! Jos Lexa olisi reagoinut tuohon roskakirjoitukseen sanoisit, että se koira älähti johon kalikka kalahti 😜
Et siis pysty todistamaan tuota profetiaa Lexan sanomaksi joten tyydy vain siihen, että puhut pötyä.Hesari kyllä oikaisee juttujensa virheet, mutta Lexalla ei ollut mitään oikaistavaa. Tyydy vain siihen, että idolisi on häikäilemätön huijari. Saathan sinä silti häntä fanittaa kenenkään millään tavoin estämättä. Elämä on valintoja, ja Lexa kuulemma puoleensavetävä tyyppi kuten narsistit usein.
- natsukoilla.hiki.hatussa
usko.vainen kirjoitti:
Ja höpönpöpön! Jos Lexa olisi reagoinut tuohon roskakirjoitukseen sanoisit, että se koira älähti johon kalikka kalahti 😜
Et siis pysty todistamaan tuota profetiaa Lexan sanomaksi joten tyydy vain siihen, että puhut pötyä.Harri Nykänen on laajalti arvostettu toimittaja-kirjailija mutta Melleriä arvostaa vain hänen valtaansa joutuneet.
Hyviä profetioita ei vaan toteudu mikään, Paatoksellinen hapatus jatkuu,, jatkuu, eikä loppua näy,, eikä mitään tolkkua, kuuntelin kerran livenä 3tunnin hapatuksen, huh huh, ei oo mellerii tarvinnu sen jälkeen
- luetko.seiskaa
natsukoilla.hiki.hatussa kirjoitti:
Harri Nykänen on laajalti arvostettu toimittaja-kirjailija mutta Melleriä arvostaa vain hänen valtaansa joutuneet.
Nykänen on arvostettu satusetä;)
Mellerin laajaan tuotantoon kuuluu myös kirjallisia saavutuksia:
http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1241667
Onko aloittaja lukenut?
Mitä mieltä aloittaja on tästä kirjasta?Räyhiksen heikon lukutaidon tuntien saattaa olla jäänyt lukematta. Sivujakin on 144, ei jaksa ilman jaxuhalia!
Toisaalta Lexan henkilökohtaisena ystävänä Räyhis on varmaan kuullut paljon Johtajansa tuotantoa "äänikirjoina". 😉
- Meller-fanille
"Onko pokkaa?"
Ei ollut sinulla Räyhis ainakaan pokkaa tehdä tätä aloitusta nimimerkilläsi usko.vainen. Mellerin rahoittajien pitäisi soitella ja varmaan soittelevatkin.
Juurikin nuo rahoittajat ovat valittaneet Melleristä.- Ring.Ring
Kyllä sinäkin voit Mellerille soittaa!
- exhellarille
Kerro ihmeessä nimiä vai valehteletko taas?
- Vanhuus.ja.vaivat
Vieläköhän Leksalla ottaa eteen?
- ImpoTentille
Paremmin kuin sinulla!
- Rehellisesti.vastasit
Arvasin, että löytyy joku, joka tietää paremmin. sillä kysyinkin täällä. Nm. "Impo Tentille", puhuu kokemuksen rintaäänellä. Teittekö "Tiaiset" Leksan kanssa.
- ImpoTentille
Rehellisesti.vastasit kirjoitti:
Arvasin, että löytyy joku, joka tietää paremmin. sillä kysyinkin täällä. Nm. "Impo Tentille", puhuu kokemuksen rintaäänellä. Teittekö "Tiaiset" Leksan kanssa.
Älä yritä kiihottua kun sinulla ei kuitenkaan enää ota eteen.
ImpoTentille kirjoitti:
Paremmin kuin sinulla!
Jännää tosiaan ajatella, mistä Räyhis mahtaa tietää Lexan erektion laadun. Huhhuijaa... 😃
- ImpoTentille
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jännää tosiaan ajatella, mistä Räyhis mahtaa tietää Lexan erektion laadun. Huhhuijaa... 😃
Ei ole laadusta kysymys. Viriilin ja impotentti on kuin yö ja päivä. Sinäkin olet ilmiesesri jo impotentti, Räyhis?
ImpoTentille kirjoitti:
Ei ole laadusta kysymys. Viriilin ja impotentti on kuin yö ja päivä. Sinäkin olet ilmiesesri jo impotentti, Räyhis?
Yritä kirjoittaa suomea, Räyhis. Kiitos, Räyhis.
- ImpoTentille
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yritä kirjoittaa suomea, Räyhis. Kiitos, Räyhis.
Räyhis, sinä kyllä Räyhis ymmärtäi, että sinun kyvyttömyydestäsi oli puhe , Räyhis.
ImpoTentille kirjoitti:
Räyhis, sinä kyllä Räyhis ymmärtäi, että sinun kyvyttömyydestäsi oli puhe , Räyhis.
Kielestäsi päätellen olet maahanmuuttaja. Ei siinä mitään, tervetuloa vain, mutta älä tyrkytä kulttuuriasi meille.
Ottaako joku Mellerin vielä vakavasti?
- Toivesoitto
Soita jankka sinä Mellerille tänään ja yritä valita joku kannaltasi pommin varma aihe ja sitten vaan kovaa jankkaamista Mellerin kanssa ja se on siinä :)
Toivesoitto kirjoitti:
Soita jankka sinä Mellerille tänään ja yritä valita joku kannaltasi pommin varma aihe ja sitten vaan kovaa jankkaamista Mellerin kanssa ja se on siinä :)
Miksi kummassa soittaisin hänelle? Ei hänellä mitään järkevää sanottavaa ole.
- kuulolle
Kohta alkaa!
- Palkkoja.kyselisin
Pitääpä soittaa heti alkuun.
- eteegrege
Ihan vain kommenttina täällä olevaan keskusteluun... UFO ei tarkoita lentäviä lautasia tai ulkoavaruuden olentoja, vaan ainoastaan tuntematonta lentävää esinettä (Unidentified Flying Object). Periaatteessa mikä tahansa taivaalla lentävä, jota ei tunnista, on UFO. Esimerkiksi, jos tutkassa näkyy jokin lentävä alus, jota ei tunnisteta, sanotaan tätä aina UFO:ksi, vaikka se olisi ihmisten tekemä.
- Patmostänään
Kerran pelastettu aina pelastettu
Joten seksiä seksiä seksiä - en.soita
Ei aio soittaa. En tarvitse Melleriä mihinkään, eikä hän ansaitse rahojani. Minulla on jo uskontoni.
- Anonyymi
Efesolaiskirje 6:11-12 = "Pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus, jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan. Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan. " Monet ufologit ovat sitä mieltä, että alienit ovat interdimensionaalisia eivätkä ainakaan pääsääntöisesti fyysisiä. Jaques Vallee jopa pitää alieneita/ufoja pahantahtoisina ja ihmisiä harhaan johtavina. Lisäksi Raamatussa puhutaan monessa kohtaa siitä, kun enkelit ottavat fyysisen olomuodon (Jaakob painii enkelin kanssa, enkelit Sodomassa ja Gomorassa), joten tästä näkökulmasta se, että langenneet enkelit ottaisi fyysisen muodon, ei ole mitenkään mahdollista. Meller on oikeassa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas2151449- 961286
Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan41088Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle171076Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?9928Minä täällä vaan
Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛86900Jos haluat jatkaa tutustumista
Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.61852- 32840
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest37778Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii45770