Kumpi on tärkeämpää Suomessa

Kumpaan mieluummin satsataan, vanhusten hoitoon vai mamujen hyvinvointiin? Jos mamuja kohdeltaisiin kuin monia vanhuksia Suomessa, millainen älämölö siitä syntyisi. Ai niin, eihän tällaisista saisi puhua.
10158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Älytöntä vastakkain asettelua. On ihan mahdollista hoitaa monia asioita yhtä aikaa. Hoidetaanko katkennut jalkasi kuntoon vai paikataanko teiden routavaurioita?

Mamuissa on paljon lapsia, joten jos pakko valita niin maahanmuuttajiin resurssit. Lapsissa on tulevaisuus, vai onko jonkun mielestä Suomen tulevaisuus ja toivo vanhuksissa.

Äänestä
  • Enpä näe tuossa mitään vastakkainasettelua. Selvää epäoikeudenmukaisuuttahan on vanhuksia kohtaan hoitaa heitä niin huonosti jos yhteiskunnalla on muuhunkin varaa. Mamulapsia ei vielä ole paljon. Mamut pääasiassa nuoria miehiä. Suomen tulevaisuus ja toivo on ollut vanhuksissa. Hehän tätä maata ovat rakentaneet jotta sinullakin on nyt hyvinvointia ja varaa halveksia heitä. Sitten kun sinäkin joskus joudut avuttomaan tilaan maaten jossain toivot varmaan itsellesi hyvää hoitoa.

    Äänestä

  • minäpähänvaan kirjoitti:

    Enpä näe tuossa mitään vastakkainasettelua. Selvää epäoikeudenmukaisuuttahan on vanhuksia kohtaan hoitaa heitä niin huonosti jos yhteiskunnalla on muuhunkin varaa. Mamulapsia ei vielä ole paljon. Mamut pääasiassa nuoria miehiä. Suomen tulevaisuus ja toivo on ollut vanhuksissa. Hehän tätä maata ovat rakentaneet jotta sinullakin on nyt hyvinvointia ja varaa halveksia heitä. Sitten kun sinäkin joskus joudut avuttomaan tilaan maaten jossain toivot varmaan itsellesi hyvää hoitoa.

    Eivät kaikki vanhukset ole tehneet paljoa töitä. On siellä ent. vankeja, työuriaan skipanneita ja jokunen ihan kotirouvana elellyt. Työn ei pitäisi olla mikään ihmisarvon ostoväline. Ihmisellä pitää olla jopa Suomessa ihmisoikeudet oli sitten tehnyt duunia tai ei (kyllä, olen itse työelämässä).

    Ei vanhuuteen aina kuulu, että joutuu makoilemaan vuosiksi sänkyyn. Eihän se edes mitään elämää ole .Tulevat vanhukset ovat aina vain pidempään toimintakykyisiä. Tietysti vaivoja tulee, voi olla fyysiesti terve mutta muistisairas.

    Lapset ja nuoret on ensisijaisesti hoidettava, mutta poliittisen tahdon pitäisi toki myös yltää vanhuksiin. Mutta jos on pakko prioirisoida. Ne lapset ja nuoret ovat yhteiskunnassamme vielä silloin kun vanhukset ovat tuhkaa vain.

    Äänestä

Vanhustenhoidon alasajo alkoi jo kymmenisen vuotta sitten, eikä liittynyt mitenkään mihinkään muualtatulleisiin. Ei vanhuksiin käytettävä rahamäärä lisääntyisi yhtään, vaikka ei olisi muualtatulleita.

Äänestä
  • Totta. Kysymys on asenteesta. Ei välitetä enää niistä jotka ovat työnsä tehneet ja kortensa kantaneet kekoon. Kun vanhenee ei enää ole ihmisarvoa. Sivistyneen yhteiskunnan pitäisi kuitenkin hoitaa myös heitä. Rahaa riittää mm. hyväosaisille jaettavaksi yllin kyllin. Taitaa olla niin että vaikka Suomi olisi kuinka rikas maa niin rahaa ei kuitenkaan löytyisi vanhusten hoitoon. Aina löytyy jotain tärkeämpään.

    Äänestä

Niukoista resursseista nyt kilpaillan. Maahanmuutto on tärkeämpää, sen on poliitikot päättäneet.

Äänestä

"Hoidetaanko katkennut jalkasi kuntoon vai hoidetaanko routavaurioita". Kenen tahansa suomalaisen jalka voi katketa ja se pitää hoitaa, mutta tulevatko ne mainitsemasi routavauriot tänne ulkomailta ja ne hoidetaan suomalaisten veronmaksajien kustannuksella, kerro sinä kun tiedät.

Äänestä
  • Valitettavasti asia todellisuudessa on niin, että on tehtävä rikos, että pääsee täyshoitoon ja jonottomaan sairaan- ja hammashoitoon tai sitten olla pakoloinen tai -lainen. Monen köyhän ja köyhyysrajalla oleva ihmisen elämä on huomattavasti vaatimattomampaa, kuin edellä mainittujen. Tämän asian uskoakseni kyllä ymmärtää jopa jotkut kansanedustajat, mutta meille on luotu yhteiskuntaan sellainen virallinen yltiösuvaitsevaisuus, jonka rikkomista juhlapuheissaan virallinen Suomi pelkää. Ainoastaan rehelliset veronmaksajien puolta pitävät mielenosoituksissa olevat ihmiset uskaltavat sen sanoa, mutta heidät leimataankin sitten rasisteiksi.
    Onko se sitten viimeinen niitti kansan kestävyyteen, kun poliisi alkaa valvoa sitä, ettei tunteitakaan saa ilmaista julkisesti, vaan ne katsotaan rasistisiksi, josta seurauksena on rangaistus.

    Äänestä

  • En tiedä, miksi me kuvittelemme olevamme jotenkin niin erinomaisia, että olemme "ansainneet" omien verorahojamme käytön? Kaduilla, kun ns. suomalaisia katselee, niin monesti ajattelee, että kaikenlaista porukkaa sitä verorahoilla elätetään. "Kotouttaminen" merkitsee lisää suomalaisesti käyttäytyvää porukkaa, mitä jo nyt alkaa näkymään. Näkymä ei meidän elämäämme imartele.

    Nyt, kun itse olen ns. "syömäköyhänä" joutunut julkisia palveluita käyttämään, niin onhan niissä paljon tehostamisen varaa nimenomaan käytännöissä. Ei se verorahojen "tuhlaaminen" aina liity "joihinkin toisiin", vaan osaamme ihan itse tuhlata ja väärinkäyttää!

    Äänestä

  • arvuuttaja33 kirjoitti:

    Valitettavasti asia todellisuudessa on niin, että on tehtävä rikos, että pääsee täyshoitoon ja jonottomaan sairaan- ja hammashoitoon tai sitten olla pakoloinen tai -lainen. Monen köyhän ja köyhyysrajalla oleva ihmisen elämä on huomattavasti vaatimattomampaa, kuin edellä mainittujen. Tämän asian uskoakseni kyllä ymmärtää jopa jotkut kansanedustajat, mutta meille on luotu yhteiskuntaan sellainen virallinen yltiösuvaitsevaisuus, jonka rikkomista juhlapuheissaan virallinen Suomi pelkää. Ainoastaan rehelliset veronmaksajien puolta pitävät mielenosoituksissa olevat ihmiset uskaltavat sen sanoa, mutta heidät leimataankin sitten rasisteiksi.
    Onko se sitten viimeinen niitti kansan kestävyyteen, kun poliisi alkaa valvoa sitä, ettei tunteitakaan saa ilmaista julkisesti, vaan ne katsotaan rasistisiksi, josta seurauksena on rangaistus.

    Jos vangin osa kadehdittaa niin talous- ja huumerötöksillä pääsee helpommin katselemaan elämää "mökistä" käsin. Pakolaiseksikin voi yrittää vaikka Ruotsiin tai Norjaan, pakoon vaarallista ja köyhää elämää Suomessa. Antaa palaa vain!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


sanonpahanvaan kirjoitti:

Kumpaan mieluummin satsataan, vanhusten hoitoon vai mamujen hyvinvointiin? Jos mamuja kohdeltaisiin kuin monia vanhuksia Suomessa, millainen älämölö siitä syntyisi. Ai niin, eihän tällaisista saisi puhua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu