Macron vei voiton 65,8%:lla, ja Ranskan jääkiekkojoukkue pesi 5 - 1 leijonat samaan aikaan. Miten tämä on mahdollista? Näyttikö marseljeesin henki närhenmunat suomalaiselle peräkammariudelle, koko laajuudessaan? Ranska pelasi kuin hurmiossa jääkiekkokaukalossa, ja samaan aikaan ranskalaiset äänestivät uudistusmielisesti populistisen ehdokkaan suohon.
Jännä yhteys näillä tapahtumilla jotenkin on.
Jännä yhteys näillä tapahtumilla jotenkin on.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ranskan jääkiekkojoukkue voitti umpisurkean Suomen ja presidentikseen äänestivät grannymaturemilfaavan eliitin ohjaaman ex pankkiirimuovinukken...
En nyt ihan heti menisi mainostamaan noita sen suurempina "voittoina".
Suomi on kohta vain EU:n periferia, ja hyvä niin, eihän täällä mitään osata uudistaa ...
Parempi tunnustaa totuus - elämme EU:n peräkammarissa.
Kun olet noin tietävä niin kerro ihmeessä muutama esimerkki miten suomi tästä konkreettisesti hyötyy? Suomi oli euroopan t talouden johtotähti ennen eu:ta että se siitä peräkammarista. Täällä kehitettiin mm kännykkä mikä on käytössä miljardeilla ihmisillä. Eu:ssa olon aikana on kehittynyt ennätyspitkät leipäjonot Alamäki on ollut hirveä.
Leipäjonot ei ole EU:n vika, leipäjonot Suomessa johtuu rakenneuudistuksesta automaation ja robotismin tuomasta työttömyydestä.
Kumma kun samaa "rakenneuudistusta" ei ole tapahtunut muissa pohjoismaissa. Siellä vissiin ei robotteja tunneta ja talous porskuttaa vahvassa kasvussa.
Et vastannut. Miten suomi hyötyy?
EU ei ole syy Suomen alamäkeen. Päinvastoin. Ilman EU:ta vasta olisimme varsinainen Peräkammari.
Et edelleekään vastannut kun et osaa. Samaa tyhjät tynnyrit peräkammari jargonia. Mutta autanpa hieman. Menisikö suomella yhtä huonosti ilman eu:ta kun norjalla tai sveitsillä?
Eihän Suomea voi verrata missään nimessä Norjaan tai vieläpä Sveitsiin. Jo maantieteellinen asema pitää muistaa. Ja Norjalla on öljyetu veturina. Kun alat vertaamaan Suomea vaikka Viroon, niin olet itse kartalla.
Onko Norja peräkammari eu:n ulkopuolella? Sillä on öljy mutta meilläkin on valtavat luonnonrikkaudet. Olisiko niin että se millaista politiikkaa täällä noudatetaan, se vaikuttaa talouteen? Jos noudatetaan globalistista politiikkaa kuten on tehty, älkää ihmetelkö valtion surkeaa tilaa.
Norja on pitänyt öljyhanat omissa käsissään ja suunnannut ne rahat oman maan hyväksi eikä lahjoittanut luonnonvarojaan ulkomaisille ryöstöfirmoille. Suomi tekee täysin päinvastoin eli suorastaan työntää vetemme ylikansallisille ryöstäjille kuten nestle. Liikanen kielsi näistä puhumasta. Mitä se kertoo?
Nyt joudutaan ottavaan velkaa että saataisiin kymmenet-tuhannet tulijat elätettyä, tulevaisuudessa sadat-tuhannet kun tyttituppuraiset pääsee puikkoihin. Politiikka jota nyt tehdään, ajaa maan tuhoon melkoisella varmuudella.
Norja pärjää äärettömän hyvin ulkopuolella tämän kiusankappaleen. Asia riippuu päättäjien selkärankaisuudesta, eli onko sitä vai ei. Toisaalta sellaiset on päättäjät kuin on kansa.
Kumpi teistä on parempi vaihtoehto? Se että valtiolla menee erittäin hyvin kuten Norjalla eu:n ulkopuolella, vai se että valtio elää suusta suuhun kuten Suomi eu:n sisällä? Minusta tuo Norjan vaihtoehto on paras.
Mikään ei estä Suomea olemasta kansainvälinen kun samalla pitää ohjat tiukasti omassa maassaan. Norja on erittäin moderni maa eikä mikään peräkamari. Suomella on mahdollisuus ihan sanaan sillä meidän vesivarantojen arvoa on verrattu Norjan öljyyn. Kiina esimerkiksi olisi pohjaton vedenostaja ja taloushuolemme olisivat historiaa jos meillä osattaisiin tai haluttaisiin laittaa vedellä rahoiksi. Tulevaisuudessa vesi nousee öljyäkin arvokkaammaksi ja tämän tietää myös ryöstöfirma nestle. Hys hys sanoi Liikanen.
Kaikki riippuu meidän päättäjistämme ja herroistamme. Onko heillä yhteiskuntavastuuta ja selkärankaa? Nyt ei hiventäkään sitä ole, ja siksi olemme tuossa antikristuksen systeemissä mukana. Mutta sellainen kansa kuten on päättäjät.
Vettä nyt saa kehitettyä mistä vaan.
Miksi siitä vedestä on pula maailmalla sitten!
Kaivetaan monttuja javedentuloa ei voi estää, niinkö.
Tuo äskeinen oli vitsi. Eikö?
Öljyllä nyt voi rahastaa, muttei vedellä koskaan. Vai minkä takia luulet ympäristöteknologioiden puhdistavan niitäkin alueita jotka ovat olleet aikaisemmin saastuneita vesialueita?
Ranskan vanha valta halusi ja sai muutaman vuoden lisäaikaa jatkaa entistä surkeaa politiikkaansa. Paine kattilassa kuitenkin kasvaa koko ajan ja tilanne kiristyy. Ennen seuraavia presidentinvaaleja väkivalta lisääntyy ja laajenee, sillä Macronin taustavoimat eivät salli muutoksia.
Taidat olla pirujen seinälle maalaaja vain. Macron on koko ajan puhunut Ranskan ja koko euroopan turvallisuudesta myös. Maailma ei ole niin mustavalkoinen millaisena sinä sen näet.
..Ranskan joukue oli parempi. Selvästi Ranska noussut mitallijoukkueeksi. Maalivahti on maailman paras. Suomi tipahtaa b-sarjanjatkeeksi, kuten ennen vanhaan. Kuka muistaa enäää plörinää "hävityistä hopeista"...päästäisiin edes a-sarjaan...
Rasiteilla nyt suuri hätä selitellä miksi kävi näin!
Eurooppa on ollut paniikissa jo kauan. Ja nyt se on jo levinnyt tännekin. Rekkoja ajetaan "rasiteisti" ihmisten suojaksi.
Monet ranskalaiset tutut ,jotka oli ennen le penin tukijoita ,kertovat vasta vaalikampanjan keskustelujen aikana heille täysin aukeni ,että le pen edustaa perimmiltään vain peilikuvana sitä samaa äärimielistä ja vihasta voimansa saavaa ajatusmaailmaa ,jota kaikki maailman terroristijärjestöt edustavat.
Väkivaltaa ei saada pois väkivaltaan perustuvalla asenteella!
Ihan järjettömiä poistoja. Onko se automaatti seonnut?
Jännää tuo vähä-älyisyys. Oliko tässä jotakin yllättävää? Tulos oli tiedossa etukäteen.
Demokratian kriisi vain syvenee ja sota lähestyy. Niin se menee aina.
Mikä ihmeen sota? Ja mistä? Kuvittelet vain. Kun ryssät saadaan kiinni sotarikoksistaan ja lopettamaan naapurimaiden uhkailu niin sodat lakkaavat. Plus P-Korea.
Le Pen on pelon papitar, näin tiivisti Macron hyvin. Onko Suomen MM-lätkäjoukkue 'pelon joukkue' kun koko peli perustuu etupäässä puolustamiseen? Puolustamallahan ei maaleja tehdä. Ja tämä nähtiin, taas, Ranskan pelissä.
Mikä oli Ranskan vaalien äänestysprosentti?
YLE: "Äänestämättä kuitenkin jätti 25,4 prosenttia ranskalaisista ja tyhjää äänesti 11,5 prosenttia. Molemmat luvut ovat ennätysluokkaa."
Tyhjä on yhtä tyhjän kanssa, joten äänestysprosentti oli 63,1.
75, viime kerralla 82
Käsittämätön tuo tyhjää äänestävien lukumäärä, jos kerran viitsii mennä äänestyskopille saakka niin luulisi että äänestää ainakin sitä, joka torppaa päävastustajan. Tyhjän äänestämisessä ei ole mitään järkeä.
Tyhjä on hyvä olla olemassa, jos kumpikaan ehdokas ei miellytä. Moni on jo huomannut, että äänestäminen ei vaikuta mitään Suomessakaan.
Täysin väärin! Jos kaikki suomalaiset olisivat äänestäneet, sillä olisi torpattu kokoomus ulos!
Kumma etteivät ihmiset tajua laskea edes tätä yksinkertaista yhtälöä : Jos Nukkuvien puolue voittaa, niin silloin äänestysaktiivisin Kokoomus myös voittaa.
Aivan yksinkertainen asia.
Väännetäänpä vielä rautalangasta koko malli : Lauma seteliselkärankaisia kokoomukselaisia rientää innokkaina vaaliuurnille äänestyspäivänä, kun taas suuri joukko lamaantuneita Nukkuvia jättää äänestämättä, tai äänestää raahautuessaan äänestyspaikalle tyhjää, kun luulee sillä jotain voittavansa.
Lopputulos kun äänet lasketaan = Seteliselkärankaiset pikamatkanjuoksija kokoomukselaiset keräävät koko potin.
Sinisilmäisyyden+hintalappu.
16.) Käytännössä kaikesta leikataan. Ihmisiä irtisanotaan, veroja korotetaan, tiet rapistuvat, kouluja lakkautetaan. Valtiosta on tullut kuin molokin kita, johon uppoaa jatkuvasti enenevissä määrin rahaa, mutta vastineeksi emme saa kuin huonompia palveluja.
17.) Eläkeläiset vaikertelevat hyvin pienellä eläkkeellään, kun samanaikaisesti eläkeyhtiöiden johtajat nauttivat satojen tuhansien jättipalkkioistaan sekä -bonuksistaan. http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/hs-elakeyhtioiden-johtajien-lisabonukset-maksuun/638586/
18.) Erilaiset hallitsijoidemme säädökset, maksut, valvonta, lait , direktiivit ja pykälät hankaloittavat arkista elämääsi joka päivä. Asioit sitten missä tahansa tai teit mitä tahansa. Velvoitteet haastavat sinua -olitpa sitten maanviljelijä, ravintoloitsija, keittäjä, timpuri, virkamies, rakennusalan yrittäjä, parturikampaaja tai työtön työnhakija.
Listaa voisi kirjoittaa huomattavasti pidempäänkin, mutta tämä jo kaiketi todistaa sen, että asioistamme päättävät henkilöt eivät ole olleet puolellamme vaan meitä peruskansalaisia vastaan. Hallituksia on vaihtunut, mutta politiikka ei ole muuttunut ja tämä kaikki jatkuu todellakin niin kauan kuin annamme sen itse jatkua. Valta täytyy saada takaisin Suomea ja isänmaata aidosti kunnioittaville ja rakastaville johtajille ja kansalle. Itsemäärämisoikeus on saatava täydellisesti takaisin. Muuta tietä maamme nousuun ei yksinkertaisesti ole.
Suomalaiset ja media näyttivät valtavan voimansa homoäänestyksessä. Olisiko nyt aika näyttää voima myös näiden muidenkin asioiden hoitamisessa ja rummuttaa niitä yhtä voimallisesti?
Cheers
Kari R
"Unionin laki on oman maamme lakien yläpuolella."
Onneksi näin! Suomellakin siis on vielä mahdollisuus kehittyä sisäänpäinkääntyneestä junttikansasta ihan oikeaksi eurooppalaiseksi demokratiaksi!
Haluatko takaisin 1800-luvun alkupuolen savutupa-Suomeen? Silloinkaan Suomella ei ollut öljyä.
Ilman EU:n lakeja olisimme kuten itänaapurimme Venäjä, hirveää!
"3.) Suomi on järjestelmällisesti ajanut omia puolustusvoimiaan alas ja tehnyt NATO:n kanssa niin kutsutun isäntamaasopimuksen, jossa Suomen puolustusvoimat ja Suomi luovutetaan vieraan hallinnon alle. http://www.ipu-satakunta.net/natotus-eli-mou-sopimus"
Luojalle kiitos Isäntämaasopimuksesta, kunhan Suomi vielä liittyy Natoon niin turvallisuutemme on vihdoinkin taattu!
"Listaa voisi kirjoittaa huomattavasti pidempäänkin, mutta tämä jo kaiketi todistaa sen, että asioistamme päättävät henkilöt eivät ole olleet puolellamme vaan meitä peruskansalaisia vastaan. Hallituksia on vaihtunut, mutta politiikka ei ole muuttunut ja tämä kaikki jatkuu todellakin niin kauan kuin annamme sen itse jatkua. Valta täytyy saada takaisin Suomea ja isänmaata aidosti kunnioittaville ja rakastaville johtajille ja kansalle. Itsemäärämisoikeus on saatava täydellisesti takaisin. Muuta tietä maamme nousuun ei yksinkertaisesti ole."
Populistisempaa kappaletta saa hakea. Voisi sanoa, että kaikissa Euroopan maissa tapahtuu samat asiat. Mutta paluuta vanhaan ei ole. Globalisaatiota eikä automatisaatiota ei voi estää, eikä kannatakaan. Muutos tulee todella nopeasti.
->
Kansalaispalkka korvaa vanhat menetetyt työt, ja robotit ja automatisaatio korvaavat menetetyt vanhat edut. Tämä oli vanhan ajan maailma. Pitää katsoa tulevaisuuteen, luottavaisesti. Johtajat eivät yksinkertaisesti voi "ryssiä" enää itselleen omaisuuksia, tämän estää jo nykyinen salamannopea tiedonvälitys.
Siinäpä tuli liuta näitä eu:n haittoja mutta eipä nämäkään vakuuta kouhottajia eu:n turmiollisuudesta. Tällaiset perustelut ei paina mitään kun pitää olla niin globaalia niin globaalia. Olenkin sanonut että kaikissa näissä tuhoisissa asioissa pelataan tunteella, ei järjellä.
Kuinka nato torjuu esimerkiksi islamisaation? En ole havainnut mitään toimia natolta sen suhteen.
Ei+pidä+paikkaansa.+Odotas+vaan,+globalisaation+pitääkin+tulla.+Se+joka+katsoo+luottavaisesti+tulevaisuuteen,+maalaamatta+piruja+seinälle+kuten+populistit+aina+tekevät,+näkee+koko+maailman+yhdistyvän+rauhaan.+Tästä+muuten+kielii+tilastotkin+:+Maailman+köyhyys+on+taittunut+yli+50%+viimeisen+60+vuoden+aikana,+tilastot+eivät+valehtele.+Enkä+minä,+koska+minä+ajattelen+globaalisti,+en+kuten+sinä+joka+ajattelet+sisäänpäinkääntyneesti+ja+takaisinpäin+katsoen.+Sinä+olet+näitä+trumppilaisia+muurien+takaisin+pystyttäjiä,+Itä-Saksan+"mallin"+rakentajia.
Luuletko sinä, ettei Nato muka toimi islamisaatiota vastaan? Terrorismia vastaan Nato toimii koko ajan, siis myös islamisaatiota.
Kyllä tässä tarpeeksi kauan on odotettu. On annettu ymmärtää että asiat "helpottaa" kuten kreikkalainat sitten joskus 50v päästä eli tarpeeksi pitkällä että kukaan meistä ei ole näkemässä onko puheissa mitään perää. Tämän tietysti hyväuskoinen nielee koukkuineen päivineen kuin nigerialaisen "lordin" avun pyynnit.
Mitään rauhaa on turha odottaa. Euroopassa on nytkin melkein sotatila ja vieläpä itse aiheutettuna. Ja syyllisetkin löytyy globaali maailma ilman rajoja vouhottajista.
Euroopassa ei ole sotatilaa, on vain ISIS jota vastaan koko demokraattinen maailma , jopa Putinin Venäjä, taistelee.
Mitähän populistit keksii ISISksen jälkeen keppihevoseksi?
kun äänestäjät huomaavat äänestäneensä populistia alkaa ranskassa levottomuudet?
Vois ajatella, että konsveratiivit vois tuoda omia uusia tuulia politiikkaan, mutta on syytä varoa konservatiivista porvariajattelua eli tämä on sitä ns äärioikeistoajattelua, jossa heikennetään esim sosiaalietuuksia, mikä sattuu eniten juuri sairaisiin ja köyhiin ja toinen vaarallinen juttu äärioikeistolaisissa on se homojen ja lesbojen oikeuksien vähentäminen.
Ja jotkut menee niin pitkälle, että haluis ottaa kuolemanrangaistukset käytäntöön, esimerkkinä Halla-Aho.
Siis on ehkä syytä varoa äärioikeistoa/konservatiiveja.
Uskon, että lopulta köyhätkin ja sairaat tajuavat tämän eivätkä loppupelissä enää äänestä äärioikeistolaisia.
Tosin Halla-Aho sai aika kovan kannatuksen viimeksi.
Huono homma.
kova oikeistolainen se macronikin on vaikka muuta väittäisi mutta mistä löytyy se vasemmistolainen ja maahanmuuttokriittinen puolue mitä äänestää tulevaisuudessa?
Maltillinen maahanmuuttokriittinen puolue ei ole huono, mun mielipide, mutta aina maahanmuuttokriittisyydessä pitäs säilyttää silti inhimillisyys.... EU on sekä hyvä että huono, mutta jos emme ois EU;ssa tai EU hajoaisi, niin oisko sekään hyvä juttu välttämättä`?? Asuntojen hinnat nousis pilviin ja epävarmuus kasvaisi, ei suurmaat välttämättä sijottaisi enää niin paljoa maihin, jotka eros EU;sta.... tuota moni asiantuntija povaa, onha se nähty Iso-Britanniassa, jossa vaikeat ajat, kun eros EU;sta. Toki muistan itse ajan ennen EU;ta, sillä oon 80-luvun lapsia, kasarin alussa synnyin vuonna 1982 ja muistan hyvinki ajan ennen Euroopan unionia ja ihan hyvin ollaan pärjätty esim kasariluvulla, sitten ysäriluvun alussa tuli paha lama...otettiin liikaa velkaa kasariluvulla ilmeisesti... toki lamatilanteessa ei dsaisi leikata vain köyhiltä ja sairailta, se lisää eriarvoisuutta ja lisää kapinahenkeä... se täytyy myös muistaa, mut täytyy myös muistaa, että nää jotkut äärikonservatiivit ovat itse pahimman luokan porvareita... vaikka moni varmasti luulee heidän pelastavan maansa köyhät ja sairaat, muttei pidä paikkaansa ainakaan USA;ssa. Trump kyykyttää lisää oman maansa köyhiä ja sairaita. Hän on mies, joka ei suvaitse ollenkaan sosiaalietuuksissa roikkuvia immeisiä. Kyseessä on lähinnä psykopaattimainen päättäjä.
"mutta jos emme ois EU;ssa tai EU hajoaisi, niin oisko sekään hyvä juttu välttämättä`?"
Ei olisi. Kerronpa miten Suomelle luultavasti kävisi. Meistä tulisi ulkona EU:sta jatkuvan Venäjän painostuksen alla vieläkin sulkeutuneempi maa. Lopulta emme eroaisi enää P-Koreasta: Koska, Venäjän etuihin kuuluisi järjestää, tavalla tai toisella, ja nämä keinot me suomalaiset hyvin tiedämme, Suomeen presidentti joka Kim-Jong-Ilin tapaan hajoittaa ja hallitsee kansaa. Tämänhän takia Venäjä ja Kiina eivät halua puuttua P-Koreankaan sisäisiin asioihin. Näin siis käyttäytyvät maat joiden hallitsijat ovat diktaattoreja, kuten siis Venäjä ja Kiina ovat. Populistit ja Venäjä-myötäilijät ja Naton vastustajathan pyrkivät unohtamaan aina nämä faktat, vetäen keskustelun järjettömälle absurdismin tasolle.
Ja plus älä unohda populistien tapaa talouspuolella= köyhien kyykytystä lisää
HYVÄ KOMMENTTI!
YKSI FIKSUIMMISTA KOSKAAN, MITÄ NÄHNY.
" ei suurmaat välttämättä sijottaisi enää niin paljoa maihin, jotka eros EU;sta"
Eivät niin. Toinen asia jonka populistit pyrkivät "unohtamaan" aina, on se että EU koostuu VAIN TOIMIVISTA DEMOKRATIOISTA. Piti ihan kirjoittaa kissankokoisilla kirjaimilla että palstan populistit yrittäisivät edes tajuta tämän faktan. Ja, toimivat demokratiathan eivät voi, millään lailla, toimia vastoin demokraattisia sääntöjä - ihmisoikeudet, sananvapaus, vähemmistöjen oikeudet, jne. Joten tästä väistämättä seuraa se, että vallanpitäjiä seurataan luupeilla koko ajan mm. 4. valtiomahdin l. vapaan median kautta, etteivät ne yrittäisi ryssiä edelleenkään. Edellämainituthan eivät Venäjällä toimi, eivätkä Kiinassa vielä pitkään aikaan.
On siis Suomen todella hyvä ja turvallista olla tällaisen "toimivien demokratioiden liiton", EU:n jäsen, jossa koko ajan hoidetaan ja yritetään jatkuvien lakien säätämisien kautta edelleen kehittää jokaista jäsenmaata parempaan suuntaan.
Mutta menepä selittämään edellinen prosessi aina kärsivällisesti näille populisteille. Siinä kun kymmenen populisti-kissaa rääkyy suu auki typeryyksiä, niin demokratian kehittäjä ymmärtää vaieta. Valitettavasti tämä edellinen on Vale-uutisten rakenne nyt näillä vapailla keskustelufoorumeilla.
Hei kamaan. Jos suomi ei ole eeussa niin tarkoittaa että eu on kuopattu. Eiköhän tää ole viimeisten joukossa poistumassa jos hajoaminen alkaisi. Voi vielä lyödä jokerin pöytää kun 3 viimeistä maata on mukana ja esittää maksavansa tripla jäsärit jos saa jäädä.
Ja jos eu kaatuisi palattaisiin sitä edeltäneisiin kauppasuhteisiin eli nou problemo. Pelkkä eurosta luopuminen jo tekisi eeuulle hyvää.
Euroon liittymisestä olisi voinut olla Ruotsin tapaan samaa mieltä, mutta miksi lähteä takaisin vanhaan systeemiin? Eikö Norjakin suunnittele EU:hin liittymistä.
Systeemi on todellakin vanha. Kuka tahansa tulevaisuudentutkija ymmärtää, että kaikkien etu on jossain vaiheessa koko maapallon yhteisvaluutta. Jo tämänkin faktan takia protektionistit ja populistit ovat vanhan ajan lumia.
On hyvä kuunnella ja lukea teidän viisaampien kommentteja ja perustella omat mielipiteet myös sitä kautta, hölmöhän minä oisin jos en niin tekis... joku vois sarkastisesti heittää "ei sul Juha oo omia mielipiteitä tai et osaa mitään funtsia..." Joo mjoo tjaa-a, mut hyviä kommentteja teiltä EU-myönteisiltä. Ehkei mun pitäs ottaa kantaa näihi keskusteluihin, koska en tajuu ehkä tarpeex hyvin, mut itte kyllä vastustan poliitikkoja, jotka ois valmiita leikkaamaan esim työttömien, eläkeläisten ja opiskelijoiden etuuksia, ei sinänsä eläkkeisiin koskemine vielä hirveää ole, saan isoa eläkettä tai tarpeeksi isoa, jotta voi elää, mut minimisossutuet ois huono asia, etenki jos työttömiltä ja opiskelijoilta nyysitään vielä lisää pois, kehityskulku on vaarallinen, jopa fasistimainen, tätähän ehkä Halla-Ahokin haluaisi ajaa, vähemmän sossutukia, enemmän duunia, vähemmän sympatiaa sairaita ja työttömiä kohtaan. Menkää töihin pummit! Noinha kirjottaa hyvin useat konservatiivit tai muut oikeistolaiset.
Helppoa se ei ole kaikill emennä töihin. Mulle etenki umpivaikeeta, six mulle myönnettiin sairaseläke, oon hyvin ihmisarka tyyppi, mieluiten väistelen ihmisiä kuin jututan heitä...
Mulle siis tärkeää se politiikassa, että kehitys ei ois kovin fasistinen ja ettei ihmisoikeudet mee huonommax ja että talous ois hyvä tai tarpeex hyvä. Moni asiantuntija sanoo, että EU;sta ero ei ois hyvä asia.
rasismin vastustajat ampuivat omaan nilkkaansa äänestäessään macronia tyhmempiä on liian helppo manipuloida?
Olkaamme ylpeitä että Ranskalla menee noin hyvin.
Oikein. Ranskan etu on piskuisen sisukkaan Suomi-pojankin etu.
Noin se on, ollaan nyt tyytyväisiä.
Nyt onkin kolme vaurasta EU maata, Ranska, Saksa ja Suomi.
Saattaapi rasisteilla olla tukalat oltavat kun olivat niin varmoja että voittavat! Monikulttuurisuus kuitenkin voitti!
eu ja maahanmuutto vastaisuus lisääntyy koko ajan euroopassa ei nämä vaalit ratkaise vielä mitään tämä on vasta alkua ellei eun maahanmuuttopolitiikka muutu?