Työttömyyden kaava:
Globalisaatio robotisaatio nouseva digitalisaatio = työttömyys
Joku väittää vastaan ja sanoo, että mm. robotisaatioon tarvitaan työntekijöitä. Tarvitaan, mutta vain murto-osa siitä, mitä se syrjäyttää.
Päättäjien pitäisi tunnustaa yllä olevan kaavan paikkansapitävyys. He eivät tunnu myöntävän sitä millään. Sen sijaan, että myöntäisivät, he keskittyvät kaavan tulokseen eli työttömään ihmiseen. He etsivät vikaa sieltä työttömyyteen. Heidän yksinkertainen päätelmänsä on, että työtön on aiheuttanut massatyöttömyyden. Keksitään monenmoista toimenpidettä, jota kohdistetaan tähän "syylliseen". Tutkitaan ja hutkitaan, eikä tule tulosta.
Jokainen järkevä näkee, että syyllistä haetaan lausekkeen väärältä puolelta.
Otetaan yksinkertainen esimerkki, mikäli ymmärrätte hieman matematiikkaa:
4 4 4 = 12. Halutaan, että tulos olisi 0. Käymmekö oikeanpuolen kimppuun ja merkitsemme sen 0:ksi. Ei käy, koska puolien välillä yhtäläisyysmerkki. No, mitä sitten pitäisi tehdä, arvon päättäjät?
Peittäkää vastaukseni toistaiseksi ja miettikää kuumeisesti ennenkuin katsotte ratkaisun. Yrittäkää! Valtionvaraiministeriöstäkin saattaa löytyä apua. Siellä joku osaa laskeakin. Kysykää heiltä.
No, teette muutoksia laskelman vasempaan puoleen. Ratkaisuja on nyt useampia. Edistystä tässä on se, että olette ehkä oivaltaneet, mille puolelle pitää tehdä jotain.
Ehdottaisin seuraavaa: -8 4 4 = 0. Yhtälö täsmää. Ei työttömyyden hoito tämän vaikeampaa ole.
Olennaista siinä on se, että ryyhtyy säätämään niitä parametreja, jotka vaikuttavat asiaan.
Globalisaatio robotisaatio nouseva digitalisaatio = työttömyys
Joku väittää vastaan ja sanoo, että mm. robotisaatioon tarvitaan työntekijöitä. Tarvitaan, mutta vain murto-osa siitä, mitä se syrjäyttää.
Päättäjien pitäisi tunnustaa yllä olevan kaavan paikkansapitävyys. He eivät tunnu myöntävän sitä millään. Sen sijaan, että myöntäisivät, he keskittyvät kaavan tulokseen eli työttömään ihmiseen. He etsivät vikaa sieltä työttömyyteen. Heidän yksinkertainen päätelmänsä on, että työtön on aiheuttanut massatyöttömyyden. Keksitään monenmoista toimenpidettä, jota kohdistetaan tähän "syylliseen". Tutkitaan ja hutkitaan, eikä tule tulosta.
Jokainen järkevä näkee, että syyllistä haetaan lausekkeen väärältä puolelta.
Otetaan yksinkertainen esimerkki, mikäli ymmärrätte hieman matematiikkaa:
4 4 4 = 12. Halutaan, että tulos olisi 0. Käymmekö oikeanpuolen kimppuun ja merkitsemme sen 0:ksi. Ei käy, koska puolien välillä yhtäläisyysmerkki. No, mitä sitten pitäisi tehdä, arvon päättäjät?
Peittäkää vastaukseni toistaiseksi ja miettikää kuumeisesti ennenkuin katsotte ratkaisun. Yrittäkää! Valtionvaraiministeriöstäkin saattaa löytyä apua. Siellä joku osaa laskeakin. Kysykää heiltä.
No, teette muutoksia laskelman vasempaan puoleen. Ratkaisuja on nyt useampia. Edistystä tässä on se, että olette ehkä oivaltaneet, mille puolelle pitää tehdä jotain.
Ehdottaisin seuraavaa: -8 4 4 = 0. Yhtälö täsmää. Ei työttömyyden hoito tämän vaikeampaa ole.
Olennaista siinä on se, että ryyhtyy säätämään niitä parametreja, jotka vaikuttavat asiaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On vain yksi sana, joka tuhoaa kaiken, ja se sana on ahneus. Mutta sen erittäin hyvä talouskasvuapulainen on kateus.
Ja nämä kaksi sanaa sanelevat joka ainoan poliittisen teon ja yksityisen ihmisen elämän, ja lopputulos on sitten sitä mitä on.
Tuota samaa on ennustettu pitkään, mutta se ei ole toteutunut ainakaan sellaisena, mitä aluksi uskottiin.
Teollistuminen ja etenkin koneellistuminen oli suuri murros, joka johti kaupungistumiseen, muttei työttömyyteen. Ihan kitkattomasti muutos ei tapahtunut, ensimmäisiä tietokoneita eli kutomakoneita poltettiin ja rikottiin.
Työn luonne on kuitenkin muuttunut ja tulee edelleen muuttumaan. Uusi työ vaatii vähemmän voimaa ja enemmän hoksottimia ja opiskelua. Hyvä ojankaivaja ei enää ole ihannetyöntekijä vaan fyysisen kyvykkyyden tilalle on tullut henkinen kyvykkyys.
Kasvavaan työttömyyteen en usko koska työtä ostetaan, jos sen hinta on suhteessa tuottavuuteen. Välivaiheena saattaa kuitenkin olla tilanne, jossa työtään myyvät kuvittelevat itsestään liikoja.
Eli iskulauseeseen uskokaa vastaus on en usko koska sitä ei ole ennenkään tapahtunut.
Kaikki on niin toisenlaista, kun sitä katsoo suomalaisesta näkövinkkelistä - harvaan asuttu maa, pieni väestö, epäsuotuisa ilmasto, ihmiset karuja, jylhiä ja yksitoikkoisia jne. Suomessa on niin paljon kummallisia asioita, että niitä on välillä vaikea ymmärtää. Eli pitkät välimatkan unohdetaan kokonaan, on karsittu paikkakuntien poliisipartioita ja postitoimipaikkoja, eikä koko postikaan toimi. Suomessa on paljon sellaista, joka ei voisi koskaan tapahtua tässä EU-maassa jossa olen asunut kymmeniä vuosia.
Esimerkiksi palkka tai pankkikorttimaksut - on meilläkin päätteet, mutta iso osa rahan vaihdannasta ja palkanmaksusta tapahtuu nimenomaan edelleen käteisellä. Liikehuoneistojen vuokrat ovat minimaaliset Suomeen verrattuna ja niinpä joka kivijalassa on pikku kauppoja. On erikseen niin hedelmäkaupat, lihakaupat kuin kaikki muutkin pikku liikkeet. Tämä yrittäminen kulkee sukupolevalta toiselle samassa perheessä.
Suomessakin oli vielä 70-luvulla kivijalkaputiikkeja ja erikseen leipäkaupat, leipomot ja lihakaupat jne. Sitten kaikki muuttui automarketeiksi. Ilmeisesti Suomessa on jonkinlainen tukkukauppamafia, joka särkee normaalin eurooppalaisen kehityksen, vai onko?
Meillä myös on paljon käsityöläisiä ja korjaajia, eikä elektroniikkaa laiteta roskiin, jos se hajoaa, vaan korjataan muutamalla kymmenellä eurolla.
Meillä jokainen liikkeenharjoittaja hankki tuoteensa mistä hankkii - tietysti on useita ketjujakin, mutta ei ne ole ainoat.
Eli tuohon Suomen tyttömyyteen ja ajatteluun vaikuttaa vähän omituiset seikat täältä katsoen, toisaalta ihmiset pitävät aika omituisia asioita itsestään selvinä. Puhutaan talouskasvustakin, ei täällä puhuta ja täällä valtio ja kaupunki sekä ympäristö ovat ihmistä ja asukasta varten. Suomessa taitaa asukas olla jotakin ihmeellistä valtiohallintoa varten, koska se sietää sellaisenkin toiminnan kuin Itellalla on, ja oudolta VR:t ja muutkin vaikuttavat toiminnaltaan.
Sitten kaikki on vielä mahdottoman kallista.
Suomessa kansalainen maksaa ilmeisesti sekä kunnille veroa, että valtiolle? Miksi se on niin, jos kunnan tai kuntayhtymän pitää kuitenkin tuottaa asukkaille palvelut? Meillä rahat menee kunnille, en tiedä mistä muodostuu valtion rahat, mutta valtio maksaa sitten kunnille määrärahaa asukasluvun mukaan.
Mikä maa? Muutan sinne, Kerro!
Kusipäähallitus leikkaamalla lisäsi työttömyyttä .
Jaa, sitten varmaan tarkoitat kahta edellistä hallitusta koska nyt työllisyys on kasvussa.
En muista ihan tarkaan, mutta käännös taisi alkaa, kun vihreät, vasemisto ja SDP jäivät pois hallituksesta.
Tämä tomppelihallitus esti nousua leikkauksilla. Tollona et tajua.
Edes provosi eivät ole hyviä :D