Ranskan vaalien uutisointi osui nappiin, ilman tavanomaisia komukoiden pukinsorkkia, sitä ei tosin muistettu mainita että voittaja oli Keskustalainen..
Hyvä veto YLE:tä, kerrankin..
AttekoTakana
35262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Oli se näyttävää, mutta mitä maksoi ?
punayle
Emanuel Macronilla ei muuten ole mitään tekemistä Suomen Keskustan kanssa. Tämä on Ranskan kansan onni. Ei Macron suinkaan aja maataloustukiaisten moninkertaista tai muutakaan Kepun tavoitetta.
Keskusta on keskusta Ranskassakin joka harrastaa maltillista keskustalaista politiikkaa.....
maalaisliitto harrastaa oikeistolaista politiikkaa...
Mitä oikeistolaista on tukea Honkajoen tapaisia paskalääviä tuulivoimaan ja maatalouteen suunnatuilla miljoonilla.
Tuulituki Ville Niinistölle ja maataloustuki Demareille, lopettakaa tuo valehtelu.
Päin vastoin ylen uutisointi meni pohjamutiin, mikäli halutaan pysyä uutisoinnissa eikä alkaa suorittaa kansakunnan kosiskelua. En kertaakaan kuullut lähetyksen aikana puhuttavan ranskan kansallisesta rintamasta, joka lienee Le Penin puolueen nimi. vaan ääri oikeistolaista populistia käytettiin jatkuvasti, olisiko vielä voinut laittaa terroristi tai natsi järjestö etuliitteeksi vai menisikö jo imeläksi tämä kosiskelu. Hittoako kukaan tosiaan välittää mistään Le Penistä mutta on loukkaavaa kansakunnan äänitorvesta kuulla tuollaista valmiiksi pureskeltua roskaa. Tuskin kukaan on niin pöljä että luulee kolmas osa Le Penin saamista äänistä on rasisteja , eu vihaajia. ym.
Kysymys on muutos halusta siihen käy kuka tahansa, puheet on sivu seikka. eikö macronin äänestäminen kerro jo siitä, politiikan ulkopuolelta kun on.
Ainakin tuon äärioikeistolaisuuden toistelu pisti korvaan. Le Penin kutsuminen populistiksi tuntui jääneen syrjään tai sitten kuurouteni johtuu siitä, että en itse pidä häntä puheidensa ja esiintymistyylinsä perusteella millään lailla tyypillisenä populistina. Le Penhän puhuu ja esiintyy erittäin maltillisesti, suorastaan kuivasti. Poissa ovat populisteille tavanomaiset lyhyet, nasevat ja helposti mieleenjäävät "iskulauseet", joita siteerataan siellä täällä, esimerkkeinä vaikkapa Donald Trump, Timo Soini ja Veikko Vennamo.
On sanottu, että Marine Le Pen on tarkoituksellakin halunnut häivyttää itsestään mielikuvaa populistina ja vetää hajurakoaan isäänsä, joka tunnettiin asiat yksinkertaistavista letkautuksistaan.
Enemmän populistia uutisvälähdysten perusteella on muistuttanut Emmanuel Macron, joka huutaa kurkku suorana ja jonka kädet pyörivät kuin tuulimyllyn lavat.
Miksi sitä Le Peniä sitten pitäisi sanoa jos ei äärioikeistolaiseksi?
Marine Le Peniä pitäisi kutsua Kansallisen rintaman presidenttiehdokkaaksi, puheenjohtajaksi tai edustajaksi riippuen siitä, missä roolissa milloinkin. on. Sitten kun toimittaja haluaa lisäksi kuvailla Kansallisen rintaman ideologiaa, sen voi tehdä esimerkiksi sanoilla nationalistinen, maahanmuuttovastainen, euroskeptinen ja protektionistinen.
Puolueiden sirottelu pelkälle horisontaaliselle vasemmisto-oikeisto -akselille alkaa olla meidän aikanamme epämääräistä ja osin harhaanjohtavaakin. Nykyään puolueet jaotellaan mielellään puoluekentällä paikoilleen myös vertikaalisesti ns. nelikenttämallilla.
En tarttunut kuitenkaan tuohon äärioikeistolaiskuvaukseen, vaan siihen, että Marine Le Peniä kutsutaan populistiksi.
Jaottelu menee oikeastaan linjalla nationalistit-globalisaation kannattajat. Mutta äärioikeistolaisuus on ollut niin tuhoisa voima Euroopan historiassa että kyllä siitä pitää uskaltaa puhua sen oikealla nimellä.
Kunhan ensin määritellään, mitä se äärioikeistolaisuus on. Esimerkiksi minun mielestäni sinä olet palstan oikeistolaisin kirjoittelija. Eri asia on, oletko äärioikeistolainen.
En ole. Äärioikeistolaisuus on taantumuksellista ja itäistä oikeistolaisuutta. Edustan dynaamista läntistä oikeistolaisuutta.
Taantumuksellinen oikeisto on arvokonservatiivia. Edistyksellinen oikeisto arvoliberaalia. Lisäksi taantumuksellinenb oikeisto haluaa suljettua taloutta edistyksellisen oikeiston halutessa globaalia vapaata markkinataloutta.
Eli myönnät jo pelkän vaatimuksen globaalista, vapaasta markkinataloudesta olevan oikeistolaisuutta. Kun ottaa huomioon, että vaadit sitä muita "edistyksellisiä" pontevammin ja lisää siihen muun muassa nämä vaatimuksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14845096/passivoiva-hyvinvointivaltio
.... voi todeta, että olet omassa kastissasi äärimmäisin oikeistolainen.
Kyllä edistyksellinen oikeistolainen.
YLE on nyt iloinen kun Le Pen hävisi.
Koko järkevä Eurooppa on asiasta iloinen.
Ilo on väliaikaista, siitä pitää miljoonat matut huolen tulevaisuudessa ja vaalejahan tulee..
Joka tapauksessa nämä EU-vastaiset liikkeet tarvitsevat jatkossakin vetoapua Putinin Venäjältä.
Miksi piti matkustaa Pariisiin ja puhua ulkona? Ei saanut selvää. Palkintomatkako taas!
Selvää oli sanoma, ja siinä ei poikkeuksellisesti haukuttu suomen hallitusta, edes persuille ei tullut vihapuheita.
Olivatko edes ulkona? Veikkaisin että toimittaja ja haastateltava olivat sisällä studiossa ulkokuvan ollessa digitaalinen taustatrikki.
Niin tai näin, mitään lisäarvoa selostuksen televisioinnilla Pariisista ei saatu.
Huomasi selvästi ettei uutisoinnissa ollut punaisia silmälaseja, tapahtui joko vahinko tai jokin muutos on tapahtunut YLEssäkin..
Vihjaatko, että Pasilassa olisi käytetty punaisia silmälaseja, mikäli lähetys olisi tullut sieltä?
Kyllä tuuli ja muu häly häiritsi.. Oli jossain partsilla.. Saman Pasilasta halvemmalla!
Joka katsoi Yle uutiset, demu rähmäsilmä siinä juuri oli lukijana, ei vaikuttanut keskustalaisen nousuun presidentististä niinkään iloiselta. Luki pakolliset ja meni "paskalle". Ei herunut kiitosta keskustalle, jota edusti tuleva presidentti.
Jos noin ilmaisi Markus sedän tyyliin " nyt Markus-setä lähtee paskalle ".
Yleensä, kun kuin urheilulajin voittanut, pieni kehu olisi paikallaan media toimittajillakin. Niitä huonoja ja nurjan puolen uutisia kyllä tulee heillä, kun ei uutisaihe ole mieleen.
Ranskan lähetys Ylellä oli fiksu ja asiaa, ilman kerrankin haukkumisia toimittajilta. Punavihreys jätettiin Pasilaan.
ääliö...?
Matti Rönkä on persu. Olisi halunnut Marine Le Penin voittavan.
Pakko myöntää että näi olisi, ainakin persut olisi haukuttu ja Antti olisi antanut kommentin jos krapulaltaan olisi pystynyt..
Tuulen ja liikenteen ääni saadaan kuulumaan trikkikuvastakin, jos vain halutaan ja juuri sillä voimakkuudella, minkä miksaaja tai hänen esimiehensä haluaa.
Naulan kantaan..
juotattaa,
työ ei maistu,
viina, kyllä...
Älä sekoita Rinnettä tähän juttuun,,,,,,,,,,,,,
Olipa ihmeelliset Yle uutiset, kun ei demareita haastateltu asiantuntijoina.
Yleensä kun ollut hallitus asiaa, niin eiköhän siinä ole ensin jokin heinäkenkä demu aukomassa suutaan