kamalan surullinen asia on tapahtunut:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nainen-kuoli-bussin-alle-hyvinkaan-asemalla/6421744
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nainen-kuoli-bussin-alle-hyvinkaan-asemalla/6421744
surullista
jsdifko
251316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuvasta päätellen Rautatiekadun ja Siltakadun risteyksessä neljän ruuhka-aikaan. Siinä on suojatie aivan risteyksessä ja jalankulkuliikennekin vilkasta.
Jaa mistä kuvasta päätellen??
Aamupostin sähköinen versio. Vain otsikko ja kuva, mutta enempää ei aukea, paitsi rahalla.
Nyt aukeaa enemmän, mutta silti niukasti tietoa.
Hyvin vaarallinen paikka, varsinkin ruuhka-aikaan. Bussit ja autot sukkuloi ahtaassa paikassa ja vilkas mäcci vieressä. Nuoret usein juoksentelee siinä miten sattuu. Itse ajoin ohi juuri tapahtuman jälkeen, järkyttävää. Voimia omaisille ja bussikuskille. Toivottavasti vihdoin kaupunki tekee jotain!!!
Kiertoliittymää odotellessa suojatien siirto risteyksestä noin 10 metriä radan suuntaan. Silloin jää mm. bussikuskeille aikaa reagoida yllättäviinkin tilanteisiin. Poistettavan suojatien kohdalle metallikaiteet, jotta kulku siirtyisi uuteen paikkaan.
Rautatienkatu ja Siltakatu eivät risteä. Mtv, Iltas, Iltal ja HS uutisoivat kaikki väärästä kadusta, samoin Aamuposti. Kyse on Hyvinkäänkatu 1:n eli musiikkiopiston edustasta. Siellä ne skidit juoksenteli tunneilta katsomassa...
onko sillä osotteella mitään merkitystä tässä tapauksessa?
Huono näkyvyys joka tapauksessa. Kaksi suojatietä voisi yhdistää yhdeksi, niin olisivat näkyvimmin esillä.
Kumpi käytti älypuhelinta.Kuski vai jalankulkia.
Tuskin kuskit käyttelee ajaessaan minkäänlaista puhelinta, paitsi hätäkeskukseen soittaessaan. Tuossa kohdassa ei ehtisikään.
Kyllä ne valitettavasti käyttävät. Ja vielä enemmän kaduilla kulkevat pyöräilijät ja kävelijät. Kukaan ei seuraa liikennettä, joten automaattinen seuraus on, että onnettomuudet lisääntyvät.
Jos Aamupostin kuvan perusteella syntyvä arvelu onnettomuuden asetelmasta on oikea, niin itsekin olisin kerran päässyt Postin pienkuorma-auton alle samassa paikassa vastaavassa tilanteessa. Väistin pois suojatieltä.
Tapauksessani kääntyvän kuorma-auton kuljettaja antoi sillalta tulevalle jalankulkijalle tilaa, mutta ei huomannut, että myös keskustan suunnasta oli tulossa suojatien käyttäjä.
Tuollainen ahdas risteys on bussikuskille hankala paikka ja usein niitä on siinä monta saman aikaisesti.
Osanottoni uhrin omaisille. Jaksamista kuljettajalle, ei ole helppoa hänelläkään.
Nyt boikottiin Hyvinkään Liikenne. Törkeää liiskata vanha ihminen hengiltä suojatiellä. Johdon otettava nollatoleranssi kuljettajien kännykän käyttöön ajaessa.
Käyttikö kuski tilanteessa kännykkää? Onko sulla faktaa asiasta, vai puhutko omiasi?
Ei. vastausta eli viesti oli valhe.
Ajan ammatikseni yli 100000km vuodessa ja olen seurannu useamman vuoden autoilijoiden kännykän käyttöä ja se on todella yleistä ajon aikana.Kaupungissa "jäädytään"valoihin kun näplätään sitä niin rakasta pientä puhelinta.Maantie nopeuksissa auton vauhti "humpaa" ja ajolinjat ovat välistä aika mielenkiintoisia.Tämä on TODELLA iso ongelma nykyään.Joka muuta väittää on väärässä.
Kyllä yleisesti ottaen noin onkin, mutta nyt puhutaankin tästä yksittäisestä turmasta. Täytyisi teoriasakin olla melkoinen taituri jos Uudenmaankadulta Siltakatua alas monen väännön aikana ehtisi kännykkää räplätä. Aamupostin kuvaa katsoessa näyttää erikoiselta kuinka jo keula Hyvinkäänkadun keskiviivalle kävelyvauhtia ajanut auto on ohittanut jalankukijan ennen kääntymisvaihetta ja törmää kyljellään hänet nurin. Valvontakameran kuvasta kaikki selviäisi, mutta ne näytetään vasta käräjillä. Kännykän käyttö saadaan selville operaattorin kautta poliisin valtuuksilla, joten sekin selviää silloin.
jos on näpytellyt viestiä tai lukenut vaikka iltsikkaa, niin ei voida tietää onko kuski käyttänyt kännykkää ko. hetkellä.
Sinänsä ihmettelen mistä tämä kännykänkäyttö kohkaaminen on alkanut. Ei ole mitään todistetta edes epäilystä että kuski olisi käyttänyt kännykkää.
Se on alkanut siitä, että näinä aikoina niiin luvattoman moni käyttää sitä älytöntä puhelintaan väärissä paikoissa. "TMU100" on sataprosenttisen oikeassa. Itse olen väistänyt kerran, kauan sitten, rekka-autoa jonka kuljettajalla oli joko lehti tai kartta levällään ratin päällä. Sitä se tutki, ei tietä, ja olisin ollut alla jos en olisi koukannut pientareen kautta.
Yleisti kylläkin, mutta ketjussa puhutaan tästä tapauksesta. Aiemmin on jo mainittu että viranomaiset saavat teletiedot käsiinsä ja vasta sitten tiedetään mikä on totta sataprosenttisesti.
Niin kauan kuin ei tiedetä "tästä tapauksesta", puhutaan "yleisesti".
Niinpä. Ketään ei saa syyttää jollei ole todisteita.