Hiukan yllätyin, kun tämän mukaan myös KD:n Laukkanen ihmettelee miten arkkipiispa matkustaa paremmassa luokassa kuin kansanedustajat:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/romania kansanedustajat-65147
(Ja asiahan ei tietysti kiinnosta ketään, ellei piispa juo viinaa. Kymmenen euroa kaviaariin ja hanhenmaksaan varmaankin on kirkollisveron maksajalla OK, yksi euro alkoholiin ei.)
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/romania kansanedustajat-65147
(Ja asiahan ei tietysti kiinnosta ketään, ellei piispa juo viinaa. Kymmenen euroa kaviaariin ja hanhenmaksaan varmaankin on kirkollisveron maksajalla OK, yksi euro alkoholiin ei.)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Laukkanen on Majakka-seurakunnan pastori. Eri kuppikuntaa näin ollen kuin ev.lut. kirkon arkkipiispa. Eihän tietenkään omiaan kritisoisi.
Eri porukkaa, mutta ei niin eri porukkaa. Kuitenkin KD:n edustajat ovat viitanneet myös piispojen kommentteihin joskus täyistunnossa. Toki nykyään harvemmin, kun alkavat olla kirkon johdossa liian liberaaleja KD:n mielestä.
Mutta joo, ihan suoraan omaa pienryhmää tuskin haukkuisivat vastaavalla tavalla.
Vapariliiton pääsihteeri voisi kokeilla samaa eli matkustaa bisnesluokassa johonkin. Olisi hauskaa nähdä minkälainen huuto siitä täällä syntyisi. Vieläkö ennen liittokokousta ehtisi jossain käväisemään?
Hah, tämä olisi kyllä hauska nähdä.
Joskus mietin miten saisi huijausuutisen, vaikka nyt kertomalla täällä miten va-liiton pj matkusti bisnesluokassa, ja sitten älämölöä luettuaan kertoisi että se oli kyllä oikeasti arkkipiispa...
Jeesus matkusti aasilla, mutta hän olikin maan päällä vain hahmossa "puuseppä Nasaretista". Suuret filosofit ja parantajatkaan eivät korota itseään ja elävät nöyrästi.
Kari Mäkiseltä puutuu nöyryys ja elämän arvot. Mihin hän muuten lahjoitti noin 30 000 euron lahjansa Kulttuurikarusellilta, huhtikuussa 2017 saamansa (ns. hyvä maalariveli-palkinnon) hyvästä työstä ja inhimillisyydestä. Ei kai kehtaa sitä rahaa itse pitää, vaan lahjoittaa jonnekin. Kun on liian suuri palkka ja vanha mies, miksi kerätä aarteita tänne maan päälle.
Turhaa älämölöä asiasta. Verorahoilla lennetään business luokassa sinne tänne niin arkkipiispan kuin ministerienkin toimesta. Business luokka on hyvin perusteltu silloin jos esimerkiksi kyseessä on yölento ja aamulla pitäisi olla työkuntoinen. Samoin nivelten ja verenkiertoelinten sairaudet saattavat olla hyvä syy matkustaa väljemmin. Näihin asioihin suhtaudutaan Suomessa aivan liian tiukasti. Yhdysvalloissa lähinnä mietitään onko järkevämpää lennättää firmojen avainhenkilöitä köyhäillen busineksen yläpuolella olevassa ykkösluokassa, vai pitäisikö käyttää yksityiskonetta. Business luokassa matkustavat avustajat.
Economy on suomeksi turistiluokka ja sellaiseksi se on tarkoitettukin. Tuottavuudesta kun puhutaan, niin Suomessa on unohdettu kovapalkkaisen työntekijän tuottavuus pitkää lentoa seuraavana työpäivänä.
Mitähän se arkkipiispa tuottaa?
Onhan hänellä melkoinen elämysmatkailukohteiden verkosto johdettavanaan. Kai se on kirkollisveronmaksajien etu jos firman pomo pysyy tolpillaan kun osallistuu palavereihin joissa veronmaksajien rahankäytöstä päätetään.
Oletko sitten myös johdonmukaisesti samaa mieltä, jos va-liiton edustajan pitäisi lentää johonkin?