mielestä syntiä?
Se kuvako siellä on syntiä tai muuten pahaa? Jos kuuluu samaa aisiaa radiosta mutta ei kuvaa, mites se?
Onko tv:n katsominen julkisynti?
Kyllä olisi hienoa keskustella täällä tästä asiallisesti ja haukkumatta.
http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201705082200125084_tw.shtml
Onko tv:n katsominen lestadiolaisten
ainaainaaina
23
319
Vastaukset
- eppu2
Enpä ole perehtynyt lestadiolaisuuteen, mutta noista Karjulan perusteluista tuli mieleen, että eikös se ole aina ollut kielletty TV. Ei silloin TV alkuaikoina nuo perustelut olisi sopinut kuvaan.
Ei ole järkeä.
Kyseessä on uskonto.
Ja uskossa ollaan tai ei.
Siitä on turhaa näytellä välin-pitämätöntä.
-
Stephen Hawking, joka tuntuu osaavan asiansa.
Kertoo että ihmisen on oltava asutettuna jossain kaukana 100 vuoden päästä.
Ei tuostakaan ole mitään 60 ihmiselle.
Tuosta olisi kuitenkin järkevää keskustella.
Kyseessä kun ei ole uskonto.
-
Lopeta pasha siis.
Ole hyvä.
Tai siirry kahdeksankymppisiin.
Siellä yleensä jeesustellaan innokkaasti.
H.- eppu2
hunksz kirjoitti:
Muuten, minun Jesseni kannattaa Stephenin ajatuksia.
H.Kaikki kunnia Stephenille, mutta on niitä hänenkin lausumiensa jälkeen tullut hyviä ajatuksia muualtakin.
Hän ei varmaan ollut lestadiolainen, josta tässä aloituksessa on kysymys, joten taisit siihen nähden nyt itse jauhaa pashaa.
- jummalan-siunausta
Teeveen katsominen ja radion kuunteleminen ilman salasilmiä ja salakorvia on kiellettyä lespaattien keskuudessa.
Mutta pöytälaatikkopornolehdet ja pornon katsominen älypuhelimella (ex-VHS-videonauhuri) ovat sallittuja.
Nimeni on jummala, jaappe jummala, väärinkäsityksien välttämiseksi. - ö-Öö
Tietoa
Lestaateja montaa alasorttia, net keskenään kovin riitaisia. Liki kolmekymmentä erilaista alalhkoa, suomessa niistä toimii alle kymmenen.
Usein puhutaan suurimmasta jengistä suomessa, siis vanhoillislestaateista. Net kai kaikkein puritismisimpia. On muitakin, herännäislestaateja, hernhutilaisia, esikoislestateja jne. En ole perehtynyt kikkien eri lestaatijengien asioihin, net kuitenkin erilaisia, jonkin verran.
Esim. esikoislestoilla on telkkarit, ottavat konuakin, aika tavanomaisen oloisia ihmisiä päällepäin. Salakavalilimmasta päästä, mun mielestä. ai niin, net ei käyt vanhoillisten seuroissa, ei niillä ole rauhanyhdistyksiä. Niillä rukoushuoneensa ja omanlaisensa Jutu, riitelevät mm. luterilaisten kanssa maallikkosaarnaajien oikeuksista, kuin tietenkin muittenkin lestaatien kanss, kaikesta.
Telkkarijutut on vanhoillislestaatien juttu. Ne ei puheittensa mukaan kiellä po. elektronista laitetta, niitten mielestä sieltä tulee vaan ohjelmina syntiä ja turmellust, siks niillä ei telkkareita. Se vähän jäänyt ihmimään, mistä hitosta ne tietää. millasta ohjelmaa telkkarista tulee, koska niill' ei ole telkkareita :D
Vanhoilliset muutenkin hupaisia. Aikanaan kiersi jonkinlainen uskosläppä, että uskonto kieltää sivustätäytettävät pesukoneet, koska niitten sivulasista voi nähdä naisten alusvaatteitaa. Noh, ainakin oma lestaatirippipappini kertoi riparilla, että ei se nin ole ja itelläänkin sivustatäytetävä pesukone.
Telkkarista mainitakseni, vaikka ei ehkä ole itse koneita, kyllä net netti käyttää, näkyy netissä aika paljon kaikenlaista, syntisempääkin.
Mulla paljon kokemusta lestaateista. ihan kansakoulusta asti. Voisin kirjoittaa pitkästikin. Mutta kandee kattoa toi ohjelma, siinä ihan varmasti tulee esiin asipoita, nmenomaan vanhoillislestaateista.
Mä en ole mitenkään rasisti eri lestaatijengien suhteen. Mun mielestä ne kaikki on kuuluu samaan uskonnolliseen äärijärjestöön. Kuin, ei kaikki muslimit ole isislisiä, ei kaikki luterilaiset ole lestaateja.
UGH !
=DW=- Asko751t
Puhuuko muut kielillä kuin helluntailaiset? Puhuuko tavalliset luterilaiset? Miksi ei jos he ei puhu?
- ö-Öö
Asko751t kirjoitti:
Puhuuko muut kielillä kuin helluntailaiset? Puhuuko tavalliset luterilaiset? Miksi ei jos he ei puhu?
LarsLeevi puhui ruotsia, saamea, suomea ja ilmeisimmin latinaakin. Sekä paljon pashaa.
=DW=
- hoida.omat.asiasi
Mitä keskustelemista siinä on jos tietty ryhmä ei hyväksy telkkaria ?? Se on niiden valinta.
- ö-Öö
Iteasiassa on keskustelemista.
"Tietty ryhmä ei katso telkkaria". Siis kuka valitsi, yksilö ryhmän, vai ryhmä yksilön. Telkkari asiassa sivuseikka.
Lestaatit ei käännytä, käännyttämällä, muite keinoja. Lestaatien määrä perustuu lisääntymiseen. Käytännössä lestaatiksi kasvatetaaan, ei kasveta. Lestaatit imee äidinmaidosta, että joku telkkari on syntiä, syy miten sellainen kasvatus ja sen perusteet, se kiintoisaa.
Lahko perustettiin henkilöpalvontakultin pohjalle 1800-luvun puolivälissä, ei silloin ollut telkkareita, ei oikein sähköjäkään. Eikä paljoa muutakaan, nykyajan hömpötyksiä.
Kandee miettiä Amisheja. Ne koittaa elää jenkeissä edelleen, kuin 1800- luvulla, hevospelit jne. Siihenkin uskontoon synnytään, ei siihen paljoakaan käännytä.
Näillä kahdella jengillä paljon yhtäläisyyttä. Suljettuja yhteisöjä, vastustavat nykyaikaa jne. Omituisinta, ne ei elä missään pimeässä afrikassa, ihan samoissa elinympyröissä, kuin normaalitkin ihmiset. Se on niitten keino pitää yhtä, tärkeää tapaa näyttää, että parempia, kuin muut ihmiset.
Samanlaisia kaikki sekopäiset uskisjengit, jehovat, äärimuslimit, jne. Vanhoissa valtarakenteissa ja tavoissa riitiininomaisesti pitäytyminen pitää jengit kasassa. Uskonnot aina vallanvälineitä. ei siinä eroa ole, onko katolinen, ortodoksi, luterilainen, tai mikä lie. Kyse on hierarkiasta, jota jotkut tahot pitävät vallankäyttövälineinään.
Mitäkö varten, kai lähinnä omia etujaan varjellakseen. Samalla koitetaan alistaa ja saada valtansa alle kaikkia muitakin. Kandee muistaa, suomessa lestaati pääministeri, katolinen ulkoministeri, entinen ministeri viideslinjalainen, kansanedustajana pitkään ollut juutalainen jne. Ne edustavat tietenkin puolueitaan, mutta myös omia vakaumksiaan ja niitten etuja. Vaalikampankjoissa oikeastaan muut, kuin kristilliset ei tuo esiin uskontojaan.
Täst kyllä riittää keskustelemista, ainakin siihen asti, kun helluntailainen portaalin toimitusjohtaja poistattaa ketjun :DD
=DW= - Aaatos
""
Uusi
Mitä keskustelemista siinä on jos tietty ryhmä ei hyväksy telkkaria ?? Se on niiden valinta""
mitä sitten määit siinä! Olisit pysynyt pois jos ei kiinnosta!
Tottakai normaalia ihmistä kiinnostaa monenlaiset ilmiöt. Tyhjäpäitä ei kiinnosta enää oikein mikään. - voi_kyyneleet
Aaatos kirjoitti:
""
Uusi
Mitä keskustelemista siinä on jos tietty ryhmä ei hyväksy telkkaria ?? Se on niiden valinta""
mitä sitten määit siinä! Olisit pysynyt pois jos ei kiinnosta!
Tottakai normaalia ihmistä kiinnostaa monenlaiset ilmiöt. Tyhjäpäitä ei kiinnosta enää oikein mikään.Sinun ymmärrys on niin surkeata että älä klikkaa "lähetä" nappulaa:)))))))))))))))))
- eimitäänuutta
ö-Öö kirjoitti:
Iteasiassa on keskustelemista.
"Tietty ryhmä ei katso telkkaria". Siis kuka valitsi, yksilö ryhmän, vai ryhmä yksilön. Telkkari asiassa sivuseikka.
Lestaatit ei käännytä, käännyttämällä, muite keinoja. Lestaatien määrä perustuu lisääntymiseen. Käytännössä lestaatiksi kasvatetaaan, ei kasveta. Lestaatit imee äidinmaidosta, että joku telkkari on syntiä, syy miten sellainen kasvatus ja sen perusteet, se kiintoisaa.
Lahko perustettiin henkilöpalvontakultin pohjalle 1800-luvun puolivälissä, ei silloin ollut telkkareita, ei oikein sähköjäkään. Eikä paljoa muutakaan, nykyajan hömpötyksiä.
Kandee miettiä Amisheja. Ne koittaa elää jenkeissä edelleen, kuin 1800- luvulla, hevospelit jne. Siihenkin uskontoon synnytään, ei siihen paljoakaan käännytä.
Näillä kahdella jengillä paljon yhtäläisyyttä. Suljettuja yhteisöjä, vastustavat nykyaikaa jne. Omituisinta, ne ei elä missään pimeässä afrikassa, ihan samoissa elinympyröissä, kuin normaalitkin ihmiset. Se on niitten keino pitää yhtä, tärkeää tapaa näyttää, että parempia, kuin muut ihmiset.
Samanlaisia kaikki sekopäiset uskisjengit, jehovat, äärimuslimit, jne. Vanhoissa valtarakenteissa ja tavoissa riitiininomaisesti pitäytyminen pitää jengit kasassa. Uskonnot aina vallanvälineitä. ei siinä eroa ole, onko katolinen, ortodoksi, luterilainen, tai mikä lie. Kyse on hierarkiasta, jota jotkut tahot pitävät vallankäyttövälineinään.
Mitäkö varten, kai lähinnä omia etujaan varjellakseen. Samalla koitetaan alistaa ja saada valtansa alle kaikkia muitakin. Kandee muistaa, suomessa lestaati pääministeri, katolinen ulkoministeri, entinen ministeri viideslinjalainen, kansanedustajana pitkään ollut juutalainen jne. Ne edustavat tietenkin puolueitaan, mutta myös omia vakaumksiaan ja niitten etuja. Vaalikampankjoissa oikeastaan muut, kuin kristilliset ei tuo esiin uskontojaan.
Täst kyllä riittää keskustelemista, ainakin siihen asti, kun helluntailainen portaalin toimitusjohtaja poistattaa ketjun :DD
=DW=Aika pitkä,täysin tyhjä tarina;)
- ö-Öö
eimitäänuutta kirjoitti:
Aika pitkä,täysin tyhjä tarina;)
Joillekin ihga uutta.
Uskonnoista ei tapana keskustella, siis uskovaisten. Ikinä koittanut ihan asiallisesti keskustella jonkun kiihkoilijan kanssa. Ilmeisemmin et. Voin kertoa, ei etene.
Kandee muuten hokata, palstan räpätädeistä ei kukaan ole ainakaan omilla nikeillään kommentoineet oikein mitään. Paitsi hunkki :D
=DW=
- hempppavvn
Mitä se vanha Hurtig sanoi Armanille siinä kohtaa kun hän alkoi itkeä?
- ö-Öö
Tais udella jotain pojasta.
=DW=
- pitkäänhellari
Katsoin Armanin ohjelman. Lupsakkaa ja mukavaa elämää Suviseuroissa näytti olevan ja on se varmasti kivaa kun lapsella ja nuorilla on sosiaalisuutta ja kavereita. En tiedä kumpi menettää enemmän nuori joka elää keskellä sosiaalista miljöötä, jossa paljon ikäistä seuraa mutta ilman televisiota vain nuori joka istuu pitkät illat yksin kotona television ja netin äärellä ilman seuraa näpläillen puhelintaan. Ja kyllä noita älypuhelimia lestanuorillakin näyttää olevan ja pelaavat niitä keskenään.
Seksuaalinen ahdistelu ja hyväksikäyttö on Suomessa hirveän laaja ongelma ja sitä on yhä enemmän kun perhesuhteet höllenevät. En ole kasvanut uskovaisessa perheessä, mutta seksuaalinen häirintä ja jopa hyväksikäyttö on itsellenikin omakohtainen kokemus ja tunnen monia lähipiirissäni, jota se on lapsena koskettanut. Se on kyllä väärin jos asiaa vaiennetaan jollakin "pitää antaa anteeksi, alistua uudelleen ja antaa anteeksi" vedoten Raamattuun ja varjellaan mitä hirveintä syntiä. No tällaista ei ainakaan Jumala halua ja Raamattu opeteta. Kyllä se niin on ettei tuollaisen vanhat papparaiset edes usko, että sellaista tapahtuu tai eivät ainakaan ensikuulemalla.
Olen helluntailainen, mutta monessa tapaa ihannoin lestadiolaisten uskoa. Yhteisössä on vain tullut ne omat sisäiset sääntönsä, jotka ovat ihmisen perinnäissääntöjä ja eivät Jumalan säätämys: kielto perhesuunnitteluun, tuo ihmisen taholta tuleva tiukka synninjulistus- ja päästö, television katselusäännöt. Netti saa olla, ja sieltä voi katsoa televisio-ohjelmia, ja tarkat säännöt ehostukseen ja mitä kaikkea muuta.
Tuollaiset sisäiset säännöt ovat tyypillisiä ihmisille, jos eletään kauan vuosikymmeniä tiiviissä yhteisössä. Ihan samanlaista sisäistä normistoa ja kirjoitettuja ja kirjoittamattomia sääntöjä syntyy suurissa perheyrityksissä ja yhteisöissä. Ei niistä ole steriilejä maallisetkaan yhteisöt.
Kristittynä on terveellistä pitää yhteyksiä tästäkin syystä toisiin kristillisiin piireihin. Silloin pysyy silmät auki ja ei uraudu muotteihin, ikäviin perinteisin, tapoihin ja johtajien talutusnuoriin.
Toivon että tätä lukee ihan oikeasti joku lesta, uskonsisko ka -veli. Uskon että myös lestadiolaisliike alkaa avautumaan ja sen sisällä aletaan ymmärtää asioita avarammin ja päästää aidompaan ja rehelliseen raamatulliseen uskoon.- ö-Öö
Ei ole ekumeniaa
Eikä dialogia. Kaikki uskisjengit riidoissa toistensa kanssa. Sellasta ulkokultaista hymistelyn-tyyppistä kuulee joskus, eihän uskova, voi toista uskovaista haukkua, ainakaan julkisesti. Netin keskustelupalstat foorumeita erikseen. Näill ei keskusteluja senkään vertaa, mutta sitä enenpi riitoja. Kai uskiksena olet lueskellut tämänkin portaalin uskispalstoja?
Netillä iso merkitus uskisjutuissa. Ilman nettiä monet asiat ei ois oikein päässeet esiin. Just lestaateilla naiset alkoi saada kontakteja muihin naisiin, kun pääsivät aina joskus livahtelemaan kakaroitten nettikoneelle. Muuten naistenasemasta, just pedofiiliajutuista jne ei ois tietoa levinnyt laajemmaltikin. Toisekseen, sitä kautta asioita varmaanin saaneet pikkasen muuttumaan.
Mitä parempia uskiksia, sen sulkeutuneemmat piirit, missä liikkuvat. Sama kaikilla jengeillä, eristäytyvät muusta maailmasta. Toi yhteisöllisyys tarkoittaa nimenomaan eristäytymistä omiin kuvioihin. Kai säkin hellarina osaat ajatella, kuinka paljon sulla menee aikaa omissa "harrastuksissa", kaikenmaailman laulutreeneineen, kun tavis-ihmiset samaan aikaan tekee jotain muuta. Joojoo, osa istuu paarissa kaljalla, vähän samantyyppinen asia. Mutta alkoholismi sentään pystytään diagnisoimaan sairaudeksi, mitään uskontoa ei. Paitsi, uskikset mieluusti leimaa eriuskoiset mielenvikaisiksi :D
Noh, aloitus oli siis lestaateista. Net ei toimi salaseuroina, mutta net toimii katseilta piilossa. Omituisia verkostoja, etenkin pisnespuolella. Jossain Oulunsudulla lestaatit hiljakseen kaapanneet valtavan valta-aseman vaikkapa vähittäiskaupassa. Arina osuusliike hallitsee melkein kaikkea seutukunnan kauppaa. Sitämyöten laajemminkin maakuntaa. Rakennuspuoli toinen, lestaatien rakennusfirmat dominoivat etenkin pienenpien kuntien rakennusmarkkinoita. Hah, soitappa jollekin sähkömiehelle jostain, melkein aina se on sitten lestaati. Ja suuria toimijoita myös.
Pitää hokata. SLP (ent. keskusta, ent. maalaisliitto) juräsi nyt lestaatipääministerin voimin maakuntamallin. Tarkoittaa, valtaa maakuntiin ja maakunnissa paljon lestaativetoista. Uskonto vallankäyttöväline, raha on valtaa.
Näitä lestaatien pisneskuvioita tutkii monetkin, viimeisimp'ä kuulin Lapin yliopiston tekevän isompaakin tutkimusta lestojen kuvioista.
Näistä vois kirjoittaa vaikka kuinka paljon. Mutta suomessakin vatavasti erilaisia eri uskontoja, kaikki vähän samantyyppisiä. Mun mielestä suuri osa uskisjengeistä, kuin moottoripyöräjengit. Omat säännöt, omat moraalit, omat lait. Ainoa isompi ero, moottoripyöräjengit luokilteltu rikollisryhmiksi, sukikset vaan on jotain jumalanlapsia....
=DW= - enolemuttaenymmärrä
ö-Öö kirjoitti:
Ei ole ekumeniaa
Eikä dialogia. Kaikki uskisjengit riidoissa toistensa kanssa. Sellasta ulkokultaista hymistelyn-tyyppistä kuulee joskus, eihän uskova, voi toista uskovaista haukkua, ainakaan julkisesti. Netin keskustelupalstat foorumeita erikseen. Näill ei keskusteluja senkään vertaa, mutta sitä enenpi riitoja. Kai uskiksena olet lueskellut tämänkin portaalin uskispalstoja?
Netillä iso merkitus uskisjutuissa. Ilman nettiä monet asiat ei ois oikein päässeet esiin. Just lestaateilla naiset alkoi saada kontakteja muihin naisiin, kun pääsivät aina joskus livahtelemaan kakaroitten nettikoneelle. Muuten naistenasemasta, just pedofiiliajutuista jne ei ois tietoa levinnyt laajemmaltikin. Toisekseen, sitä kautta asioita varmaanin saaneet pikkasen muuttumaan.
Mitä parempia uskiksia, sen sulkeutuneemmat piirit, missä liikkuvat. Sama kaikilla jengeillä, eristäytyvät muusta maailmasta. Toi yhteisöllisyys tarkoittaa nimenomaan eristäytymistä omiin kuvioihin. Kai säkin hellarina osaat ajatella, kuinka paljon sulla menee aikaa omissa "harrastuksissa", kaikenmaailman laulutreeneineen, kun tavis-ihmiset samaan aikaan tekee jotain muuta. Joojoo, osa istuu paarissa kaljalla, vähän samantyyppinen asia. Mutta alkoholismi sentään pystytään diagnisoimaan sairaudeksi, mitään uskontoa ei. Paitsi, uskikset mieluusti leimaa eriuskoiset mielenvikaisiksi :D
Noh, aloitus oli siis lestaateista. Net ei toimi salaseuroina, mutta net toimii katseilta piilossa. Omituisia verkostoja, etenkin pisnespuolella. Jossain Oulunsudulla lestaatit hiljakseen kaapanneet valtavan valta-aseman vaikkapa vähittäiskaupassa. Arina osuusliike hallitsee melkein kaikkea seutukunnan kauppaa. Sitämyöten laajemminkin maakuntaa. Rakennuspuoli toinen, lestaatien rakennusfirmat dominoivat etenkin pienenpien kuntien rakennusmarkkinoita. Hah, soitappa jollekin sähkömiehelle jostain, melkein aina se on sitten lestaati. Ja suuria toimijoita myös.
Pitää hokata. SLP (ent. keskusta, ent. maalaisliitto) juräsi nyt lestaatipääministerin voimin maakuntamallin. Tarkoittaa, valtaa maakuntiin ja maakunnissa paljon lestaativetoista. Uskonto vallankäyttöväline, raha on valtaa.
Näitä lestaatien pisneskuvioita tutkii monetkin, viimeisimp'ä kuulin Lapin yliopiston tekevän isompaakin tutkimusta lestojen kuvioista.
Näistä vois kirjoittaa vaikka kuinka paljon. Mutta suomessakin vatavasti erilaisia eri uskontoja, kaikki vähän samantyyppisiä. Mun mielestä suuri osa uskisjengeistä, kuin moottoripyöräjengit. Omat säännöt, omat moraalit, omat lait. Ainoa isompi ero, moottoripyöräjengit luokilteltu rikollisryhmiksi, sukikset vaan on jotain jumalanlapsia....
=DW=Minkä ihmeen takia olet hampaasi purrut lestadiolaisiin?
- ö-Öö
Lisää tietoa
Varmastikin kaikki osaa googlata ja lukea vikiä. Mutta harvempi kai hokannut, lestaateilla oma lehtikin, sitä voi lukea myös verkossa:
http://www.paivamies.fi/
Ihan varmasti propagandaväline, mutta niinhän erittäin suuri osa muistakin lehdistä on. Kandee vilkaista, jos nyt jostain syystä on uskonnollisista ääriliikkeistä kiinnostunut. Saa kuitenkin jotain käsitystä, mitä lestaatien päässä liikkuu ja taustaa, millanen koneisto sekin liike itseasiasa on.
Kaikilla muillakin uskisjengeillä erilaisia juilkaisuja, tottakai, mutta niin on kaikilla puolueillakin, Se vaan, uskisten julkaisut ei ole niin hauskoja.
=DW= - reppuriika
Kun olen ollut melkein koko elämäni uskossa, niin totuus on ettei se mitä radioista ja TV:stä ulos tulee ole pääsääntöisesti rakentavaa. Minua ei kukaan estä katsomasta telkkua, mutta ei vain yksinkertaisesti tykkää katsella sieltä tulevaa antia. Silloinkaan kun ei ollut vielä nettiä saattoi kesällä olla viikkoja piuhat pois seinästä ukkosvaaran vuoksi ja en viitsinyt niitä laittaa ja repiä ja sanoin irti jopa TV-luvankin avioeron jälkeen.
Minua ne typerät Kauniit ja rohkeat, Kotikadut ja Salatut elämät eivät ole jaksaneet kiinnostaa ja en seuraa urheilua, viihdeohjelmia, ym. Uutisia, dokumentteja ja asiaohjelmia ja myös luonto-ohjelmia voi joskus seurata. Radiosta kuuntelen klassista musiikkia.
En minä ymmärrä tuollaisia sääntöjä, ettei saa katsoa telkkua. Nykyään nuorilla, myös lestoilla on tabletit, älylaitteet ja siellä on kaikki mahdollinen tarjolla, myös televisio-ohjelmat.
On se totta liika uutisanninkin seuranta saattaa saada herkän ihmisen kyyniseksi ja epätoivoon. Kyllä ne uutisetkin ovat vain sitä negatiisuutta ja se hyvä mitä vielä maailmassa tapahtuu ei ylitä uutiskynnystä.
Ei kannata kieltää katsomasta, mutta tuskin kannattaa kannustaakaan nuoria median ääreen. Lapsuudenkotini oli helluntailainen kunnes erosivat seurakunnasta erimielisyyksien takia.
Ei saanut kuunnella radiota eikä tulla sanomalehteä. En saanut pukeutua kuten muut nuoret joten minua kiusattiin koulussa. Hiuksia ei saanut leikata eikä meikata, elokuvat, tivoli ja muut huvitukset johtivat suoraan helvettiin. Ei nykyisin hellareillakaan ole yhtä ahdasmielistä kuin lapsuudessani.
Sain lapsuudesta elinikäisen immuniteetin uskontoja kohtaan, ei ole minun juttuni.
Lestadiolaisia en juuri tunne, tiedän nykyisinkin perheitä joilla on uskomaton määrä jälkikasvua. Erään perheen äiti oli lukenut lääkäriksi, meni töihin paljon yli nelikymppisenä, aikaisemmin ei pystynyt oli koko ajan äitiyslomalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5591898- 91920
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18917Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101816Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2747Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50739- 63715
- 68705
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74658- 65543