Anne Kontula joka on vihreiden kansanedustaja, kirjoittaa Aamulehden kolumnissaan, “Kansainvaelluksia odotellessa“, seuraavaa:
“Rajojen sulkeminen ei kerta kaikkiaan ole reaalimaailmasta, ellei ehdottaja samaan aikaan ole itse valmis lähtemään rajoille ampumaan tänne pyrkiviä ihmisiä (joista tulevaisuudessa yhä useammat perheitä), suostu luopumaan oikeusvaltiosta ja omista ihmisoikeuksistaan.”
“Silti myös rajojen yli pääsisi ihmisiä, ellei sitten tehdä oloja täällä niin kurjiksi, että kukaan ei halua tulla (tiettävästi Pohjois-Korea on tässä pioneeri.) Rajojen sulkeminen onnistuu vain sellaisessa Suomessa, jota meistä kukaan tuskin haluaisi elää.”
Kontulan mielestä ei ole mitään muuta tehtävissä kuin että suomalaiset - “........ryhtyivät muokkaamaan yhteiskuntaa sellaiseksi, että sen rakenteet kykenisivät tulevaisuudessa kotouttamaan suurempiakin ihmismääriä”.
Kansallinen tuhomme siis on vääjäämätön ja mitään ei voi tehdä? En ole samaa mieltä. Lähtisin vaikka heti itse rajalle ampumaan maahantunkeutujia, eikä tämä mitenkään tarkoittaisi sitä että joutuisimme kansalaisina luopumaan oikeusvaltiosta ja omista ihmisoikeuksistamme.
Emmehän me joutuneet luopumaan niistä talvisodassakaan! Silloinkin maamme rajojen yli vyöryi ilman hyväksyttäviä matkustusasiakirjoja satojatuhansia maahantunkeutujia joita emme tänne halunneet. Kyllä Suomi pystyy pitämään rajakontrollin jos päättäjämme niin HALUAVAT ( kansan enemmistö kyllä haluaa). Mitään siirtolaistulvaa ei ole mm. Israeliin tai Saudi-Arabiaan.
"Rajojen sulkeminen " ei myöskään tarkoita että Suomen rajat suljetaan kuin Pohjois-Koreassa. Siitä voisi aloittaa että pidetään kiinni normaaleista asiapapereista joita tarvitaan maahantuloon ja irtisanoudutaan pakolaissopimuksista. Eihän Suomi ole ollut mikään umpio koskaan. Maan valloitus ja asuttaminen vierailla ihmisillä on sotatoimi ja sellaisena siihen pitää myös vastata.
Pystyisinkö minä ampumaan rajan yli pyrkivän lapsen, ruskean nappisilmän joka hakee turvaa ja elintasoa täältä?
KYLLÄ! Silmää räpäyttämättä jos tarve vaatii ja jos se pelastaa minun suomalaisten lasteni tulevaisuuden ja tähän toimintaan on Suomen hallituksen siunaus.
“Rajojen sulkeminen ei kerta kaikkiaan ole reaalimaailmasta, ellei ehdottaja samaan aikaan ole itse valmis lähtemään rajoille ampumaan tänne pyrkiviä ihmisiä (joista tulevaisuudessa yhä useammat perheitä), suostu luopumaan oikeusvaltiosta ja omista ihmisoikeuksistaan.”
“Silti myös rajojen yli pääsisi ihmisiä, ellei sitten tehdä oloja täällä niin kurjiksi, että kukaan ei halua tulla (tiettävästi Pohjois-Korea on tässä pioneeri.) Rajojen sulkeminen onnistuu vain sellaisessa Suomessa, jota meistä kukaan tuskin haluaisi elää.”
Kontulan mielestä ei ole mitään muuta tehtävissä kuin että suomalaiset - “........ryhtyivät muokkaamaan yhteiskuntaa sellaiseksi, että sen rakenteet kykenisivät tulevaisuudessa kotouttamaan suurempiakin ihmismääriä”.
Kansallinen tuhomme siis on vääjäämätön ja mitään ei voi tehdä? En ole samaa mieltä. Lähtisin vaikka heti itse rajalle ampumaan maahantunkeutujia, eikä tämä mitenkään tarkoittaisi sitä että joutuisimme kansalaisina luopumaan oikeusvaltiosta ja omista ihmisoikeuksistamme.
Emmehän me joutuneet luopumaan niistä talvisodassakaan! Silloinkin maamme rajojen yli vyöryi ilman hyväksyttäviä matkustusasiakirjoja satojatuhansia maahantunkeutujia joita emme tänne halunneet. Kyllä Suomi pystyy pitämään rajakontrollin jos päättäjämme niin HALUAVAT ( kansan enemmistö kyllä haluaa). Mitään siirtolaistulvaa ei ole mm. Israeliin tai Saudi-Arabiaan.
"Rajojen sulkeminen " ei myöskään tarkoita että Suomen rajat suljetaan kuin Pohjois-Koreassa. Siitä voisi aloittaa että pidetään kiinni normaaleista asiapapereista joita tarvitaan maahantuloon ja irtisanoudutaan pakolaissopimuksista. Eihän Suomi ole ollut mikään umpio koskaan. Maan valloitus ja asuttaminen vierailla ihmisillä on sotatoimi ja sellaisena siihen pitää myös vastata.
Pystyisinkö minä ampumaan rajan yli pyrkivän lapsen, ruskean nappisilmän joka hakee turvaa ja elintasoa täältä?
KYLLÄ! Silmää räpäyttämättä jos tarve vaatii ja jos se pelastaa minun suomalaisten lasteni tulevaisuuden ja tähän toimintaan on Suomen hallituksen siunaus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kontula kirjoittaa täyttä roskaa. Kaikki alunperin maahanmuuton varassa syntyneet valtiot ovat tiukentaneet maahanpääsyä. Australia on käytännössä suljettu kokonaan ja USA pyrkii rajoittamaan maahantuloa uhalla muurin rakentamisesta.
Australiaan ei kukaan pääse- ainakaan veneellä - ilman viisumia. Turvapaikkaleireily on ulkoistettu ulkomaille.
No miten on australialaisten ihmisoikeuksien käynyt? Ei ainakaan huonompaan suuntaan. Aika vähän on kuollut terrori-iskuissa.
Ampumisesta sen verran, että on tullut muutama lippaallinen päästettyä viidakossa. Ei tarvitse Kontulan tyhmiä kysellä.
Kontula kirjoittaa täyttä roskaa. Kaikki alunperin maahanmuuton varassa syntyneet valtiot ovat tiukentaneet maahanpääsyä. Australia on käytännössä suljettu kokonaan ja USA pyrkii rajoittamaan maahantuloa uhalla muurin rakentamisesta.
Australiaan ei kukaan pääse- ainakaan veneellä - ilman viisumia. Turvapaikkaleireily on ulkoistettu ulkomaille.
No miten on australialaisten ihmisoikeuksien käynyt? Ei ainakaan huonompaan suuntaan. Aika vähän on kuollut terrori-iskuissa.
Ampumista en viitsi kommentoida. Kun on ollut maissa, joissa käytännössä on sisällissota, niin luuleeko Kontula, että siellä käännetään poski kohti konekivääriä- motolla läpsäsehän tohonkin?
Lapsellista kirjoittelua Kontulalta.
Tuo tuli kahteen kertaan.
Olin kriisialueella yli 20 vuotta sitten ihan lainmukaisissa työtehtävissä, joten asiaa ei tarvitse kenenkään oikeudellisesti jäsennellä.
"Mitään siirtolaistulvaa ei ole mm. Israeliin tai Saudi-Arabiaan."
Miksei suvakit / Kontula koskaan mieti tuota "ongelmaa" ????
Kun sitä miettisi ja keksii vastauksen, ymmärtää, miksei Suomeen pidä tuottaa kymmeniä tuhansia "pakolaisia"!
Kontulan Anne on peruS-perSujen asialla. Rankemman puoleistakaan sisäsiittoisuuttakaan ei karsasteta.
Kontula on marxisti, joiden aate on tullut jo tutuksi verenpunaisena.
Onko nykytoimittajilta unohtunut meidän oma lähihistoriamme? Toisessa maailmansodassa se oli juurikin nationalismi, joka pelasti Suomen kansanmurhalta. Sama skenaario on tässä käsillä, mutta sitä voidaan peitellä vasemmiston taholta emävalhein ja katteettomin lupauksin.
Punikeille onnela oli N-Liitto, jossa jokainen heistä teloitettiin. Nykyajan suvakeille onnela on monikulttuurinen yhteiskunta, joka tarkoittaa sitä että matuväestö kasvaa kasvamistaan, lisää vaatimuksiaan kokoajan ja lopulta potkaisee kantaväestön ulos.
Suvakit elävät rinnakkaistodellisuudessa. He eivät näe että pian ruusuiset kuvitelmat monikulttuurisuudesta muuttuvat teräviksi piikeiksi sekä suomalaisia että suvakkeja kohtaan. Parempi herätä kivuliaaseen todellisuuteen kuin nukahtaa petolliseen horrokseen.
" ro-ro-rotu-tu-tu
9.5.2017 17:16
Uusi
Kontulan Anne on peruS-perSujen asialla. Rankemman puoleistakaan sisäsiittoisuuttakaan ei karsasteta."
Valkoinen ja ruosteenpunainen kuin perseverellä värjätty natsin paita.
Koska kontula on vihreisiin siirtynyt