Oikeistolaisuudesta. Edustan dynaamista, kaupunkilaista ja läntistä oikeistoa joka on markkina- ja arvoliberaali. Tämä on täysin eri asia kuin taantumuksellinen, arvokonsevatiivi ja itäinen oikeisto jota mm. suurin osa Keskustasta edustaa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Elän vielä 50-lukua.
"Edustan dynaamista, kaupunkilaista ja läntistä oikeistoa joka on markkina- ja arvoliberaali. "
Siis läntistä äärioikeistoa. Natseja
Heikkoa on ymmärryksesi.
Punikki kuitenkin, kepulaiset eivät ole kaltaisiasi sosialisteja.
No niin. Olen sekä "natsi" että "punikki". Suomen viimeiset sosialistit ovat muuten maataloudessa jota yhteiskunta rahoittaa.
Natsit ja kommarit ovat ympyrän samassa osassa.
Puuttumatta määritelmiesi todenmukaisuuteen, noteeran ilolla, että ryhdyt pikkuhiljaa näkemään poliittiset arvomaailmat muutenkin kuin horisontaalisella eli vaakasuoralla tasolla. Vielä eilen oli toisin, kun näit esimerkiksi Marine Le Penin pelkkänä äärioikeistolaisena. Noin ahtaalla tulkinnalla olet itsekin äärioikeistolainen.
Aatemaailmoja on siis verrattava vaakasuoran tason sijasta vähintään myös pystysuoralla tasolla. Tarkemmassa mutta sekavammassa vertailussa puolueiden ja henkilöiden arvomaailmat sijoitetaan monitahokkaan sisälle, kuten Hesari ja Yleisradio ovat viime vuosina tehneetkin.
Näen edelleen Marine Le Penin itäistä taantumuksellista oikeistoa edustavana äärioikeistolaisena.
Hesarin ja Ylen nelikenttien suuri ongelma on niiden laadinnassa.
Niissä esiintyy esim. vasen oikea / liberaali konservatiivi akselit (HS). Sijoitut akselin konservatyiiviselle puolelle jos haluat mutoksia työehtosopimusten yleissitovuuteen tai julkisten palveluitten kilpailulle avaamista. Siis avoin muutoshakuinen ja uutta toimintatapaa korostava ajattelu onkin nelikentän laatijan mielestä konservatiivista. Vanhasta kiinnipitävä, esim julkisten palvelujen rajaaminen vain yksityiselle sektorille onkin noissa nelikentissä liberaalia.
Jostain syystä näissä päämedioittemme nelikentissä suositaan juuri "liberaalia vasemmistoa", vaikka sellainen on kadonnut tästä maasta tyystin. Meillä on vain vanhoillista, konservatiivista vasemistoa, liberaalia ajattelua esiintyy yksinomaan oikeiston piirissä.
Kyllä noissa nelikentissä on ongelmansa, kuten esimerkkisikin osoittaa, mutta ei se perinteinen vaakasuoratasokaan yksinkertaisuudestaan huolimatta ole ongelmaton. Esimerkiksi natseja on totuttu kutsumaan äärioikeistolaisiksi, vaikka kukaan tuskin väittää, että he vastustivat uudistuksia, kuten perinteisesti parlamentin oikeaan laitaan sijoitettuja puolueita luonnehditaan. Nelikentällä on mahdollisuus saada ulottuvuus siihenkin, että tosiasiallisesti kansallissosialistit nimensä mukaisesti ajoivat sosialististen puolueiden tapaan valtiojohtoista talousjärjestelmää, jossa ei ollut tilaa markkinaliberalismille.
En ole viitsinyt katsoa koko nelikenttää koska oma jaotteluni on huomattavasti kuvaavampi. Eli :
markkinaliberaalit-arvokonservatiivit
markkinakonservatiivit (huono ilmaisu en keksi parempaakaan)-arvokonservatiivit
markkinakonservatiivit-arvokonservatiivit
markkinaliberaalit-arvoliberaalit.
Miten suomalaiset puolueet asemoituvat tähän malliin?
Demari oikeistoa ?
Jo on aikoihin eletty.
Urpilainenkaan puheenjohtajana ei sitten sinne asti ehättänyt,
sanoi SDP.n olevan osa keskustaa. Mitä ne nämä SDP:n Ay johtajat on ?
Ainakin puheensa vasemmistolaisille tarkoittua. Lakoilla pitää
aika ajoin villitä vasentalaitaa.
Taitaa olla "Majurille" liian vaikeata nyt.