Kokonaisuus oli hyvä, mutta varsinkin loppupuheenvuoronsa - jonka jaan tietenkin itsekin ja olen aina jakanut, myös tällä foorumilla. Siinä oli ohjelman tekijä joka ei antanut ennakkoluulojen pilata todellisuutta.
Alussa vähän epäröin, että tulikohan tästä häiriintyneen Hurtigin mainosleffa, mutta onneksi edes poika puhui asiaa. Tämä sukunsa kanssa riitelevä Erkki vaikutti katsojan silmiin kaikkein ahdasmielisimmältä ja ohjelman edetessä tämä yhä vaan kiiltävimmin silmin meni ikään kuin transsiin ja oli lopulta kuin joku ylikiihottunut Niilo Ylivainio. Ja kuinkas muuten - Arman teki sille täydellisen loppukysymyksen, johon halpaan se sitten meni. Sorry, oli pakko - ilman itkuakin se oli todella säälittävä. Ihan raasu.
Ohjelma oli varmaan uskottavin ja tervein koskaan lestadiolaisuudesta tehty ohjelma koskaan, Hurtikeista riippumatta tai oikeastaan osittain siitäkin syystä - häiriintyneenä poikkeus- ja esimerkkitapauksena. Poikkeus vahvistaa säännön.
Jumala on Rakkaus, lähimmäisen Rakkaus!
Alussa vähän epäröin, että tulikohan tästä häiriintyneen Hurtigin mainosleffa, mutta onneksi edes poika puhui asiaa. Tämä sukunsa kanssa riitelevä Erkki vaikutti katsojan silmiin kaikkein ahdasmielisimmältä ja ohjelman edetessä tämä yhä vaan kiiltävimmin silmin meni ikään kuin transsiin ja oli lopulta kuin joku ylikiihottunut Niilo Ylivainio. Ja kuinkas muuten - Arman teki sille täydellisen loppukysymyksen, johon halpaan se sitten meni. Sorry, oli pakko - ilman itkuakin se oli todella säälittävä. Ihan raasu.
Ohjelma oli varmaan uskottavin ja tervein koskaan lestadiolaisuudesta tehty ohjelma koskaan, Hurtikeista riippumatta tai oikeastaan osittain siitäkin syystä - häiriintyneenä poikkeus- ja esimerkkitapauksena. Poikkeus vahvistaa säännön.
Jumala on Rakkaus, lähimmäisen Rakkaus!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jaa, musta tuntu et ohjelman "kommentaattori", entinen puhujaveli Torniosta paljasti yksinkertaisuudessa todelliset kasvonsa, mutta vahingossa.
Lause alkoi suurin piirtein näin: "ei pidä sanoa että sinä joudut helvettiin ja tuo ei"
Seuraavaan kysymykseen vastasi raivoisalla itkunpurkauksellaan ajatuksensa mihin tämä idiootti uskoo poikansa päätyvän. Logiikka älä jätä.
On teillä siinä pedofilitutkijasuku jotka tappelee keskenään helvetinpaikoistaan. Amen.
Kaikesta aisti ja näki että iranilainen toimittaja halusi sydämestään kunnioittaa uskonnollista vakaumusta. Iranissakaan ei uskontoa ja Jumalaa pilkata, ei edes kristityn......
Juuri niin, ja se on hyvin arvostettavaa Arman Alizadin tyylissä tehdä dokumenttielokuvia, että hän tekee ne aidosti ja vilpiitömästi, ja niissä näkyy selvästi se, että hän AIDOSTI kunnioittaa ihmisinä niitä ihmisiä, joita hänen dokkareissaan ja haastatteluissaan esiintyy.
Jos olet myötähäpeä itseuskovainen, häpeä ja pyydä käytöstäsi nöyrästi anteeksi!
###On teillä siinä pedofilitutkijasuku###
Otollinen tutkimusalue vanhoillislestadiolaisuudessa.
Tutkittavaa riittää paljon enemmän kuin mitä lääkäri määrää.
Miten on sitten sen sinun rakkautesi laita Hurtigin Erkkiä kohtaan? Mielestäni Erkki puhui ihan asiallisesti siinä ohjelmassa. En ymmärrä, mitä hän muka teki väärin siinä haastattelussa, vaikka en tokikaan ole kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan, mutta joistakin asioista kyllä.
Onhan se totta, että anteeksiantamustakin saatetaan käyttää joskus väärin, eihän sitä voida kiistää. Tässä kohtaa on ehkä aiheellista kritiikkiä siinä mielessä, jos seurapuheiden ja pyhäkoulujen opetuksessa painotetaan väärällä tavalla anteeksiannettujen asioiden unohtamista, tai jos sanotaan, että anteeksiannetuista asioista ei saisi puhua kenellekään. Tietenkään siinä ei tarkoiteta silloin varmaan yleensä rikosasioita tai toisen ihmisen vahingoittamista (henkisesti tai fyysisesti), mutta lapsi ei välttämättä ymmärrä tässä asiassa erottaa rikosasioita tai toisen ihmisen vahingoittamista muista anteeksi annetuista synneistä.
Eli lapsi ei välttämättä ymmärrä sitä, että anteeksiannetutkin rikokset on oikeus ilmoittaa poliisille ja oikeastaan vakavista asioista on oikeus puhua kenelle tahansa, varsinkin tekee sen asiallisesti. Ei varmaan ole väärin muistuttaa edelleen vieläkin, että ilmoittakaa hyvät ihmiset poliisille rikoksista, vaikka rikollinen olisikin pyytänyt anteeksi, ja puhukaa asioista myös läheisille ja esim psykologille, jos koette tarvetta henkiseen tukeen niiden asioiden käsittelyssä psyykkeessänne.
Sikäli olen kyllä samaa mieltä, että taisi olla jopa paras dokumenttielokuva tähän mennessä, joka vanhoillislestadiolaisuudesta on tehty. Kiitos siitä Armanille, mutta ennen kaikkea rakkaalle taivaan Isälle!
Tähdennän vielä, että synninpäästössä (jos anteeksiantajalla on Pyhä Henki) me voimme antaa rikoksen, esimerkiksi pedofilian, anteeksi syntinä Jumalan edessä, mutta me emme voi antaa sitä anteeksi ajallisena rikoksena korvausvastuun yms ja ajallisen esivallan edessä.
Mutta syntinä, minkä me annamme Pyhän Hengen voimalla anteeksi, niin ne on silloin taivaassa anteeksiannettuja Jumalan edessä, jos kyseinen synnintekijä katuu aidosti sydämessään syntejään kokovikaisena ja yksittäisiä erikoisia syntejä, ja haluaa lopettaa synnin tekemisen (tietenkään siinä ei voi täydellisesti onnistua, koska liha ei voi pyhittyä kuin vasta ylösnousemuksessa se uusi Kristuksen kirkastetun ruumiin kaltainen ruumis tai Kristuksen kirkastetun ruumiin kaltaiseksi muutettu ruumis) ja hyljätä kaikki harhaopit, eriseurat, hengellisen huoruuden, hengellisen saastan, omavanhurskauden, synninluvallisuudet, vilpillisyydet ja muut kieroumat.
>>>Miten on sitten sen sinun rakkautesi laita Hurtigin Erkkiä kohtaan? Mielestäni Erkki puhui ihan asiallisesti siinä ohjelmassa.>>>
Minun rakkauteni kaikkia rehellisiä ihmisiä kohtaan on neutraali ja jakautumaton. Sanon mitä ajattelen siitä mitä näen ja koen, jos se loukkaa, niin se ei ole tarkoitus, mutta valehtelemaan ajatuksistani en ryhdy. Toisaalta minä olen vain ohjelmasta keskusteleva anonyymi. Täysin merkityksetön ihminen, jopa sinulle. Tai no sinulle...
Suhtaudun kaikkiin ilmiöihin psykologisella silmällä. Näin hänen itkunsa -itsesäälinä-, huomioiden tietenkin sen mitä hän jutteli ohjelmassa aiemmin. Hän pyöri pääasiassa joko uskomuksissa tai vielä enemmän sukunsa ympärillä, joka konkretisoitui lopussa itsesäälivään itkuun. Näin minä sen näin ja sinulla on oma mielikuvasi. Pidä se.
Minulla oli tietynlainen ennakkoasenne häneen - myönnän , sen a-studion ohjelmassa "kiekumis-sala-nauhoituksen" jälkeen ja nyt sitten sain uuden - edellistä vahvistavan kuvan, että millaisesta ihmisestä on kysymys.
>> En ymmärrä, mitä hän muka teki väärin siinä haastattelussa, vaikka en tokikaan ole kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan, mutta joistakin asioista kyllä. >>
En koe että hän teki varsinaisesti väärin, mutta munasi itsensä, kuten tuossa edellä joku jo vihjaisi; sanojen ja itsesäälinitkun hirvittävä ristiriita.
Ja syntejä ei koskaan anneta anteeksi osittain, vaan aina annetaan kerralla kaikki synnit anteeksi.
Tai sitten ei mitään anneta anteeksi, nimittäin seurakunnalla on myös sitomisen valta niitä kohtaan, jotka eivät halua hyljätä kaikkia harhaoppeja, eriseuroja, hengellistä huoruutta, hengellistä saastaa, omavanhurskautta, synninluvallisuutta, vilpillisyyttä, televisiota kodin huonekaluna ja muita kieroumia.
Eli aina annetaan kaikki anteeksi tai ei mitään. Tipoittain ei anteeksiantamusta jaella Jumalan valtakunnasta.
Jumalan armo sitten opettaa hylkäämään, katumaan, "korjaamaan asioita" eli synnin seurauksia ja lopettamaan synnintekemisen, vaikka emme siinä voi koskaan täydellisesti onnistua täällä synninmaan päällä.
Matt. 18:
17 Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin. [1. Tim. 5:19,20 | Room. 16:17; 1. Kor. 5:9-13]
18 Totisesti: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te vapautatte maan päällä, on myös taivaassa vapautettu. [Matt. 16:19 ]
Sinulla ei ole suhteellisuuden tajua. Jätä koko humpuukin kun et näe metsää puilta. Olet sokeutunut aivopesty hihhuli.
Arman teki ohjelmassa fiksusti kun antoi myös pedofiliasta viimeisen sanan lestadiolaisille, siis jollekin vara johtajalle itselleen -meillä ei ole tiedossa- kommentin, vasta hurtigin ja kommariYlen jälkeen. Loistava oivallus.
Se kyseinen SRK:n edustajan (tarkoitat varmaan Matti Taskilaa) kommentti taisi olla lainausleikkaus TV4:n jostakin aiemmasta tv-ohjelmasta/haastattelusta. Ne lainausleikkaukset näytettiin muistaakseni pienemmällä kuvakoolla, että ne erottu lainauksiksi entisistä ohjelmista.
Luulenpa että Kaarlekin, jos olisi tiennyt, niin oli halunnut tuon itkukohtauksen leikata pois ;)
Toisaalta ohjelmaa kohtaan voi esittää myös vähän kritiikkiäkin. Kääntöpuolena olisi voinut esittää myös Jari Kaaron tyhjentävää pajatsoa "lestadiolaiset noitaroviolla". Varsinkin kun Erkki Hurtigin sukurasitteella viitattiin veljen vaimon tutkimuksiin, jotka Kaaron tutkimuksista paljastuvatkin lähinnä kohujen seurannaisilmiöiksi.
Yksikin tapaus on liikaa, mutta suhteellisuuden tajua pitäisi aina myös olla.
Järkyttävän suuret pedofilimassat maailmalla ja Suomessakin vain peseskelevät hampaitaan, kun ongelmaa aina vaan käsitellään marginaalilestadiolaisten veressä, näiden kohujen kautta. Lestadiolaisuus ei ole enää marginaali, mutta pedofilia ja ylipäänsä rikollisuus siellä on just sitä, vertasipa mihin ihmisryhmään tahansa. Katolisessa kirkossa se on iso ongelma, papit siellä vaikuttavat olevan isolta osin homoja. Siltä se näyttää.
Pedofilia on aina vakava rikos, mutta sen liittäminen jokaiseen lestadiolaisohjelmaan ja vielä tuollaisten itsesäälissä elävien henkilöiden kytkyjen kautta ei palvele ohjelman tarkoitusta, vaan se palvelee vihapuhetta. Anteeksi antaminen pedofilille kuulostaa väkisinkin yleistämiseltä, halusi sitä tai ei. Uskon että Arman ei kuitenkaan sitä halunnut, hän on fiksu ja sydämellinen ihminen.
Mitä sitten, viimeinen sana oli varmaan se pointti.... olipa se kuvattu sitten vaikka Taskilan kaitafilmikameralla v. 1899 ;)
Hyvä Arman
Miksi liität homouden aiheeseen? Se ei liity pedofilia-kontekstiin millään tavalla.
Olet tyypillinen rakkaudeton ihminen joka egosi tuskissa käännät asiat päälaelleen.
Homouden on vahvistettu olevan katollisten pappien elämässä tyypillistä katolisen kirkon piirissä ja sillä on yhteys pedofiliaan katolisissa kirkoissa, kun ovat hyväksi käyttäneet poikia. Tämä on fakta.
Muulla tasolla en ottanut kantaa aiheeseen, ainoastaan tuon kirkon osalta. Konteksti on hieno sana, jota käytit :)
Valitettavan moni on pakotettu tuohonkin huuhaahan.. Pedofiilit pyytelee anteeksi aivan joltain muulta kun uhrilta ja kaikki on hyvin. Hävettäisi kuulua tuohon yhteisöön. Ihmiset joilla on mielikuvitusystäviä, ovat sairaita.
Helluntailaisena hihhulina tiedät, ettei Niilon polvikyykky ole sen parempi, eikä teillä ole se pedofilia edes mikään marginaali.
Totuuden nimessä Koskenkorvapullon ja puukon uhka on huomattavasti yleisempi anteeksipyyntötapa (vaientamistatapa), mutta ei taida helluntailaisten polvikyykyt paljoa kulkea jäljessä??
Mutta ota huomioon, että vain aidosti katuville Jumala antaa ne siinä uskovaisen julistamassa synninpäästössä anteeksi. Eikä millä tahansa perusteella, vaan Herran Jeesuksen Kristuksen sovintotyön ja Golgatalla vuodatetun viattoman sovintoveren perusteella, Jeesuksen nimessä ja veressä.
Ja armo (jos siis on kysymys aidosta katumuksesta, koska muuten ei ole oikeasti armoakaan Jumalalta) ei opeta rikosten toistamiseen, vaan Jumalan armo Herrassa Kristuksessa Jeesuksessa opettaa kaiken jumalattoman menon hylkäämään ja se armo opettaa myös ilmoittamaan rikokset poliisille ja korjaamaan ja korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja mahdollisuuksien mukaan.
Hepr. 9:
22 Ja lähes kaikki verellä lain jälkeen puhdistetaan, ja paitsi veren vuodatusta ei yhtään anteeksiantamusta tapahdu.
23 Niin siis tarvitaan, että taivaallisten kuvat senkaltaisilla puhdistetaan; mutta itse taivaalliset pitää paremmilla uhreilla puhdistettaman kuin ne olivat.
24 Sillä ei Kristus mennyt käsillä tehtyyn pyhään, joka totisen kuva on, vaan hän meni itse taivaasen, että hän nyt Jumalan kasvoin edessä meidän tähtemme ilmestyis;
25 Ei, että hänen pitää useimmin itsensä uhraaman, niinkuin ylimmäinen pappi joka vuosi meni muukalaisella verellä pyhään:
26 (Muutoin olis hänen useammin tullut jo maailman alusta kärsiä,) mutta nyt kerran maailman lopulla on hän oman uhrinsa kautta ilmestynyt synnin poispanemiseksi.
27 Ja niinkuin kaikkein ihmisten pitää kerran kuoleman, mutta senjälkeen tuomio,
28 Niin on myös Kristus kerran uhrattu monen syntejä ottamaan pois; mutta toisella haavalla on hän ilman syntiä ilmestyvä niille, jotka häntä odottavat autuudeksi.
Hepr. 11:28
Uskon kautta piti hän pääsiäistä ja veren vuodatusta, ettei se, joka esikoiset tappoi, olisi ruvennut heihin.
8 Näin Pyhä Henki osoittaa, että kaikkeinpyhimpään ei avata pääsyä niin kauan kuin teltan etumainen huone on vielä paikallaan.
9 Tämä kaikki kuvaa nykyistä aikaa: lahjoja ja uhreja kyllä tuodaan, mutta jumalanpalvelukseen osallistuvan omatunto ei niistä puhdistu, ne eivät tee häntä täydelliseksi.
10 Samalla tavoin kuin määräruoat ja määräjuomat ja erilaiset pesut nämäkin menot perustuvat ulkonaisiin säädöksiin ja pätevät ainoastaan siihen asti, kun pysyvä järjestys astuu voimaan.
Uuden liiton uhri
Hepr. 9:
7 Mutta teltan toiseen huoneeseen menee ainoastaan ylipappi, ja hänkin vain kerran vuodessa. Hänellä täytyy silloin olla mukanaan verta; hän tuo sitä sovittaakseen sekä omat syntinsä että kansan tahattomat synnit. [3. Moos. 16:2]
8 Näin Pyhä Henki osoittaa, että kaikkeinpyhimpään ei avata pääsyä niin kauan kuin teltan etumainen huone on vielä paikallaan.
9 Tämä kaikki kuvaa nykyistä aikaa: lahjoja ja uhreja kyllä tuodaan, mutta jumalanpalvelukseen osallistuvan omatunto ei niistä puhdistu, ne eivät tee häntä täydelliseksi.
10 Samalla tavoin kuin määräruoat ja määräjuomat ja erilaiset pesut nämäkin menot perustuvat ulkonaisiin säädöksiin ja pätevät ainoastaan siihen asti, kun pysyvä järjestys astuu voimaan.
11 Kristus, meitä odottavan hyvän ylipappi, on kuitenkin jo tullut. Hän on kulkenut suuremman ja täydellisemmän teltan kautta, jota ei ole tehty ihmiskäsin ja joka siis ei kuulu tähän luomakuntaan. [Hepr. 3:1, Hepr. 4:14, Hepr. 8:1]
12 Hän ei ole tuonut uhrina pukkien eikä sonnien verta, hän on uhrannut oman verensä. Näin hän on kertakaikkisesti täyttänyt tehtävänsä, astunut sisään kaikkeinpyhimpään ja hankkinut meille ikiajoiksi lunastuksen. [Hepr. 10:10]
13 Jos jo pukkien ja härkien veri ja saastuneiden päälle vihmottava hiehon tuhka puhdistaa ihmisen ulkonaisiin menoihin kelvolliseksi, [4. Moos. 19:9]
14 kuinka paljon paremmin puhdistaakaan Kristuksen veri! Ikuisen henkensä voimalla hän on antanut itsensä virheettömänä uhrina Jumalalle, ja hänen verensä puhdistaa meidän omantuntomme kuoleman teoista, niin että voimme palvella elävää Jumalaa. [Room. 6:13; Gal. 2:20; Tit. 2:14]
15 Sitä varten Kristus on tullut uuden liiton välittäjäksi, että hänen kuolemansa vapauttaisi kaikki ensimmäisen liiton aikana tapahtuneista rikkomuksista ja että kutsutut niin saisivat heille luvatun iankaikkisen perinnön.
Hepr. 10:
1 Laissa siis on vain varjo tulevasta, paremmasta todellisuudesta, ei sen varsinaista ilmentymää. Vaikka lain määräämät uhrit toistetaan vuodesta vuoteen, laki ei ikinä pysty tekemään pysyvästi täydellisiksi niitä, jotka astuvat Jumalan eteen. [Hepr. 7:19, Hepr. 8:5, Hepr. 9:9]
2 Muutoinhan uhraaminen olisi lopetettu. Jos ne, jotka ottavat osaa jumalanpalvelukseen, olisivat jo kerran tulleet puhdistetuiksi, heillä ei olisi enää mitään syntejä tunnollaan.
3 Mutta uhrit päinvastoin muistuttavat synneistä joka vuosi. [3. Moos. 16:21]
4 Mahdotontahan on, että härkien ja pukkien veri poistaisi synnit.
5 Siksi Kristus sanoo maailmaan tullessaan: -- Uhreja ja lahjoja sinä et halunnut, mutta sinä loit minulle ruumiin. [Ps. 40:7-9 : Ps. 10:5,6: Ps. 50:13; Aam. 5:22; Miika 6:6,7]
6 Polttouhrit ja syntiuhrit eivät sinua miellyttäneet.
Jännää on tää uskovaisten pulla rusina tulkinta taas täällä, niinkuin ohjelmassa. Eipä tarvinnut jaksoa kovin pitkälle katsoa, kun puppua alkoi tulla oikein olantakaa. Yksikään Suomen alkuperäisistä ihmisistä, jotka kuuluvat johonkin kristittyyn haaraan eivät pääse taivaaseen, koska loppunajan tapahtumissa, vai ja ainoastaan tiettyihin sukuihin kuuluvat pääsevät taivaaseen, ja muut joutuvat niin sanotustisti alakertaan. Tämä käy hyvin esille vanhoista raamatullisista kirjoituksista, jos niihin on tutustunut.
Melperikin pistäytyi palstalla, mutta häipyi ulostuksineen saman tien. Jo Jobin aikaan paholainen
oli ahkera.
Job 2:2
Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta"
Sinulla on tehtäväsi hoidossa.
Harmi, että ei voinut katsoa:
Televisio ei ole uskovaisen kodin huonekalu.
Puhujaveljen mukaan emme halua katsoa juopottelua ja huoraamista, mitä tv lähettää.
>>Miten lähimmäisen rakkaus näkyy vanhoillislestadiolaisuudessa?><
Armanhan sen kertoi ohjelmassaan, sekä sanoin, että ilman sanoja. Noin toimii ihminen joka on itse täynnä rakkautta, vain sellainen ihminen voi nähdä esim. erkki hurtigin vakavan häiriintymistason. Hän ei tietoisesti nolannut Erkkiä, mutta ei piilottanutkaan sitä mitä näki ja koki.
Ymmärrän ettet sinä voi nähdä metsää puilta, koska olet aivopesty.
Hän otti erittäin vahvasti kantaa, myös Erkki Hurtigiin, kuvaamalla pitkään sekä itkua, mutta varsinkin sen jälkeen itseään. Hän kertoi katsojille sillä pitkällä itsekuvauksellaan, ettei ostaisi tuolta tyypiltä käytettyä autoa.
Täydellinen ohjelma, jossa myös "hoitokokoustollo" sai tilaisuuden, mutta se taisi olla viimeinen taisto.
Mielipide siitä ohjelmasta:
http://linnunratakirkkonikattona.blogspot.fi/2017/05/anteeksipyytamisen-synti.html
Vilkaisinpa tuota "linnunrata. kko.kattona" kirjoitusta. Ei pidä paikkaansa tuo naisten "alistaminen" VL-porukassa.! Äiti / nainen on arvostetussa asemassa perheissä, monessa tapauksessa äiti isolla Ä:llä ! Seurakunnan "touhuissa" naiset monissa toimikunnissa mukana ja ,esim. pyhäkoulun, raamattuluokan, talous, / myyjäisissä, yms työssä. Miehetkin touhuavat mm.keittiötyössä mukana, yhteistyössä tehden. VL- toiminta on yhteisöllistä toimintaa. Sitä ei ulkopuolinen osaa "nähdä"! Eikä sitä vaaditakkaan ! Naista ei vain nähdä "saarnaajan paikalla", puhujana, seurakunnan yli, mutta kanssakulkijalle saarnataan synnit anteeksi, sitä pyydettäessä, ja joskus pyytämättäkin, ( puolin ja toisin ) Annetaan VL-väen toimia ihan keskenään, onko se muilta pois ?! Käykää rauhanyhdistyksillä katsomassa ja kuuntelemassa, niin tiedätte enemmän ja luulette, toivottavasti, sitten , vähemmän. !?
Tuo Armanin ohjelma on jo kommentoitu tuonne toiselle "foorumille"! Siellä jo "kalikka kalahti"!
Onneksi meillä on vielä sanan ja mielipiteen vapaus, kumminkin kaikessa rakkaudessa !
Onko teidän "jumalanne" muuttanut ohjeistustaan, TV:n katsomisen suhteen, kun jo tiukkapipoisetkin lankevat siihen syntiin?
Eikö JUmalan sanan pitänyt olla muuttumaton?
Mikä on toinen foorumi? En itse ole koskaan käynyt muilla uskonnollisilla forumeilla kuin täällä. En edes admatan forumilla, jota ei ehkä enää olekaan...
Nyt jo uskon, ettei tänne olisi kannattanut kommentoida ollenkaan mitään. Olen ehkä vähän "kireä pipoinen", mutta kommentoihan tänne joku toinenkin "tiukkis"! Jospa katsottaisi kumpikin peiliin !? Tähän loppuu minun "huumorintaju" kommenttien suhteen näille "foorumeille", kun mikään ei käy ja kelpaa !
Lestadiolaisuudessa ei palvota Jumalaa vaan rahaa. Sen tietää jokainen liikkeen sisällä, joka seuraa mitä tapahtuu. Et ole mitään, jos et ole menestynyt ja rikastunut.
Miksi Erkki H. ei ilmoita poliisille näitä " suurin osa ei"- tapahtumia? Jos hänellä on tietoa näistä, niin poliisin puheille sitten vain, eikö niin? Mikäli varmaa tietoa ei ole , niin erkin puheet täyttävät herjauksen ja kiihottamisen kansanryhmää vastaan- perusteet. Nämähän ovat rikoksia joihin Erkki H. , Johanna H., ym. syyllistyvät.
Armanilta hyvä ohjelma- mielestäni realistinen kuva tämänpäivän srk-laisesta lestadiolaisuudesta.
Tosin tuo Erkki-paran osuus oli kyllä ala-arvoinen pätkä ; olettamuksia ja uskomuksia jotka erkki totena päästeli tulemaan. Ja joihinkinhan se uppoaa kuin kusi lumeen.
En puolustele tässä mitään hyväksikäyttöä, -en minkäänlaista, rikoksista tulee rangaista kaikkia, myös anteeksiannetuista rikoksista .