Perustuslain 13 § : Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.
Jopa maassa laittomasti oleskelevilla näyttää olevan tuo oikeus.
Mutta, mutta kantaväestöä ihmisoikeudet eivät koske.
Jos vastustaa laitonta maahanmuuttoa, poistetaan perustuslailinen oikeus osoittaa mieltä. Rautatientorilla saa olla maahanmuuton puolesta muttei sitä vastaan.
Ennustin ns. arabikevään oikein, ja nyt ennustan, että tilanne Suomessa eskaloituu väkivaltaiseksi. Jos kantaväestöltä viedään ihmisoikeudet maahanmuuttajien hyväksi, väkivaltaeskalaatio on vain ajan kysymys. Siinä eivät sitten pappien tai hippien hälyytysnapit auta.
Tarmokas tilanteen purkaminen ja ihmisoikeuksien palauttaminen on luultavasti ainoa tapa estää tuleva yhteentörmäys.
Jopa maassa laittomasti oleskelevilla näyttää olevan tuo oikeus.
Mutta, mutta kantaväestöä ihmisoikeudet eivät koske.
Jos vastustaa laitonta maahanmuuttoa, poistetaan perustuslailinen oikeus osoittaa mieltä. Rautatientorilla saa olla maahanmuuton puolesta muttei sitä vastaan.
Ennustin ns. arabikevään oikein, ja nyt ennustan, että tilanne Suomessa eskaloituu väkivaltaiseksi. Jos kantaväestöltä viedään ihmisoikeudet maahanmuuttajien hyväksi, väkivaltaeskalaatio on vain ajan kysymys. Siinä eivät sitten pappien tai hippien hälyytysnapit auta.
Tarmokas tilanteen purkaminen ja ihmisoikeuksien palauttaminen on luultavasti ainoa tapa estää tuleva yhteentörmäys.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miten Vastarintaliikkeen ryssien järjestämä Suomen valtion vastainen tapahtuma kantaväestöön liittyy?
Pönttö-Einari huutelee perustuslaista, eikä tiedä, että perustuslaissa lukee myös tämä:
”Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.”
Luetaan ne tarkennukset sitten laista.
Kokoontumislaki 22.4.1999/530
Omistaja tai haltija voi rajoittaa tällaisen paikan käyttämistä kokoustarkoitukseen (myös mielenosoitukseen), jos kokouksen järjestämisestä on odotettavissa kohtuutonta haittaa omistajalle, haltijalle tai ympäristölle.”
Helsingin kaupunki voi rajoittaa torin käyttöä mielenosoitukseen, jos sille on sovittu muuta toimintaa, jolle mielenosoiutus aiheuttaisi kohtuutonta haittaa.
Näin se vaan on. No öyhöttäjä öyhötää, kun ei muuta ymmärrä. ;)))
Epävalidi kommentti, koska alueella on kaksi mielenosoitusta, joista toinen ei aluetta väliaikaisesti käyttävän mielestä haittaa alueen käyttöä.
Perustuslaissa on muistaakseni myös 6 §.
Kas, et taaskaan osannut lukea.
"Omistaja tai haltija voi rajoittaa tällaisen paikan käyttämistä kokoustarkoitukseen..."
Lakitekstin mukaan omistaja voi rajoittaa paikan käyttöä osittain ( osa toria) tai kokonaan. Rajoitus taas perustuu kokonaan siihen, missä ja miten se kohtuuton haitta muodostuu.
Maailma kylässä-järjestäjät ovat ilmoittaneet, että he eivät tarvitse koko torialuetta, jolloin kohtuuton haitta on vain sillä puolella toria, jossa SE-telttaleiri sattuu olemaan.
Perustuslain 6 pykälä koskee vain yhdenvertaisuutta lain edessä:
" Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä."
Maa-aluetta koskeva haitta tai siitä johtuva maanomistajan asettama maankäytön rajoitus eivät ole lain käyttöä. On myös lapsellista ajatella niin, että kansalaisten tulisi yhdenvertaisesti kärsiä haittoja: jos sinun naapurisi sauna on tulessa, pitää palon sattua sinunkin saunaasi.
Kyllä se nyt on vain niin faktahemuli, että jos haluat huudella, pitää myös tietää asiasta. Muuten huutelusi on vain tyhjää öyhöttämistä. ;)))
Julkisen tilan käytön rajoitukset oivat julkisen vallan käyttöä. Aukio on julkista tilaa. Perustuslain 124 mukaan merkittävää julkista valtaa voi käyttää vain viranomainen.
Julkinen hallintotehtävä voidaan antaa muulle kuin viranomaiselle vain lailla tai lain nojalla, jos se on tarpeen tehtävän tarkoituksenmukaiseksi hoitamiseksi eikä vaaranna perusoikeuksia, oikeusturvaa tai muita hyvän hallinnon vaatimuksia.
Tässä tapauksessa on vaarannettu sekä perusoikeudet että hyvän hallinnon vaatimukset.
Jos olisin mielenosoittaja vaatisin päätöksen ja sen mukana valitusosoituksen.
Pääasia ei kuitenkaan ole juridiikka, vaan se, että tilanne lähtee eskaloitumaan ja päätyy veriseksi, mikäli perusoikeuksia ei kunnioiteta.
Älä nyt viitsi enää lapioida tänne tuollaista sontaa.
Eihän se asia sillä mitenkään muutu. Helsingin kaupunki on jo aiemmin varannut kyseisen torialueen festivaalin käyttöön. Jos festivaalialueen sisällä oleva SE-telttaleiri aiheuttaa merkittävää haittaa tapahtumalle, mielenosoitus kävelköön muualle. Tämä on aivan lainmukainen ratkaisu.
”...tilanne lähtee eskaloitumaan ja päätyy veriseksi...”
Vihjailetko sitä, että rasset turvautuisivat väkivaltaan? No onhan niitä hyppypotkupellejä, sumutemiehiä ja polttopullohiipareita jo nähty.
Voi sinua höpönassua. ;)))
Jospa joskus kokelisit asia-argumentointia. Julkisen tilan käytöstä päättäminen on luonnnollisesti julkisen vallan käyttämistä. Siinä ei ole selittelyille sijaa.
Saksassa poliittinen väkivalta kasvaa räjähdysmäisesti. Maahanmuutto on yksi selkeä syy ilmön takana. Tapauksia on noin 1.500 per kuukausi ja teot vaihtelevat laajalöla skaalalla pahoinpitelystä murhiin.
On ilmeistä, että Suomi menee Saksan perässä sekä maahanmuutossa että poliittisessa väkivallassa. Näin käy varsinkin silloin, jos populaatiolta viedään normaalit demokratiaan kuuluvat oikeudet.
Jos Saksan poliittisen väkivallan kulttuuri leviää myös Suomee, niin voimme odottaa noin 100 rikoista per kk, ellei ehkäiseviin toimiin ryhdytä.
”Jospa joskus kokelisit asia-argumentointia.”
Hyvä idea, kokeillaan. ;)))
Julkista valtaa käyttävät myös kalastuksenvalvojat ja konnarit. Mielestäni tämä käyttämäsi ”taikasana” ei tuo keskusteluun mitään uutta sisältöä.
Väitit, että mikäli Helsingin kaupunki rajoittaa torialueensa käyttöä mielenosoitustarkoituksiin, kaupunki rikkoo perustuslakia. Väite on väärä. Kokoontumislaki mahdollistaa tällaisen rajoituksen antamisen.
Myöhemmät selittelysi kansalaisten yhdenvertaisuudesta lain edessä ( perustuslaki 6 §) ja selittelysi julkisen vallan käytöstä eivät liity alkuperäiseen kiistamme mitenkään.
Uskoisin, että olen pitävästi näyttänyt sinun väitteesi vääräksi. ;)))
Myöhemmät Saksaa koskevat väitteesi eivät liity mitenkään aiempaan keskusteluumme. Pidän niitä lähinnä hämäys- ja väistely-yrityksinä.
Taas väärin.
Laittomasti maassa olevien toiminnasta on aiheutunut haittaa, koska he peittävät kaupallisen mainoksen. Kaupungilla on painava syy poistaa laittomasti maassa olevien leiri. Näin ei ole kuitenkaan tehty.
Kaupunki käyttää julkista valtaa perustuslain vastaisesti. Tasapuolisuudesta ei voi mitenkään puhua.
Niin, tuntuu todella olevan maahanmuutto Teillä uskonto.
”Laittomasti maassa olevien toiminnasta on aiheutunut haittaa, koska he peittävät kaupallisen mainoksen.”
Eikös ensisijainen puhevalta asiassa ole mainostoimistolla? He ovat myyneet mainostilan ja luvanneet asiakkaalle tietyn näkyvyyden. Jos mainostoimisto ei valita haitasta, haittaa ei myöskään ole.
Yrität muuten kiemurrella niljakkaastri karkuun alkuperäisestä avauksestasi. Sinä paruit perustuslainvastaisuudesta ja nyt itse viipotat jo mainoksissa. Etkös sinä tovi sitten ehdottanut minulle asia-argumentointia? ;))))
PS. Huomasin myös, että olit tehnyt tästä asiasta toisenkin avauksen. Et viitsisi olla spämmäämättä, se kun on kovin ruma tapa. ;)))
Ile.Varadumari!!! :DDD Mattiparka on taas sekaisin...sienensyöjä varajuomari korkeintaan! Älä tuu punaviherhörhö meille lakia tänne tulkkaamaan, ku et huumeenkäyttäjärikollisena tiedä muusta, ku lain rikkomisesta! ;DDD
Juuri siksi rukoilen joka ikinen päivä että Jumala rankaisisi Suomen päättäjiä, papistoa sekä virkamiehiä jotka kansaa vihaavat.
Jumalan rangaistus kansan kaltoinkohtelusta tulee olemaan kova ja julma.
Ehkä Hän pudottaa kuumia kiviä heidän päähänsä, tai asettaa heihin vakavia tauteja, paiseruttoja ja muita kammotuksia.
Silloin Pietari meni hänen tykönsä ja sanoi hänelle: "Herra, kuinka monta kertaa minun on annettava anteeksi veljelleni, joka rikkoo minua vastaan? Ihanko seitsemän kertaa?"
Jeesus vastasi hänelle: "Minä sanon sinulle: ei seitsemän kertaa, vaan seitsemänkymmentä kertaa seitsemän.
Mutta Jumala on myös rangaistusta.
Jer. 51:56: sillä Herra on koston Jumala: hän maksaa tarkoin.
Kosto kuuluu Herralle eikä tollerolle rasselle.
Älä syytä rasisteiksi niitä jotka eivät sitä ole. Isänmaan puolustaminen ja rakastaminen ei ole rasismia. Paina tämä mieleen.
Älä sinäkään saarnaa vihaa vaan lue, mitä Herra sanoo asiasta.
3. Moos. 19:
"Kun maahanne tulee muukalaisia asumaan keskuudessanne, älkää sortako heitä. Kohdelkaa joukossanne asuvia siirtolaisia ikään kuin he olisivat heimolaisianne ja rakastakaa heitä kuin itseänne, sillä te olette itsekin olleet muukalaisina Egyptissä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."
Väärä referaatti.
Tämä on oikea:
Kun lähdette sotaan ja aiotte vallata jonkin kaupungin, tarjotkaa sille ensin rauhaa ja kehottakaa sitä antautumaan.
SIIIS huuda rajalla REFUGEEE
Jos se suostuu ehdotukseen ja avaa teille porttinsa, velvoittakaa kaikki sen asukkaat tekemään alamaisinanne päivätöitä.
SIIS: Käy KELAssa
Mutta jos kaupunki ei suostu rauhaan vaan ryhtyy taisteluun teitä vastaan, piirittäkää se, ja kun Herra, teidän Jumalanne, antaa sen teidän käsiinne, surmatkaa kaikki sen miehet. Naiset, lapset, karjan ja kaiken muun, mitä kaupungista löytyy, voitte sitä vastoin ottaa itsellenne ja pitää saaliina. Sen on Herra, teidän Jumalanne, antanut teille.
SIIS: Raiskaa ja varasta
Kirjoittaja ei lainaa Raamattua vaan pilkkaa Herraa. Hänestä on sanottu:
"Hänen suunsa on täynnä kirousta, petosta, sortoa; tuho ja turmio on hänen kielensä alla. "
MattiPunapääPappi! Vähän vähemmän sieniä pliis! ;DDD
Minä en ainakaan ole koskaan ollut egyptissä, joten mitä oikein puhut?? Valehteletko??
"Minä en ainakaan ole koskaan ollut egyptissä...."
Psalmi 10:4
Miksi jumalaton saa pilkata sinua, Herra?
Miten hän voi ajatella, ettei Jumala rankaise?
Viides Mooseksen kirja, דְבָרִים, on tähän asti ollut osa raamattua.
Onko nyt tulkittava niin, että Jumala on tehnyt kirjoitusvirheitä?
Tunnetusti kirkon ja meidän tiet erosivat 1917, kun paikallinen pappi murhasi alaikäiset sukulaiseni ilman mitään järjellistä syytä. Meillä on sellainen uskomus, että papiksi vihkiytyminen on suorin tie helvettiin, tai paikallisen järven pohjaan. If you see what I mean.
Sanokaas muuta, noi Venäjän Inkerisistä tänne tunkeutuneet ovat kaikkein pahimpia.
Demokratia on Suomessa jo sortunut ja saatanalliset rikolliset ja valehtelijat ovat kaapanneet laittomasti vallan. Asia ei ratkea rauhallisin keinoin. Yleislakko vois olla hyvä aloitus.
Maailma kylässä suomalaiset väistykööt