Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on antanut potkut liittovaltion keskusrikospoliisin pääjohtajalle James Comeylle.
Trump teki väärän päätöksen pommittaessaan syyrialaista lentokentää kapinallisten tehdessä false flag kaasuiskun.
Trump teki väärän päätöksen pommittaessaan syyrialaista lentokentää kapinallisten tehdessä false flag kaasuiskun.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Teki täysin oikean päätöksen, kyllästyi CIA:n tehtailemiin 'todisteihin' Putinin johtamaan operaatioon Trumpin hyväksi, tietysti ilman näyttöä?
Mihin tällaista johtajaa tarvitaan?
Näin saattaa olla, saas ähdä voittaako hyvä vai paha Yhdysvaltain presidentinvaalikamppailun?!
Kohta Trump joutuu pannuksi viraltaan ja Clintonista tulee parempi presidentti tilalle. Sitten on itä vinkujilla turha enää vinkua.
Ei tule Clintosta pressaa. Mikesta tulis jos niin kävis.
Oletko sosialisti vai peräti kommunisti?
Olen jo pitkään ihmetellyt Nato-Nassukoiden vasemmistolaisten poliitikkojen Clintonin ja Merkellin ihannointia.
Tästä eteenpäin olette juuri niitä TILTUJA joiksi muita erhellisesti nimittelette.
Pressalla on oikeus erottaa kyseinen heppu!
Syyrian armeija teki kaasuiskun ja sai siksi muotoonsa!
"Syyrian armeija teki kaasuiskun ..."
Ei sitä kaasuiskua saada Syyrian armeijan tekemäksi siten, että täällä vain tarpeeksi monta kertaa toistetaan niin. Tiesitkö, että totuus on sodan ensimmäinen uhri. Tapaus pitää saada puolueettomaan kansainväliseen tutkintaan, eikä tuota sinun valhetta pelasta se, että väität seuraavaksi Venäjän torpanneen tutkimukset YK:ssa veto-oikeudellaan. Venäjä torppasi sellaisen päätöslauselmaluonnoksen, jossa oli vain hätäisesti Nikki Haleyn valkoisilta kypäriltä saama propaganda-aineisto iskusta, joka julisti syylliset ennen tutkimuksia.
Siksi Trump teki väärän päätöksen.
Koska kaasun käyttäminen Syyriassa tarkoittaa ulkomaiden toimia Syyriaan armeijaa vastaan, Syyrian hallinnolla ei olisi ollut mitään järkevää motiivia tehdä kaasuisku. Sen sijaan kapinallisilla olisi ollut.
Tarpeellinen selvitettävä asia olisikin se, millä kapinallisryhmillä on kemiallisten aseiden varastoja ja missä. Tällä hetkellä niitä tiedetään varmasti olevan vain Isiksellä. Muutkin kapinallisryhmät ovat saattaneet saada niitä haltuunsa Isikseltä tai kaappamalla hallitukselta.
Syyllisiä ei voida tuomita ennen tutkimusta, mutta tämän muistaa nykyään valitettavan harva ihminen. Esimerkiksi Nikki Haleyltä se on unohtunut.
Syyrian armeija on saanut tähänkin asti käyttää kemiallisia aseita kenenkään puuttumatta. Mikä ero Khan Sheikhounissa heidän näkökulmastaan siis olisi ollut aikaisempaan verrattuna? Viime vuoden lopulta tämän vuoden huhtikuuhun saakka Syyriassa on käytetty taistelukaasuja 45 kertaa, ja vain yhteen kertaan on puututtu.
Kapinallisilla ei ole ilmavoimia, eivätkä he sen vuoksi kykene pudottamaan kemiallisia aseita helikoptereista tai SU-22 -koneista. Trollit väittävät, että kapinalliset tekevät joukkoitsemurhia hermokaasulla, mutta jostain kumman syystä eivät käytä samaa asetta vihollistaan vastaan. Melko outo väite.
Mihin perustuu väittämäsi 'saanut tähänkin asti käyttää kemiallisia aseita kenenkään puuttumatta'?
Tämän lisäksi käytä järkeäsi, miksi Assad NYT olisi käyttänyt kaasua, kun olivat jo reilusti niskan päällä?
Aikaisemmat väittämät ovat nekin vain 'väittämiä' ilman todisteita?
"Trollit väittävät, että kapinalliset tekevät joukkoitsemurhia hermokaasulla, mutta jostain kumman syystä eivät käytä samaa asetta vihollistaan vastaan."
Ai, luulin, että Khan Sheikhunissa kuolleet olivat siviilejä. Miten ne nyt yhtäkkiä ovat kapinallistaistelijoiksi muuttuneet?
Ja miksi eivät käytä samaa asetta vihollistaan vastaan? No eivät tietenkään, kaikkihan tietäisivät ketä epäillä, jos syyrialaissotilaita alkaisi yhtäkkiä kuolla joukoittain kaasuihin.
Siviilien tappaminen kaasuilla olisi kapinallisille juuri sopiva strategia: siitä ei ole haittaa itselle, mutta Syyrian armeija saadaan helposti näyttämään syylliseltä. Se olisi houkuttelevaa etenkin nyt, kun kapinalliset ovat sodassa tappiolla.
Menikö molemmilta muisti?
Aihe on ruodittu tarkkaan tuossa keskustelussa. Pitäisi olla teille kummallekin tuttu.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14830182/kaasuiskun-teki-syyrian-armeija
Tässä OPCW:n johtajan lausunto kaasuiskuista:
http://www.arabnews.com/node/1091921/world
Kaasuiskuissa ei ole todellakaan kyse vain Khan Sheikhounista, vaikka siellä kuoli varsin paljon siviilejä - siis kapinallisten perheitä. Al-Assadin niskan päällä olo on heikonlaista, eikä voitto näytä olevan sen lähempänä kuin ennenkään. Miksipä ei siis käyttää kaasua, kun siitä ei ole ennenkään joutunut vastuuseen?
" Syyrian armeija on saanut tähänkin asti käyttää kemiallisia aseita kenenkään puuttumatta. "
Syyrian aarmeija ei ole käyttänyt kaasuasetta. Ghoutassa kapinalliset käytti 2013
Mihin Ghoutan kaasuiskuista viittaat? Ei ole olemassa vain yhtä. Eikä Ghouta ole ainoa tapaus Khan Sheikhounin lisäksi: kemiallisiin aseisiin on kuollut yli 1000 ihmistä Syyrian sisällissodan aikana. YK:n tutkimusryhmän johtaja Åke Sellström sanoi Ghoutasta: "Teoriat kapinallisten kaasunkäytöstä ovat heikkoja". Se siitä.
Trumpin kyvyillä tekee vain vääriä päätöksiä. Oli vaara, että FBI:n tutkimuksissa tulee esiin lisää Trumpin kannalta ikäviä asioita.
"Trumpin kannalta ikäviä asioita."
Meidän kannalta ja Yhdysvaltain demokraatienkin kannalta oli vain hyvä, että Clintonin sähköpostiskandaalissa paljastui, kuinka demokraattipuoue monotti puolueen toista presidenttiehdokasta Bernie Sandersia.
Kumma juttu kun paljastuksia ei saisi tehdä, niitä jopa demonisoidaan vaikka kysymyksessä olisi rikollisen toiminnan paljastus?
Ja siitähän yleensä on kysymys.
Tuo Trumpin tekemä johtajan erottaminen tuskin vaikuttaa aloittajan saamiin sosiaalitukiin ja mielenterveyspalveluihin vaikka hän niin pelkääkin.
Mutta Sipilän hallitus vähentää sosiaalitukia. Mieleen tulee. Kuva natsismin nousun ajalta Saksasta, jossa asepukuinen henkilö tarjottelee luutaa kadulla seisovalle juutalaiselle.
"Lakaise edes katua siinä seisoskellessasi."
Tosiasiassa jenkkien 'varjohallintoon' on mahdotonta päästä käsiksi, siinä hallinnossa ei demokratia paina karvan vertaa ja nyt erotettu CIA:n johtaja oli juurikin tämän hallinnon palveluksessa.
"Tosiasiassa jenkkien 'varjohallintoon' on mahdotonta päästä käsiksi..."
Ja Putinia syytetään, että kun hän vain itse hallitsee.
Milloinhan NoBoxxxille valkenee, että hän menee trollauksessa koko ajan pieleen. Hoksaako NoBoxxx, että koko hänen valehtelunsa irtisanomista on täyttä satua: nimittäin irtisanottu ei ole CIA:sta...
Kyllä, tuossa oli ajatusvirhe, tietenkin kysymys on jenkkien sisäisistä asioista ja siten FBI:n johtaja.
Kuitenkin CIA on ollut esillä jatkuvasti, jospa se siitä sitten tarttui?
Arvatkaapas millainen älämölöö olisi noussut eettisesti valveutuneiden meedioiden joukosta, jos tämä olisi tapahtunut Putinin Venäjällä, tai Puolassa, tai Unkarissa?
Ja tällaiseen valtioon, maahan, Amerikkaan, maamme oikeistokansa, Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset (turha Perussuomalaisten asiassa ns. kursailla,(parhaillaan, mm. Timo Soini on USA:ssa "syventämässä Suomen ja USA:n välisiä suhteita, mitä se nyt sitten lieneekään, haiskahtaa jotenkin jo kauas") yrittää kytkeä kaikin tavoin meidän oman koto - Suomemme! Tätäkö Suomen kansa tahtoo ja odottaa? Vaikea, todella vaikea, että Suomen kansa olisi jo kaikin tavoin näin alhaalla tasolla maana ja kansana.
Ei olekaan, Suomessa on viime vuosina päästetty pieni klikki irti, johon kuuluu puolustusvoimien johto ja muutama vaikuttaja hallinnossa.
Puolustusvoimien sisälle on joku vuosi ajettu henkeä että ryssä hyökkää ja on ainoa vihollinen ja tällainen näkyy ulos?
Isäntämaasopimus mahdollistaa nyt paljon laajemman toiminnan täälle klikille, ikäänkuin lailistaa kaikki toimet mm. vihamielisille Nato harjoituksille.
Suomessahan on tehty periaatepäätös, ettei aluettamme anneta 'vihamielisille voimille kolmansiin maihin' on oudossa valossa?
Yhdysvaltojen liittovaltion keskeiset elimet ovat parhaillaan sekavassa tilassa, keskinäisissä ristiriidoissa ja sisäisessä valtataistelussa. Se on huono uutinen maailmanlaajuisesti.
"Kuinka Venäjä peukaloi"? Nyt kyllä tutkimuskysymys sisältää vastauksen, eli suunta on etukäteen määrätty, vaikka jos tutkitaan mitään uskottavasti, mitään suuntaa ei voi jättää huomiotta.
Siis kuten lappilainen vastaa 100 km tolpalla kysymykseen minne tästä on 100 km: joka suuntaan.
Minne ikinä päädytään niin tuloshan pitäisi hyväksyä, mikä ikinä se onkaan. On myös etukäteen ilmeisesti päätetty että
Trump on tyhmä, naurettava ja valehtelija. Erottamiskirjeen liitteenä olevaa Rosensteinin kirjettä kuitenkaan kukaan ei pidä tyhmänä, naurettavan tai valheena. Päinvastoin. Kaikki toimittajat, jotka aina silloin tällöin kuulevat jonkun sanoissa totuuden kajahduksen korvissaan, vetoavatkin erottamisen ajoitukseen, koska eivät voi kumota sitä mitä Rosenstein kirjoittaa eli kertoo että näistä ja näistä syistä Comeyn olisi itse pitänyt erota. Mutta kyllä ovat sekaisin kaikkien rivit siellä ameriikassa ja kaakatus aivan kauhea. ja huomenna menee lavrov kylään naurua pidätellen.
Hesari on tehtaillut tänään jo kolme juttua C'moonin potkuista; Laura Saarikoski, syvämietteisen analyysin.
Trumpin olisi pitänyt tutkituttaa kaasuisku ja sen tekijät ja sitten pommittaa vaikka Israelin siirtokundia.
Onhan se raskasta clinttonin, junckerin,ja soroksen kannattajille, kun turpaan tulee viikon välein. tukkahan siinä lähtee. Trumpin ,Putinin ja ennen kaikkea Brittien linja voittakoon.
Trump haastaa demokraatit.
Aivan uskomatonta touhua Jenkeissä. Enää ei voi muuta sanoa. Uskomatonta. Onko kyseessä suurvalta?
Demokraateille on mahdotonta hyväksyä vaalitulos. Putin kelvatkoon syylliseksi siihenkin. Ihmeellinen mies tuo Putin, hoitelee koko maailman asiat.
Eiköhän erotettu FBI:n johtaja ollut Obaman valitsema, olikohan Clintonin sähköpostit suurennuslasin alla?
Meinaan että olisi ollut jotain konkreettista?
Odottaisin hesarin pääkirjoitustiimiltä kykyä nousta päivänpolitiikan retoriikan yläpuolelle. Kaipaisin historiallista perspektiiviä. Ehkä tiimi seuraa hieman liian tiukasti CNN:n poliittisia lähetyksiä.
Vielä jokunen viikko sitten demokraatit vaativat Comeyn eroa. Nyt kun se toteutui, niin "tulipalo sammutettiinkin väärin". Heh! Kannattaa myös huomioida, että aika laajasti molemmissa puolueissa ollaan ihmetelty Comeyn toimintaa.
Pääkirjoitustiimi unohtaa kokonaan ilman selitystä muutaman vaihtoehdon:
1. Jospa Comey ihan aidosti onkin huono johtaja. Jokainen hyvä johtaja antaa "huonolle johtajalle" kenkää heti kun asia selviää.
2. Ei Comey ollut oleellinen tekijä "venäjäselvityksissä". Ne jatkuvat tai eivät jatku riippuen siitä mihin faktat johtavat. Täysin Comeysta riippumatta.
Itse on tunne taustoja, mutta kaukaa ja sivullisena asioita seuranneena olen jo pitkää ihmetellyt Comeyn touhuja. Sekoilua. Ei osaava johtaja niin toimi. Itse olen jo jonkin aikaa odotellut potkuja. Kumma että kesti näinkin kauan.
Asiaa
Eihän tässä FBI:n James Comeyn irtisanomisessa ollut mitään muuta kuin että Trump pistää LUCIFERin palvojille luun kurkkuun!!!
Amerikkalaiset tekivät väärän päätöksen valitessaan Trumpin.