Kirkon/piispan käsitys evoluutiosta

"Kokouksen puheenjohtajana arkkipiispa Kari Mäkinen katkaisi Leif Nummelan puheenvuoron kahteen kertaan. Ensimmäisellä kerralla hän salli totutuista kokoussäännöistä poiketen välirepliikin Nummelan näkemyksiä ankarasti vastustavalle edustajalle. Hieman myöhemmin hän katkaisi Nummelan puheenvuoron ja kielsi tätä jatkamasta puhumastaan aiheesta. Ensimmäinen keskeytys tuli seuraavien sanojen jälkeen, jotka Nummela oli juuri lausunut:

”Tämän keskustelun ytimessä on kysymys jokaisen lapsen luonnollisesta oikeudesta omaan biologiseen isään ja äitiin ja toisaalta jokaisen biologisen isän ja äidin vastuusta omasta lapsestaan. Yhteiskunnassamme ilmenee merkillinen ristiriita. Toisaalta meille vakuutetaan että sillä ei ole väliä kasvaako lapsi omien biologisten vanhempiensa, oman isänsä ja äitinsä, vai jonkun muun kasvattamana…”

Nummelan puheenvuoro alkaa 4 minuutin kohdalla ja arkkipiispa puuttuu siihen kohdassa 11:30. Nummela korosti, että kirkon pitäisi olla kaikkein heikompien puolella. Siksi tarvitaan lastenvaikutusten arvio. Hän viittasi perusteelliseen metatutkimukseen, jossa paljastettiin useita ongelmia: homot tutkivat lesbovanhempia tarkoitushakuisesti. Hän moittii, että aikuisten seksuaalinen itsensä toteuttaminen kumoaa lasten oikeudet tuntea isänsä ja äitinsä. Nummela ei hyväksy, että äitiys olisi poliittinen sopimus ja sosiaalinen rakennelma pikemmin, kuin biogeneettinen suhde. Äitiys tehdään ”juridiseksi konstruktioksi”. Hänen mukaansa tämä muutos heikentää lasten oikeuksia. Tämä muutos tehdään suunnitelmallisesti, eikä siihen olen luonnollista syytä."


Löydättekö MITÄÄN, mikä viittaisi evoluutioon ja sen kieltämiseen?

TalutanLähteelle kirjoitti:

"Kokouksen puheenjohtajana arkkipiispa Kari Mäkinen katkaisi Leif Nummelan puheenvuoron kahteen kertaan. Ensimmäisellä kerralla hän salli totutuista kokoussäännöistä poiketen välirepliikin Nummelan näkemyksiä ankarasti vastustavalle edustajalle. Hieman myöhemmin hän katkaisi Nummelan puheenvuoron ja kielsi tätä jatkamasta puhumastaan aiheesta. Ensimmäinen keskeytys tuli seuraavien sanojen jälkeen, jotka Nummela oli juuri lausunut:

”Tämän keskustelun ytimessä on kysymys jokaisen lapsen luonnollisesta oikeudesta omaan biologiseen isään ja äitiin ja toisaalta jokaisen biologisen isän ja äidin vastuusta omasta lapsestaan. Yhteiskunnassamme ilmenee merkillinen ristiriita. Toisaalta meille vakuutetaan että sillä ei ole väliä kasvaako lapsi omien biologisten vanhempiensa, oman isänsä ja äitinsä, vai jonkun muun kasvattamana…”

Nummelan puheenvuoro alkaa 4 minuutin kohdalla ja arkkipiispa puuttuu siihen kohdassa 11:30. Nummela korosti, että kirkon pitäisi olla kaikkein heikompien puolella. Siksi tarvitaan lastenvaikutusten arvio. Hän viittasi perusteelliseen metatutkimukseen, jossa paljastettiin useita ongelmia: homot tutkivat lesbovanhempia tarkoitushakuisesti. Hän moittii, että aikuisten seksuaalinen itsensä toteuttaminen kumoaa lasten oikeudet tuntea isänsä ja äitinsä. Nummela ei hyväksy, että äitiys olisi poliittinen sopimus ja sosiaalinen rakennelma pikemmin, kuin biogeneettinen suhde. Äitiys tehdään ”juridiseksi konstruktioksi”. Hänen mukaansa tämä muutos heikentää lasten oikeuksia. Tämä muutos tehdään suunnitelmallisesti, eikä siihen olen luonnollista syytä."


Löydättekö MITÄÄN, mikä viittaisi evoluutioon ja sen kieltämiseen?

En minä ainakaan.Pitäisikö?

Siis Allahin punapääpirupapitar ja Allahpiispa Turun tuomiokirkosta.