Suomen romahtanut sananvapaustilanne

Tuo nyt ei ole mikään kriteeri verrata sananvapautta niihin maihin joissa on diktatuuri. Tosiasiass suomalainen media on pääosin hampaatonta ja valtaapitäviä nuoleskelevaa mikä on länsimaissa täysin poikkeuksellista.
Median tehtävä nimenomaan on arvostella laillista hallitusta vapaissa länsidemokratioissa. Tämän asian ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuo nyt ei ole mikään kriteeri verrata sananvapautta niihin maihin joissa on diktatuuri. Tosiasiass suomalainen media on pääosin hampaatonta ja valtaapitäviä nuoleskelevaa mikä on länsimaissa täysin poikkeuksellista.
Median tehtävä nimenomaan on arvostella laillista hallitusta vapaissa länsidemokratioissa. Tämän asian ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa.

Sanoo sossu rintaäänellä.
Että heiltä ei sanan säilää ottaa pois.
Eikö nyt riitä kun Ayliike huutaa perättömiä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuo nyt ei ole mikään kriteeri verrata sananvapautta niihin maihin joissa on diktatuuri. Tosiasiass suomalainen media on pääosin hampaatonta ja valtaapitäviä nuoleskelevaa mikä on länsimaissa täysin poikkeuksellista.
Median tehtävä nimenomaan on arvostella laillista hallitusta vapaissa länsidemokratioissa. Tämän asian ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa.

Lehdistön tehtävä on kertoa tosiasioita. Haukkuminen vain haukkumisen vuoksi ei kuulu lehdistön tehtäviin.

1918.saatiin.nirri.pois kirjoitti:

Sanoo sossu rintaäänellä.
Että heiltä ei sanan säilää ottaa pois.
Eikö nyt riitä kun Ayliike huutaa perättömiä.

"1918 saatiin nirri pois"

Miten tuo liittyy lehdistöön ja sananvapauteen????? :D

Kepulaisten käsitys sananvapaudesta on putinilainen. Hyvä esimerkki tästä on tässä kommentissa:
"Suomen lehdistönvapaus ei ole romahtanut eikä kadonnut mihinkään, ...
Ylen räksytys on ainakin nyt vähentynyt istuvaa laillista hallitusta vastaan."

Se, että pääministerin sähköpostitulva on saanut Ylen vähentämään "räksytystä" on nimen omaan sananvapauden heikkenemistä. Ei Yle ole mikään hallituksen propagandaosasto, vaan osa vapaata mediaa - tai sen pitäisi olla. Median tehtävä on tarkastella kriittisesti vallankäyttäjiä ja heidän tekemiä päätöksiä. Se ei ole mitään "räksytystä", vaan sen on vapaan median perustehtävä.

Kepulaisten kannattaisi katsoa mallia lännestä eikä Putinin Venäjältä.

A-Celle kirjoitti:

Kepulaisten käsitys sananvapaudesta on putinilainen. Hyvä esimerkki tästä on tässä kommentissa:
"Suomen lehdistönvapaus ei ole romahtanut eikä kadonnut mihinkään, ...
Ylen räksytys on ainakin nyt vähentynyt istuvaa laillista hallitusta vastaan."

Se, että pääministerin sähköpostitulva on saanut Ylen vähentämään "räksytystä" on nimen omaan sananvapauden heikkenemistä. Ei Yle ole mikään hallituksen propagandaosasto, vaan osa vapaata mediaa - tai sen pitäisi olla. Median tehtävä on tarkastella kriittisesti vallankäyttäjiä ja heidän tekemiä päätöksiä. Se ei ole mitään "räksytystä", vaan sen on vapaan median perustehtävä.

Kepulaisten kannattaisi katsoa mallia lännestä eikä Putinin Venäjältä.

Hävettävää näiden Ylen punatoimittajien toiminta. Yrittivät luoda asiasta väärä kuva. Kun joutuivat roskatoimittaja luokkaan niin vielä veivät maailmalle viestin kuinka Suomessa ei saa vapaasti toimittaa (=valehdella).

Nyt mm Päivärinta ja Vuorikoski ovat siinä asemassa, että kukaan oikeat toimitus ei ota töihin. SK ja I-L ovat heikäläisten loppusijoituspaikka kavereina Ervasteja ja Ristamäkiä näitä halveksuttaja pohjasakin edustajia.

334545 kirjoitti:

Lehdistön tehtävä on kertoa tosiasioita. Haukkuminen vain haukkumisen vuoksi ei kuulu lehdistön tehtäviin.

Kyllä vallanpitäjien kritisoiminen jos sitä haukkumiseksi haluaa sanoa kuuluu vapaan median tehtäviin. Tämä asia tuntuu kepulaisille olevan ylivoimaisen vaikea käsittää.
Sitäpaitsi kuten sanoin suomalainen media on aika hampaatonta ja kilttiä.

1918.saatiin.nirri.pois kirjoitti:

Sanoo sossu rintaäänellä.
Että heiltä ei sanan säilää ottaa pois.
Eikö nyt riitä kun Ayliike huutaa perättömiä.

Koitas nyt "Majuri" vähän rauhoittua tuon vuoden 1918 kanssa.

S24uomlaineN kirjoitti:

Hävettävää näiden Ylen punatoimittajien toiminta. Yrittivät luoda asiasta väärä kuva. Kun joutuivat roskatoimittaja luokkaan niin vielä veivät maailmalle viestin kuinka Suomessa ei saa vapaasti toimittaa (=valehdella).

Nyt mm Päivärinta ja Vuorikoski ovat siinä asemassa, että kukaan oikeat toimitus ei ota töihin. SK ja I-L ovat heikäläisten loppusijoituspaikka kavereina Ervasteja ja Ristamäkiä näitä halveksuttaja pohjasakin edustajia.

Dikatatuuriin ihastuneet eivät ymmärrä vapaudesta näemmä mitään.

Jos mikään media ei umpikepulaisen politrukin mielestä "yritä antaa väärää kuvaa", niin se tarkoittaa, että sananvapautta ei ole. Kyllähän Suomenmaakin tai Maaseudun Tulevaisuus kirjoittaa monen (mm. minun) mielestä (jos joku sattuu niihin vahingossa törmäämään) täyttä soopaa, mutta mitä sitten? Se, että kepulaiset saavat valehdella lehdissään on myös osa sananvapautta.

Syytön mies ei välttämättä olekaan syytön mies, vaikka asia saatiin näyttämään siltä. Hyvä veli totesi että syytön, mutta kyllä kansa tietää.

Vapaa valehtelu on ollut syyttömän miehen puolueen leipälaji jo pitkään ja vahvasti näyttää siltä, että puolueessa valehtelu on sallittua ellei jopa suositeltavaa koska siitä ei saa sanktiota.

Kärkihankkeita kirjoitti:

Syytön mies ei välttämättä olekaan syytön mies, vaikka asia saatiin näyttämään siltä. Hyvä veli totesi että syytön, mutta kyllä kansa tietää.

Vapaa valehtelu on ollut syyttömän miehen puolueen leipälaji jo pitkään ja vahvasti näyttää siltä, että puolueessa valehtelu on sallittua ellei jopa suositeltavaa koska siitä ei saa sanktiota.

Antti Rinnettä kukaan ei ole väittänytkään syyttömäksi. Juoppoa petosmiestä on vaikea puolustella.