Julkisen puolen terkkarit yhtiöitetään ja ne lähtee ikään kuin pystymettästä kilpailemaan asiakkaista isojen kansainvälisten bisnesfirmojen kanssa (joilla riittää resursseja ja motivaatiota kilpailijoiden kaatamiseen). Vähän sama kun kouluruokala kanaviillokkeineen ja Hesburger kaiken maailman herkkuineen kilpailisi kummassa lapsi käy ruokailemassa maksuttoman ruokansa.
Ei mene kovin kauaa kun julkinen terveydenhoitosektori on ajettu alas ja sitten alkaa a) rahastus b) palveluiden karsiminen c) asiakasmaksujn nousu.
Nyt kaikille Suomalaisille on tarjolla edes kohtuullinen perustason terveydenhoito, hyvä perälauta kun muuhun ei ole varaa. Entä jatkossa. Mennäänkö kuten Jenkeissä jossa perustaso on ainoastaan ensihoito. Jatkohoitoa ei ole eikä tule ellei ole varaa sairausvakuutukseen tai ellei ole miljonääri. Näin se tulee menemään tämän SOTE -puhalluksen myötä ja kaikki sen tietää mutta miksi sitten esim. Suomen valtion hallitus haluaa romuttaa kaikkia palvelevan terveydenhoidon ja jättää vähävaraiset sairaa täysin heitteille. Millä motiiviilla tätä viedään eteenpäin?
Tulevaisuudessa valinnanvapaus on vähävaraiselle tyhjä tai ei mitään. Moni keskituloinenkin alkaa pihistellä sairauksien hoidosta kustannusten karatessa käsistä.
Ei mene kovin kauaa kun julkinen terveydenhoitosektori on ajettu alas ja sitten alkaa a) rahastus b) palveluiden karsiminen c) asiakasmaksujn nousu.
Nyt kaikille Suomalaisille on tarjolla edes kohtuullinen perustason terveydenhoito, hyvä perälauta kun muuhun ei ole varaa. Entä jatkossa. Mennäänkö kuten Jenkeissä jossa perustaso on ainoastaan ensihoito. Jatkohoitoa ei ole eikä tule ellei ole varaa sairausvakuutukseen tai ellei ole miljonääri. Näin se tulee menemään tämän SOTE -puhalluksen myötä ja kaikki sen tietää mutta miksi sitten esim. Suomen valtion hallitus haluaa romuttaa kaikkia palvelevan terveydenhoidon ja jättää vähävaraiset sairaa täysin heitteille. Millä motiiviilla tätä viedään eteenpäin?
Tulevaisuudessa valinnanvapaus on vähävaraiselle tyhjä tai ei mitään. Moni keskituloinenkin alkaa pihistellä sairauksien hoidosta kustannusten karatessa käsistä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi oppositio on sitten EU-kapitalistisen järjestelmän takana. Siitä pitäisi päästä eroon, silloin ei tarvittaisi niin järkyttävää määrää rajoitteita ja olisi joku keino edes tienata rahaa. Terveydenhuollon potin korjaavat lopulta kansainväliset firmat.
Miksi oppositio ei kokeile jotain, mikä on täysin muuta kuin tähän asti? EU on fasistinen järjestelämä, kukaan valittaja ei käy läpi sitä teoreettista perustaa, mikä on EU:ssa, siitä voi ymmärtää, miten se toimii. Koska kukaan ei välitä muuta kuin omasta tilipussista, kaikki tuhoutuu, suursijoittajat vievät senkin vähän, mitä tänne saatiin "yhteisesti" joskus terveydenhuoltoon ja muuhun.
EU on nyt korviaan myöten velkaantunut, poliitikot koittavat jatkaa omaa hyvää pestiä Brysselissä. Jos maa ei itse eroa, se pitäisi lopettaa. En jaksa puhua muuta, kun ei tunnu menevän monenkaan jakeluun ja täällä poistetaan kaikki.
EU:n kaikki lait on määritelty kompromisseina 28 valtion laeista. Nytkin yrittävät muka keksiä, miten jatkaa Brexitin jälkeen. Kaikki on estetty, 27 valtiota on karsinoimassa omia etujaan, vaikkei olisi rahaa edes annettavana.Siinä on systeemi, joka on mahdoton ja sillä on palkattuna 30 000 henkilö, joiden keskipalkka on lähes aina korkeampi kuin Suomen edukunnassa kansanedustajilla. Me emme tarvitse sitä systeemiä, se on protektionistinen ja vallanhimoinen. Kun ne työt tänne levitetään takaisin, olemme hurjan työllistettyjä, jopa nuo loispoliitikot sieltä Brysselistä.
Viimeksi tänään puhuttiin laajentumisesta, vaikka mm. Itä-Saksan liittäminen entiseen Länsi-Saksaan tuli mielettömän kalliiksi länsi-saksalaisille. Sellainen "INVESTOINTI" tulee veromaksajille maskamaan kymmenen vuotta lisämenoeriä eikä 10 v. edes riitä,mm. köyhä Romania ja köyhä ja likainen Makedonia ovat liittymässä jäseniksi, eli saajapuolelle.
Medän suomalaisten keskustelu on hajotettu, kun kaikki puolueet valehtelevat, mihinkään ei voi enää luottaa. Kukaan ei aja EU-eroa, näissä ketjuissa poistetaan sensuurilla EU:hun liittyviä kommentteja. Se vaikuttaa skitsofreeniselta, ettei ihmisillä ole enää yhteistä tavoitetta eikä yhteistä ääntä, kuten ainakin Brexit kannattajilla on Britanniassa.
Kommetti, ärsyttävän Mougheri-uutisen alla:
http://www.express.co.uk/news/politics/802359/European-Union-Federica-Mogherini-EU-politics-Brussels-ambassadors
"Luin jonkin aikaa sitten, että EU: ssa työskenteli 10 000 ihmistä, jotka ansaitsevat enemmän kuin PM. Se on luultavasti 20 000 nyt kuin se oli muutama kuukausi sitten luin tarinan. EU näyttää kasvavan työvoimansa eksponentiaalisesti, kun monet Euroopan maat ovat suuria työttömyysjonoja. Ei ole ihme, että niillä on niin paljon sääntöjä, sääntöjä ja lakeja kaikkien niiden kanssa työskentelevien ihmisten kanssa, jotka syövät juttuja yrittäessään perustella heidän olemassaoloaan."
Jos noita tyyppejä inhotaan näin paljon, miten kukaan voi tätä rahasta enää ylläpitää. Mougherini saa myös melkein 250 000 euroa vuosipalkkaa, kulukorvaukset päälle, Juncker saa 320 000 ja saman verran kulukorvauksia, suomalainen saa myös reilut 300 000 euroa palkkaa vuodessa. Näitä ihmisiä on paljon ja poistuville mepeille maksetaan se siirtymäkorvaus, joka joillakin nousee vaikka moneen sataan tuhanteen. Vanhojen eläkeläisten kymmenvuotiset eläkkeet ovat sitten ihan oma lukunsa, kalliita herroja, kuten Barroso ja von Rampuy. Näille on annettu Couldenhaven-Kalergi-palkinnot siitä, että he vesittävät eurooppalaisen väestön vähittellen. Näiden puuhastelujen ja sotkun aikaansaamisesta on maksettu liian kova hinta.
http://www.theoccidentalobserver.net/2016/10/the-coudenhove-kalergi-plan-white-genocide-by-design-part-1/
https://youtu.be/wRZhD8S6o5s
Noista näkee, ettei ole puhtaat aikeet tässä hommassa, eikä kukaan piittaa muusta kuin omista tuloista, EU:ssa ja eduskunnassa käydään rikastumassa.
Ehkä sotekin on ns. kuolleen hevosen ruoskintaa, kuten eräs kommentoi Mougherinin suurlähettilässuunnitelmia EU:lle.
http://www.express.co.uk/news/politics/802359/European-Union-Federica-Mogherini-EU-politics-Brussels-ambassadors
Sitten toinen kertoi, että YK:n Agenda 2030 kannattaa lukea, et varmasti tule pitämään siitä.
http://www.activistpost.com/2016/09/forget-agenda-21-uns-2030-agenda-will-transform-world.html
Tuon YK:n ohjelman jälkeen ei ole enää mitään ilmaista Suomessa.
Suuruuden.hulluus
Suomalaistenkin pitäisi tajuta jo, pitäisi nostaa esiin ongelma, jossa olemme mukana. Näin poislähtevä Britti-porukka kommentoi.
http://www.express.co.uk/news/politics/802359/European-Union-Federica-Mogherini-EU-politics-Brussels-ambassadors
1. "Martin Selmayrin ja tämän valtavaltaisen EU: n edustajan välillä voimme nyt selvemmin selvittää, ketkä vetävät pankkiirien stringsit. Junker et al ovat vain Selmayrin ja Mogherinin etulinjan soittopusseja. Synkät sosiopaattiset megalomaanit."
2. "EU = Mätäruumis
He käyttävät heitä peloissaan. Kaikki tämä maksaa heille enemmän rahaa, tai minun pitäisi sanoa, että he heittävät rahaa siihen. EU: n sääntöjä tai lakeja ei ole, jotka kieltävät U.SK: ta tekemästä kauppoja ympäri maailmaa samalla, kun ne ovat lähteneet EU: sta. Mutta he haluavat yrittää uskoa meitä ennen kuin saamme ylätason. Euroopan unioni on likaista, on aika saada aikaan vastakkainasettelua ja likaista heitä."
2. "Ja rakennukset, asuntolat ja autot, autonkuljettajat, kokit ja kotimainen henkilökunta sekä viinikellarit ja vaikuttava viihde-apuraha sekä yksityinen eurooppalainen koulu lapsilleen ja 1. luokan matkustavat taaksepäin ja eteenpäin koko perheelle - Jos olet vain nähnyt suurlähetystön, et ole nähnyt puolta."
Näiden ihmisten kulutustaso on suhteessa laajentunut mahdottomuuteen.
Odotan innolla uutta SOTE-järjestelmää. Jospa minäkin joskus pääsisin Suomessa koulutetun, suomalaisen lääkärin vastaanotolle ja vielä ilman kuukauden odotusta. Nyt omassa terveyskeskuksessani ei ole kuin virolaisia ja venäläisiä lääkäreitä sekä joskus kesällä suomalaisia kandeja. Ei paljon ilahduta maksaa kovaa terveyskeskusmaksua. Tällä hetkellähän suomalaiset, verorahoilla koulutetut lääkärit erikoistuvat nopeasti ja menevät tekemään kolmen päivän pestiänsä yksityiselle lääkäriasemalle pääomaverotuksen piiriin. Että silleen!
Ilmeisesti se, ettet ole käyttänyt yksityisiä terveyspalveluja on niiden hinta. Tietysti ja luonnollisesti ajattelet, että kerrankin pienituloista onni potkaisi, kiitos nykyisen hallituksen. Jatkossa voit käyttää saavuttamattomissa olleita laadukkaita terveyspalveluita ja kaikki tämä vain pienellä toimenpidemaksulla, kuten terkkarissakin nyt vain palvelu on laadukkaampaa eikä tarvitse kauaa odotella. Näin varmaan tapahtuukin nimittäin utopiassa, missä kaikki elivät loistavista terveyspalveluista nauttien, pitkän ja onnellisen elämänäsä loppuun asti.
Suomen kielessä ei ole sellaista sanaa kuin "kauaa", ei eres Pohojammaan murtees!
"kauaa" -> "kauan"
"Sellaisten määrää ja tilanteen kestoa tarkoittavien ilmausten kuin paljon ja kauan muoto voi pysyä samana myöntö- ja kieltolauseissa, mutta kieltolauseessa on käytössä myös harvinaisempi muoto paljoa, kauaa"
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/
Sote-uudistus epäonnistui kaatuen yhteen suureen tyhmyyteen. Eli keskityttiin pelkästään vain ja ainoastaan terveyspalvelujen saatavuuteen ( eli käytännössä vain labra, röntgen ja lääkärin vastaanotto palveluihin). Sote kattaa paljon muutakin kuten päivähoito, kotihoito, vanhusten- ja vammaistenhoito jne. Missään vaiheessa ei puhuttu näistä, kaikissa keskusteluissa puhuttuin vain lääkäripalvelujen saannista ja siihen liittyvästä valinnanvapaudesta. Jokainen maallikko tajuaa että esim.vanhustenhoito on kalliista jo nyt, joten harva suuri yksityinen sote-toimija haluaa tähän panostaa. Se vaatii hirveästi rahaa uusiin tiloihin (suurin osa nykyisistä tiloista on vanhanaikaisia, ahtaita, homeongelmaisia ja epäkäytännöllisiä. Kuka sijoittaa rahaansa näiden korjaukseen? Ei kukaan. Jo nyt on nähty, että kun muutamat kunnat ovat yksityistäneet sote toimntonsa, mitä siitä on seurannut. Alkuun hinta oli laskenut kustannuksia, mutta jo melko pian se nousi. Ja samalla hoidon laatu laski. Vanhukset joutuvat olemaan märissä vaipoissa pitempään koska vaippoja saa käyttää vain 3/vrk, (se taas lisää virtsateiden tulehduksia ja iho-ongelmia ja samalla antibioottien ym lääkkeiden käyttöä), ruuan laadusta ja määrästä tingitään, henkilökunta on ihan minimissään jne.
Lisäksi uudistuksen aikataulu on liian tiukka ja huonosti valmisteltu uudistus on jo nähnyt monet esteet. Koko uudistus tulee täysin epäonnistumaan ainakin nyt suunnitellussa muodossaan.