Venäläisten Helsingin marssille 9.5 tukensa ilmoittaneella Johan Bäckmanille on annettu paljon puheaikaa Venäjän mediassa ja sitähän suomenvenäläisetkin seuraavat.
Bäckman on siellä puhunut esim.talvisodasta: "Talvisota oli väistämätön siinä tilanteessa. " Natsi-Saksan ja Suomen sotilaallinen yhteistyö oli jo käynnissä. "
Todellisuudessa Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto oli liitossa talvisodan aikaan ja tekivät yhteistyötä hyökkäyksessä Suomeen. Saksa mm. lupasi huoltaa venäläisten sukellusveneitä Itämerellä.
Kaikki muutkin Bäckmanin puheet Venäjän mediassa on olleet samaa harhaanjohtamista.
Bäckman on siellä puhunut esim.talvisodasta: "Talvisota oli väistämätön siinä tilanteessa. " Natsi-Saksan ja Suomen sotilaallinen yhteistyö oli jo käynnissä. "
Todellisuudessa Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto oli liitossa talvisodan aikaan ja tekivät yhteistyötä hyökkäyksessä Suomeen. Saksa mm. lupasi huoltaa venäläisten sukellusveneitä Itämerellä.
Kaikki muutkin Bäckmanin puheet Venäjän mediassa on olleet samaa harhaanjohtamista.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Bäckman: "Venäjä on demokraattisempi maa kuin Suomi ja Venäjällä on enemmän sananvapautta kuin Suomessa."
Höhöhööö
Vai niin. No sittenpä se kannattaakin muuttaa venäjälle ennemmin, kun kuunnella iänikuisia natotrolleja, joista yksi ei tiedä todellisuudesta mitään.
Ainakin pakolaisasioissa Bäckmanin väite pitää täysin paikkansa.
Venäjällä on hengenvaarallista kritisoida Kremlin vallanpitäjiä. Bäckman ei koskaan ole kritisoinutkaan Putinia tai Medvedeviä.
Suomessa voi koska vaan väittää että Niinistö on huono presidentti tai Sipilä huono pääministeri.
Venäläisten piti lähteä kadulle osoittamaan mieltä Putinia ja Medvedeviä vastaan. Kun kaikki tiedonvälitys on Kremlin valvonnassa eikä se salli vallanpitäjien kritiikkiä.
Venäläistem pitää lähteä kadulle pamputettavaksi saadakseen ilmaistua etteivät pidä Puttinin ja Medvedevin korruptiohallinnosta.
Suomeen muuttaville venäläisille pitäisi antaa oikeaa tietoa Suomen historiasta. Muuten on vaara että yhä useampi heistä alkaa uskoa Bäckmanin satuja ja lähteä 9.5 marssille Helsingissä.
Ja sinäkö sitä "oikeaa" tietoa antaisit? Historia olisi parasta jättää omaan arvoonsa, kun siitä harva jaksaa välittää. Nyt eletään 2000 lukua, ja politiikka yms. muuttunut noista ajoista.
Suomessa on hyviä historiantutkijoita jotka voisivat kirjoittaa venäläisille tarkoitetun kirjan Suomen historiasta.
Joka ei tunne historiaa ei tiedä tulevaisuutta.
historia Suomea kohtaan lienee sen verran häpeaän tahrima, että se lienee suurin syy miksi historia tulisi unohtaa mielestäsi? Onnistunutta siinä historiassa ei heidän puoleltaan ole kuin meikäläisten itsenäistyminen valtansa alta ja se, että pysyimme itsenäisinä sodan melskeissä.
Suomen asioiden "asiantuntijaan, Juuhhan Päkmänniin verrattuna kuka tahansa muu historian oppitunneilla koulussa istunut kykenee antamaan todenmukaisempaa tietoa kuin tuo punaiseksi paistettu rosentti. Se puhuu shittelberggiä, koska saa siitä rublia. Täälä tuolla faktistilla ei olisi käyttöä.
Bäckman on täysi pelle.
No points !
Sinäkö sitten et ole?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11408757/heinaluoman-taytyy-kuulua-vapaisiin-maihin
Sinä monine nimimerkkeinesi et pysty pysymään piilossa. Julistat naton nimeen, ettei länsimaissa suvaita väkivaltaa, mutta itse levität venäjävihaa.
Teet aloituksia omilla nimimerkeilläsi, ja väität venäjätrollien tehneen niin. Missä todisteet? Täällä et pysty todistamaan yhtään mitään, paitsi, että osaat suomea!
Missäs se sun luoma Ironmikess luuraa?
Johan Bäckman ilmoitti blogissaan heinäkuussa 2014, että Suomeen on perustettu Donetskin kansantasavallan diplomaattiedustusto Donetskin kansantasavallan korkeimman neuvoston 16.7.2014 antamalla valtakirjalla
Suomen Moskovan-suurlähetystö ilmoitti toukokuussa 2015 suomalaisen tahon ilmoittavan toimivansa "Donetskin kansantasavallan edustustona" tai "Donetskin kansantasavallan suurlähetystönä" Helsingissä. Lähetystön mukaan mainittua "Donetskin kansantasavaltaa" ei ole Suomen tunnustamana valtiona olemassa, eikä sillä voi olla suurlähetystöä tai muuta virallista edustustoa Suomessa.
Valtio perustuu ihmisten mielikuvitukseen. Se on tahroja paperilla. Maailman lapsilla yhteinen leikki: raha ja valtiot... Raha avaa kaikki portit, paitsi taivaan.
Bäckman on virallisesti Kremlin palveluksessa mutta hänen puheissa ja teoissa ei näytä olevan mitään tolkkua.
Ehkä Kreml käyttää häntä testaajana mikä tehoaa suomalaisiin. Jos joku menee läpi niin sitä jatketaan.
"Bäckman on virallisesti Kremlin palveluksessa"
Ei muuta kun todisteita kehiin sitten.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417971245_uu.shtml
Dosentti Bäckmanin edustama laitos on nimeltään RISI eli Venäjän strategisten tutkimusten instituutti.
RISI toimittaa tutkimustietoa Venäjän presidentinhallinnolle. Sillä tuntuu olevan runsaasti varoja käytettävissään. Instituutti on perustanut filiaaleja eri puolille Venäjää sekä myös ulkomaille, Venäjän historiaan perehtynyt professori Timo Vihavainen Helsingin yliopistosta kertoo.
Vihavaisen mielestä Bäckmanin nimitys Venäjän valtiollisen tutkimusinstituutin viralliseksi edustajaksi Suomeen on selvä viesti suomalaisille ja Suomen ulkopoliittiselle johdolle:
- Tällä halutaan viestittää, että Bäckman kannattaa ottaa vakavasti. Hänet on nyt virallisesti otettu Venäjän valtiovallan siipien suojiin.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000871088.html?nomobile=4
Presidentti Vladimir Putinille läheisessä tutkimuslaitos RISI:ssä puhaltavat vaaralliset tuulet, väittää instituutin entinen analyytikko. RISI:ssä ajatellaan, että Venäjän tulisi ensin syrjäyttää Valko-Venäjän hallitsija Aleksandr Lukashenko ja sen jälkeen palauttaa Venäjän imperiumin vuoden 1914 rajat. Näin väittää instituutista sen ortodoksisen ja imperialistisen linjan vuoksi lähtöpassit ottanut Aleksandr Sytin. Vielä vuonna 1914 Suomi oli osa Venäjää.
Venäläinen äärinationalismi ja imperialismi näyttää kiehtovan Bäckmania. Hänhän on Dugininkin kannattaja.
Jonka mielestä Suomi pitää liittää Venäjään.
Huolestuttavaa tietenkin on että juuri tällainen suomalainen on otettu Kremlin palvelukseen.
Jotain se kertoo Kremlin pitemmän tähtäimen tavoitteista.
sekä suomessa että venäjällä on asioita, joista metelöiminen (vaikka olisikin oikeassa) on epäviisasta, koska seuraukset voivat olla ikävät. Molemmissa maissa on periaatteessa sananvapaus, mutta sananvapauden käytöstä kannetaan myös vastuu.
Asiat jotka ovat näin herkkiä, vain ovat eri maissa erilaisia.
Suomessahan on "suurempi" sananvapaus kun venäjällä, kun vihapuheestakin joutuu jo kuulemma poliisi kuulusteluihin.
99%+suomalaisista+varmaan+tuntee+inhoa+tuota+psykopaattista,+narsistista+valehtelijadesanttia+kohtaan.+Todennäköisesti+korkealla+"inhotuin+suomalainen+top+10:ssä"+Suomen+100-vuotisen+historian+aikana.+Kilpailee+maanpetturuuden+ykkössijasta+Otto+Wille+Kusisen+kanssa.+
Puhu sinä paskaläjä vain omasta puolestasi, suomenkansa on erimieltä asiasta!
Et sitten parempaan pysty argumentoinnissasi? Etpä tietenkään, surkea Pietarin trolli! (vai olisitko ihan desantti B nimimerkillä?) Suomen kielen taito kyllä viittaa ryssätrolliin.
Täällä joku valittaa viha puheesta venäjää kohtaa , mikä siinä voi olla väärin jos Suomessa vihataan venäjää tai on viha puhetta pahuuden valtakuntaa kohtaan , voiko joku odottaa että pitäisi kehua ja ihannoida tällaista rikollista rosvo maata , saatana
Sinulle se on sitä. Monille muille ei.