Täällä palstalla kaikkien alojen vankka asiantuntija Pankkopoika taas kritisoi ilmaston lämpenemistä osoittaa tutkimustyötä. Pankkopoika haluaa esittää nk. vaihtoehtoista totuutta.
Tällainen on ominaista juuri heikon koulutuksen omaaville tyypeille. He halveksivat tieteellistä tutkimusta ja akateemisia opintoja. Nykyinen pääministeri-typeryskin halveksii tutkimusta.
Pankkopoika lukee mieluiten "totuuden" Seiskasta ja Hymystä.
Tällainen on ominaista juuri heikon koulutuksen omaaville tyypeille. He halveksivat tieteellistä tutkimusta ja akateemisia opintoja. Nykyinen pääministeri-typeryskin halveksii tutkimusta.
Pankkopoika lukee mieluiten "totuuden" Seiskasta ja Hymystä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pankkomajurilla on oma tyylinsä, mutta ilmastonmuutosteoriaa kyllä kritisoi moni muukin. Näin siksi, että ilmastonmuutosteoreetikot salailevat tutkimustuloksiaan suurelta yleisöltä. Ei riitä, että vain yleisesti todetaan MAAPALLON ilmaston lämmenneen esim. yhdellä asteella.
Jos teoreetikoilla on tosiaan lukuisia tutkimuspisteitä ympäri maapalloa, miksi niissä mitattuja lämpötilalukemia ei julkaista piste pisteeltä esimerkiksi niin, että muutokset takavuosikymmeniin kerrotaan edes vaikkapa neljännesvuosittain?
Ilmatieteenlaitos julkaisee omat tutkimustuloksensa jokaisen kuukauden säistä Suomessa todeten, että se oli niin ja niin monta astetta kylmempi tai lämpimämpi kuin pitkäaikaisissa mittauksissa keskimäärin. Television meterologit kertovat ne koko kansalle ja väliin jopa viikottain. Jopa yksityiskohtaisempiin tietoihin eri mittauspisteissä kuulija pääsee kohtuudella käsiksi.
Olisi kohtuullista ja kiinnostavaa kuulla, minkälainen lämpötila oli kuluneena kuukautena tai neljännesvuotena ERI OSISSA maapalloa verrattuna pitkäaikaisiin mittauksiin.
Nykyään puhutaan säiden ääri-ilmiöidenkin yleistyneen, joten miksi emme näkisi sillekin väitteelle tilastollisia todisteita?
Olemme tottuneet vaatimaan mm. historiantutkijoilta tarkat lähdetiedot tutkimustuloksistaan. Miksi säätieteen kaltaisilla matemaattisilla aloilla sallitaan, että asioita vain todetaan lähdetietoja paljastamatta?
En itse kuitenkaan ole ilmastonmuutosteorian vastustaja. Sanotaan että olen siinä asiassa agnostikko.
Jos mitä tahansa tieteellistä tutkimusta julkaistaan ns kadunmiehelle niin tulokset on saatettava ymmärrettävään muotoon. Luultavasti siksi noita yksittäisiä lukemia piste pisteeltä ei julkaista yleisessä mediassa. Kyllä ne varmasti alkuperäisjulakisuista löytyvät jos ne jostain ilmaiseksi käsiinsä saa.
Tosiasiassa jo tuo yhden asteen muutos on erittäin merkittävä. Maapallon keskilämpötilaahan tuossa käsittääkseni tarkoitetaan.
Kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä aiheuttaa kiistatta ilmaston lämpenemistä. En ymmärrä mitä kiistämistä tässä on.
Asioiden liiallisen yksinkertaistamisen kääntöpuolena on uskottavuuden menettäminen. Ja mikä estää julkistamista lähteitä. Näin nettiaikana se olisi tavattoman helppoakin.
Itse asiassa Yleisradio voisi ryhtyä raportoimaan havaittuja ilmastonmuutoksia neljännesvuosittain omassa lyhyessä ohjelmassaan nimeltään vaikkapa Ilmastoruutu. Siihen voisi sisältyä kaikkien mittauspistetulosten ohella tarkemmat raportit paikan päältä muutamasta pisteestä, esimerkiksi Itävallassa, Kazakstanissa, Japanissa, Australiassa, Perussa, Kanadassa ja Etelä-Afrikassa. Toimittajat kertoisivat raporteissaan, kuinka ilmasto on kyseisellä paikkakunnalla muuttunut viimeisen mittausjakson aikana suhteessa vastaavaan aikaan edellisinä vuosina. Raporteissa myös kysyttäisiin ihmisiltä, kuinka nämä ovat henkilökohtaisesti kokeneet tapahtuneen ilmastonmuutoksen.
Useimmiten nuo alkuperäisartikkelit ovat nykypäivänä maksullisia vaikka netissä ovatkin.
– Lämpeneminen oli alkanut jo 1930-luvulla. Silloin ei ollut mitään tällaisia antropologisia tekijöitä kuten päästöjä, ja lämpeneminen oli jo alkanut, Vladimir Putin totesi arktisia asioita käsitelleessä foorumissa Venäjän Arkangelissa.
– Kysymys ei ole sen pysäyttämisestä, koska se on mahdotonta. Se (lämpeneminen) voi liittyä joihin globaaleihin maapallon tai jopa planeettatason ilmiöihin. Kysymys on jonkinlaisesta siihen sopeutumisesta, Putin jatkoi.
https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/putin_ilmastonmuutos_niinisto-63641
Pitää olla kyllä melkoinen, joka voi näkemisiin perustuen sanoa poikkeavaa.
Otetaan huomioon on muutoksia on paikoin, meillä ei niinkään. Mutta
ne voi muutenkin tulleita, esim. vesistöjä kuivuu liikaveden käytöllä, ja vesien ohjaamisilla. Tuossa naapurissa aikanaan iso Araljärvi. 1960-luvulla Araljärvi alkoi kutistua, kun Neuvostoliitto uudelleen ohjasi järveen laskeneet joet riisi- ja puuvillapeltojen kasteluun. Osia järvestä on saatu ennallittetua, paitsi saastee on jääneet.
Vuonna 2010 Amudarjan vesistön alueella ollut kuivuus hellitti ja lumipeite joen alkulähteillä Pamirvuoristossa oli normaali. Amudarjaan virtasi riittävästi vettä, jotta virtaama saavutti Araljärven ja järven itäinen osa kasvoi huomattavasti suuremmaksi kuin se oli ollut 2009.
Araljärven pohjoisosan pelastamiseksi valmistui vuonna 2005 pato, jonka myötä vedenpinta on siellä alkanut nousta ja suolapitoisuus laskea. Pohjoisosan vedenpinta on noussut alhaisimmasta tasostaan lähes 10 metriä ja kalakanta elpynyt.
Järven pääallas, itäinen osa, kuivui kokonaan elokuussa 2014. Tämä oli ensimmäinen kerta uudella ajalla, kun se on kuivunut kokonaan.
-
Me liikumme hurjaa vauhtia avaruudessa, me ei kertakaikkiaan voida käsittää tätä kokonaisuutta, edes vihreitten kokouslausunto ei sitä tiedä. Ei me kukaan tiedä ihmisen vaikutusta näihin mihinkään. Ei meillä ole parempaa tietoa näihin, ei kellään.
Me ei edes tiedetä, mitä meidän tulisi tietää. Mitä me koettu, sitäkään ei tiedetä, kun nämä elää jatkuvasti.
Ilmoistakin voidaan sanoa " tuulet tuo ja tuulet vie". Kun sopivan mukavia kesäisiä ilmoja, tuulet tuoneet jostain sitä, lämmintä.
Maa pyörii oman akselinsa ympäri.
Pyörimisliikkeen nopeus vaihtelee sijainnin mukaan. Suurimmillaan – 1 670 kilometriä tunnissa – se on päiväntasaajan kohdalla. Nopeus pienenee hieman maapallon napoja päin mentäessä.
Maa kiertää jatkuvasti Aurinkoa 107 200 kilometrin tuntinopeudella. Kolmas vauhtia antava tekijä on Aurinkokunnan oman galaksin, Linnunradan, sisäinen liike.
Aurinkokunta kiertää Linnunradan keskuksen kerran 225 miljoonassa vuodessa. Koska Aurinko sijaitsee 27 000 valovuoden päässä Linnunradan keskuksesta, sen radan pituus on 170 000 valovuotta. Näiden lukujen pohjalta voidaan laskea, että Aurinkokunta liikkuu vähän yli 800 000 kilometrin tuntivauhtia.
ÄÄNEN NOPEUS
Äänen nopeus ilmassa riippuu lämpötilasta. 0-asteisessa ilmassa nopeus on 331 metriä sekunnissa, 20-asteisessa 343 m/s ja 40-asteisessa 354 m/s. Äänen nopeus vedessä on 1500 m/s ja teräksessä jopa 6000 m/s.
VALON NOPEUS
Valo kulkee niin nopeasti, että sitä on vaikea kuvitella. 300 000 km/s. Sekunnin aikana valo ehtisi tehdä maapallon ympäri yli seitsemän kierrosta. Aurinko on sen verran kaukana, että valolla kestää matka sieltä meille tänne Maahan noin 8 minuuttia.
Voi sinua laps´parka. onko ihana olla noin tyhmä? Etkö tosiaan tiedä mitä merkitsee niin kutsuttujen kasvihuonekaasujen pitoisuuksien kasvu maan kaasukentässä, mitä ilmakehäksi myös kutsumme? Voiko joku olla niin tyhmä kun sinä olet?
Lue mitä minä, oikea Osmium, olen tästä aiheesta kirjoittanut?
Eiköhän+Osmium+suurin+kaasumäärä+ole+veden+aiheuttama
Ilmastonmuutoksen suurin aiheuttaja on ns. hyrräliike, maapallo pyörii ja heiluu aivan kuin hyrrä heiluu pyöriessään. Tuo heilunta aikaansaa myös magneettikentän siirtymiä (maan sisällä oleva sula rautapitoinen massa liikkuu eri tahtiin kuin kuori) ja sitä myöten suursäätilan heilahduksia.
Suomessa koettiin suuri nälkäkatastrofi 1865-68 kun useana vuonna kesää ei tullut oikein millään. Kyhyt kasvukausi sen aikaisilla viljalajikkeilla (vaikka oli kaskiruistakin) sai aikaan leipäviljan loppumisen ja kun luonnon marjat, seinet jne meni myös niin iso osa kansaa kuoli nälkään.
Nykytiede on osoittanut kuinka silloinkin magneettikentän heilahdus sai aikaan ilmavirtausten muutoksen - samaa olemme saaneet kokea sittemminkin. Taas tänä keväänä. Kuten esim 1982 kun lunta saatiin vielä kesäkuussa, tai 1995 kun äitienpäivää juhlittiin lumipyryssä - ja sitä seurasi jääkiekon MM kulta. Näitä tulee ja menee. Pysyvämpi lämpeäminen on kuitenkin seurausta hyrräliikkeestä - ja auringon säteilyn lisääntymisestä kasvihuoneilmiön myötä
Tämän koulutuksen halveksimisen näkee eteenkin vasemmistossa. Li Anderrson ei ole saanut opintojaa loppuun. Antit Rinne ja Lindtman ovat pelkkiä kandeja. Filatovilla on opinnot kesken. Kiuru on valeope. Heinäluoma on yo. Guzenina ei ole saanut ylioppilastutkintoa aikaan. Demareissa on jouko muitakin opiinot kesken jättäneitä.
Antti Rinne on suorittanut tutkintonsa ennen vuoden 2005 tutkinnonuudistusta. Silloin oikuetieteen kandidaatti vastasi nykyistä maisteria. Rinne on lisäksi poikkeuksellisen lahjakas. Hän suoritti tutkintonsa 1,5 vuodessa. Hänen kumpikin vanhempansa ovat myös juristeja
Ei annettu kuitenkaan maisterin papereita kuin Kapille, tuosta vaan, kun olet sdp ehdokkaan vaalissa.
On siis ostanut todistuksen. Kaikkine harjoitteluineen ei tutkintoa voi suorittaa 1,5 vuodessa. Vai onko hän Pohjois-Korean tasoinen suorittaja. Koko pitkä golfrata mennyt 17 lyönnillä.
Antti Rinne on poikkeuksellisen lahjakas henkilö. Tätä on sinun näköjään mahdottoman vaikeaa hyväksyä.
Tässä muuten tietoa suomalaisista yliopistotutkinnoista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yliopistolliset_tutkinnot_Suomessa
Tutustu erityisesti kohtaan "Historia". Antti Rinne on suorittanut tutkintonsa vuonna 1987 ja silloin OTK oli ylempi korkeakoulututkinto.
Erityisen lahjakas Rinne on esiintymisissään.
Kansa tosin ei ymmärrä jankkaavaa tyyliä, ja on palkinnut Rinteen vaalitappioilla, mutta me demarinuoret katsomme noita esiintymisiä usein eläkeläistapaamistemme yhteydessä.
Juristeilla on tapana olla tarkkana esiintymisissä. Väittäisin kuitenkin, että hän on petrannut paljon esiintumisissään. Ei hän mikään kansanvillitsijä huuliveikko ole Timo Soinin tapaan. Toisaalta hän ei myöskään sorru paskan puhumiseen Juha Sipilän tapaan.
HOH HOH HOH HOH Taas lävähti kepulaista pataan. HOH HOH HOH HOH
Sipilän, Trumpin ja Putinin pyhillä pieruilla.
Antin ja Rikun viinahöyryillä.
Juha Sipilällä on jo pari kertaa mennyt viinan otto överiksi ja siinä vaiheessa hän on intoutunut yökausiksi lähettelemään kymmeniä tekstiviestejä naistoimittajille. Toivottavasti jatkossa Sipilän avustajat ymmärtävät ottaa häneltä kännykän pois, kun Sipilä alkaa olla parin promillen kännissä...
Vale-juristi Rinne ei ole saanut töitä ay-liikkeen ulkopuolella puuttuvien opintojen vuoksi.