Noitavainoilla tarkotetaan 1400-luvulla alkanutta ja ainakin 1600-luvulle alkanutta noitien etsimistä, ilmiantoa, noitaoikeudenkäyntejä ja niihin liittyneitä teloituksia ja muita rangaistuksia.
Kuulustelumenetelmiin liittyi 1400-luvulla kirjoitettu kirja "Noitavasara", jonka tosin paavi kielsi jo 1490-luvulla. Kirjassa esitetään mm. käytettäväksi kidutusta kuulustelumenetelmänä ja kuitenkin myös todetaan sen luotettavuuden jo tuolloin yleisesti tunnettu kyseenalaisuus.
Kuitenkin kidutuksen käyttö esitettiin rajoitettavaksi vain niihin tapauksiin, joissa kyseisen henkilön noituus oli itseasiassa jo tutkinnassa tullut ilmi. Vallitsi käytäntö, ettei voitu tuomita ilman noidan omaa tunnustusta. Kidutusta ja ennenkaikkea sillä pelottelua käytettiin siis ainoana toimivana keinona sellaiseen henkilöön, joka oli jo noidaksi todettu. Muuta keinoahan ei oikein ole saada noitaa tunnustamaan koska noita on paholaisen vallassa ja siksi hän ei esim. pysty aidosti itkemään hengellisten ihmisten häntä siihen johdatellessa, ei vaikka yrittäisi kuinka itkeä.
Kuitenkin noidat aiheuttivat aikanaan paljon ongelmia. Oikeastaan noitien nähtiin olevan paholaisen vallassa ja välikappaleita. Heidän uskottiin aiheuttavan pahoja asioita muille ihmisille. He siis olivat rikollisia sanan varsinaisessa merkityksessä mutta lisäksi he kuitenkin erosivat tavallisesta rikollisesta siinä, että he pystyivät käyttämään kaikenlaisia loitsuja ja hämäriä keinoja ihmisten hämäämiseksi. He siis eivät ainoastaan olleet salaa pahantekijöitä vaan he saattoivat säilyttää vaikutusvaltaisen asemansa ja toimia noitana siitä käsin aiheuttaen ihmisille, ei ainoastaan tietynlaista harmia, kiusaa ja kärsimystä, vaan myös tunteen pahuuden läsnäolosta ja vaikutuksesta noidan sanojen, eleiden ja olemuksen kautta suoraan uhrin sieluun. Noita saattoi olla kuka tahansa hyvin vaikutusvaltainen henkilö joka kaikin tavoin pyrki saattamaan muut ihmiset, ei ainoastaan huonoon tilaan vaan myös kokemaan voimakas yhteys häneen[noitaan]itseensä ja selkeästi kokemaan se, että noita erilaisia taikakaluin pystyi hallitsemaan tämän[uhrin] elämää ja tuottamaan pahaa oloa ja kärsimystä.
Tänä päivänäkin käytetään kidutusta mutta sen syyt ovat sairaalloiset. Sen tarkoituksena on kansallisen turvallisuuden takaaminen ja edistäminen. Se ei kuitenkaan edistä itse kidutettavan ja muita samassa tilanteessa olevien tai siihen pian joutuvien tilannetta. Noitavainoihin ja kidutukseen nimittäin liittyi pelote, ettei kannata ottaa askeltakaan noituuden ja mustan magian suuntaan koska se yksi askel voi johtaa peruuttamattomaan kehityskulkuun jossa liian utelias henkilö ajautuu paholaisen vietäväksi ja välikappaleeksi yhä enemmän ja löytää itsensä pian syytettyjen joukosta. Noitavainot siis tällä pelotteella viestivät noituuden vältettävyydestä. Sen sijaan kidutus joita esim terroristeihin sovelletaan, ei palvele pelotteellaan niitä jotka ovat jollain tavalla alttiita tulla terroristeiksi. Heille on kysymys sotilaallisesta välttämättömyydestä ja eräänlaisesta sissisodan muodosta joka kuitenkin saa vääränlaisen muodon kohdistuessaan siviileihin. Kuitenkin tämäkin voidaan rinnastaa esim Iso-Britannian toisen maailmansodan aikaisiin siviilikohteiden pommituksiin. Terrorismiahan se oli ainakin siltä osin että kohdistui siviiliväestöön. Nykyinen kidutus ei siis palvele muita kuin korkeintaan sitä organisaatiota, jota kiduttajat edustavat. Noitavainoissa sen sijaan palveltiin kaikkien ihmisryhmien syvimpiä toivomuksia siitä, että pahuus saataisiin vähenemään.
Kuulustelumenetelmiin liittyi 1400-luvulla kirjoitettu kirja "Noitavasara", jonka tosin paavi kielsi jo 1490-luvulla. Kirjassa esitetään mm. käytettäväksi kidutusta kuulustelumenetelmänä ja kuitenkin myös todetaan sen luotettavuuden jo tuolloin yleisesti tunnettu kyseenalaisuus.
Kuitenkin kidutuksen käyttö esitettiin rajoitettavaksi vain niihin tapauksiin, joissa kyseisen henkilön noituus oli itseasiassa jo tutkinnassa tullut ilmi. Vallitsi käytäntö, ettei voitu tuomita ilman noidan omaa tunnustusta. Kidutusta ja ennenkaikkea sillä pelottelua käytettiin siis ainoana toimivana keinona sellaiseen henkilöön, joka oli jo noidaksi todettu. Muuta keinoahan ei oikein ole saada noitaa tunnustamaan koska noita on paholaisen vallassa ja siksi hän ei esim. pysty aidosti itkemään hengellisten ihmisten häntä siihen johdatellessa, ei vaikka yrittäisi kuinka itkeä.
Kuitenkin noidat aiheuttivat aikanaan paljon ongelmia. Oikeastaan noitien nähtiin olevan paholaisen vallassa ja välikappaleita. Heidän uskottiin aiheuttavan pahoja asioita muille ihmisille. He siis olivat rikollisia sanan varsinaisessa merkityksessä mutta lisäksi he kuitenkin erosivat tavallisesta rikollisesta siinä, että he pystyivät käyttämään kaikenlaisia loitsuja ja hämäriä keinoja ihmisten hämäämiseksi. He siis eivät ainoastaan olleet salaa pahantekijöitä vaan he saattoivat säilyttää vaikutusvaltaisen asemansa ja toimia noitana siitä käsin aiheuttaen ihmisille, ei ainoastaan tietynlaista harmia, kiusaa ja kärsimystä, vaan myös tunteen pahuuden läsnäolosta ja vaikutuksesta noidan sanojen, eleiden ja olemuksen kautta suoraan uhrin sieluun. Noita saattoi olla kuka tahansa hyvin vaikutusvaltainen henkilö joka kaikin tavoin pyrki saattamaan muut ihmiset, ei ainoastaan huonoon tilaan vaan myös kokemaan voimakas yhteys häneen[noitaan]itseensä ja selkeästi kokemaan se, että noita erilaisia taikakaluin pystyi hallitsemaan tämän[uhrin] elämää ja tuottamaan pahaa oloa ja kärsimystä.
Tänä päivänäkin käytetään kidutusta mutta sen syyt ovat sairaalloiset. Sen tarkoituksena on kansallisen turvallisuuden takaaminen ja edistäminen. Se ei kuitenkaan edistä itse kidutettavan ja muita samassa tilanteessa olevien tai siihen pian joutuvien tilannetta. Noitavainoihin ja kidutukseen nimittäin liittyi pelote, ettei kannata ottaa askeltakaan noituuden ja mustan magian suuntaan koska se yksi askel voi johtaa peruuttamattomaan kehityskulkuun jossa liian utelias henkilö ajautuu paholaisen vietäväksi ja välikappaleeksi yhä enemmän ja löytää itsensä pian syytettyjen joukosta. Noitavainot siis tällä pelotteella viestivät noituuden vältettävyydestä. Sen sijaan kidutus joita esim terroristeihin sovelletaan, ei palvele pelotteellaan niitä jotka ovat jollain tavalla alttiita tulla terroristeiksi. Heille on kysymys sotilaallisesta välttämättömyydestä ja eräänlaisesta sissisodan muodosta joka kuitenkin saa vääränlaisen muodon kohdistuessaan siviileihin. Kuitenkin tämäkin voidaan rinnastaa esim Iso-Britannian toisen maailmansodan aikaisiin siviilikohteiden pommituksiin. Terrorismiahan se oli ainakin siltä osin että kohdistui siviiliväestöön. Nykyinen kidutus ei siis palvele muita kuin korkeintaan sitä organisaatiota, jota kiduttajat edustavat. Noitavainoissa sen sijaan palveltiin kaikkien ihmisryhmien syvimpiä toivomuksia siitä, että pahuus saataisiin vähenemään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomessa terroristeja kidutetaan ilmaisella majoituksella ja herkkuruoilla.
Vaadimme heti sellaisen kidutuksen lopettamista.
Usko noituuteen kuvastaa nimenomaan esikristilliset ajan käsityksiä. Ne nousivat esille kristillisyyden menettäessä otettaan uuden ajan kynnyksellä.
Noitiahan poltettiin eniten 1500-luvulla ja se hupi jatkui aina 1700-luvulle saakka, jolloin kirkko oli lopulta toipunut saamistaan iskuista ja pystyi palauttamaan järjellisen kristinuskon taas takaisin.
Seuraavaksi kirkon maailmankuvaa järkytti Charles Darwin. Hänen seurauksenaan syntyi seuraava kristinuskonvastainen aalto, joka johti rotuoppeihin ja holocoustiin.
Jokohan seuraava kristinuskon vastainen oppi tuhoaa koko Euroopan väestön? Pääsisivät Herraa vastaan kapinoijat lopulliseen tavoitteeseensa!
Juuri kristityt polttivat noitia. Kristillisyys ei ollut menettänyt otettaan, vaan keskiajalla sen ote oli tiukimmillaan. Aivan turha yrittää valkopestä tuon aikaisen kristillisen kirkon hirmutekoja.
Holocaust oli umpikristillisen Saksan aikaansaama massamurha.
Rotuopit olivat olemassa paljon ennen Darwinia.
Juttusi oli alusta loppuun paksua valhetta, mutta sehän ei ole kristitylle mitenkään vierasta. Alla olevassa linkissä yhden tekopyhän uskovaisen sanat ja teot ovat taas kerran räikeässä ristiriidassa.
http://www.iltalehti.fi/talous/201705112200128703_ta.shtml
"Kristillisyys ei ollut menettänyt otettaan, vaan keskiajalla sen ote oli tiukimmillaan."
Ei ollut eikä noitia toisaalta poltettu keskiajalla juuri ollenkaan.
" Aivan turha yrittää valkopestä tuon aikaisen kristillisen kirkon hirmutekoja. "
Se on turhaa, koska sen aikainen kristillinen kirkko ei juurikaan polttanut noitia.
Noitiin ja noituuteen alettiin uskoa kirkon menettäessä otettaan uuden ajan alussa. Toki sitäkin ennen juuri pakanat olivat uskoneet, mutta kirkko oli pitänyt pakanat kurissa.
"Juttusi oli alusta loppuun paksua valhetta"
Päinvastoin. Ne ovat nimenomaan totta, kuten voit lukea asiallisista lähteistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Witch_trials_in_the_early_modern_period
Sinun lastensatusi ovat valheita, mutta sehän taas ei ole mitään uutta ateistilta.
Mikään ei ole typerämpää kuin hihhulointi ateismin puolesta.
Paavi Gregorius IX loi 1231 paavillisen inkvisitiolaitoksen. Sen tehtävänä oli etsiä ja rangaista harhaoppisia joihin laskettiin myös noituutta harjoittavat. Vaikka kuolemantuomion toteuttivat "maalliset oikeudet", oli kirkko niiden takana. Inkvisitio oli kirkon keskiaikainen laitos, jonka uhreja oli tuhansia.
Noitavasara julkaistiin uudenajan ja keskiajan vaihteessa 1400 luvun lopussa ja tuolloin myös noitavainot lisääntyivät ja olivat kovimillaan myöhäiskeskiajalla ja uuden ajan alussa. Kirkko uskoi noitiin, koska Raamattu puhui noidista niin Mooseksen kirjoissa 2.Moos 22:17 17 "Noitanaisen älä anna elää", kuin uudessa testamentissa galatalaiskirjeessä.
Kirkko ja uskonto olivat noitien polttamisen takana aivan samoin kuin muidenkin vääräuskoisten polttamisen takana Jan Husista 1415 ja Giordano Brunosta 1600 alkaen. Ilman kristinuskoa ei noitia tai muitakaan väärin uskovia olisi Euroopassa poltettu.
"olivat kovimillaan myöhäiskeskiajalla ja uuden ajan alussa."
Niin, ne liittyivät nimenomaan renesanssiin ja olivat seurausta siitä.
"Kirkko uskoi noitiin,"
Keskiajalla kirkko ei uskonut noitiin. Pakanat sen sijaan uskoivat.
"Ilman kristinuskoa ei noitia tai muitakaan väärin uskovia olisi Euroopassa poltettu."
Täyttä roskaa. Paha silmä ja monet muut noituuteen liittyneet uskomukset olivat jo Rooman valtakunnassa vallinneita uskomuksia, joita silloin tukahdutti roomalainen oikeus. Sen jälkeen niitä tukahdutti kristinusko, joka piti noituutta huuhaana. Kunnes koitti renesanssi.
Uuden ajan myötä kristinusko levisi laajemmalle kuin koskaan sitä ennen ja muodostui maailman suurimmaksi uskonnoksi. Samalla se kukisti pakanallisuuden ja muutkin kilpailijansa Euroopassa, päästeen asemaan, jossa ei se ei koskaan keskiajalla ollut. Osittain tähän päästiin opettamalla ihmiset lukemaan.
Ilman kristinuskoa noitia olisi kansainvaellusten jälkeisessä Euroopassa poltettu jo keskiajalla. Ehkä olisi poltettu jopa leskiäkin.
Mitä hyödyt noiden tyhmien valheidesi levittämisestä?
"Keskiajalla kirkko ei uskonut noitiin. Pakanat sen sijaan uskoivat."
Jos Raamattu puhuu noituudesta sekä vanhassa- että uudesa testamentissa, niin on melkoisen kova väite, ettei kirkko uskonut keskiajalla noitiin. Jossain lahkoissa niihin uskotaan vieläkin.
Ottamatta kantaa noituuteen, niin inkvisitio tappoi keskiajalla ilmeisesti tuhansia vääräuskoisia ja uskonsuuntien väliset sodat monin verroin enemmän.
Pärttulin yöstä alkaneet hugenottien (vääräuskoisten) vainot vain yhtenä esimerkkinä:
"Arviot uhrimäärästä ovat enimmillään 100 000, hugenottien omien lähteiden mukaan 70 000. Muiden lähteiden mukaan 30 000 tai vähemmän. Aikalaistarinat kertovat että ruumiita lojui joissa kuukausien ajan, eikä kalaa voinut syödä. Paavi Gregorius XIII:n reaktio tapahtumiin oli riemuitseva ja Roomassa järjestettiin asian tiimoilta useita juhlamenoja. Protestanttiset maat puolestaan olivat kauhistuneita barbariasta, ja Katariinan lähettiläät onnistuivat vain suurella työllä säilyttämään suhteet niihin."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj5z_fy0enTAhUBOywKHRRICi0QFggvMAI&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Pärttylinyön_verilöyly&usg=AFQjCNHB_zy9espmoyZ2aiDOHzn34c3SPg
"Jos Raamattu puhuu noituudesta sekä vanhassa- että uudesa testamentissa, niin on melkoisen kova väite, ettei kirkko uskonut keskiajalla noitiin. "
Keskiajan kirkkoisät noukkivat rusinat Raamatusta kuten tehdään nykyisinkin. Ja niin pitääkin tehdä.
"Ottamatta kantaa noituuteen, niin inkvisitio tappoi keskiajalla ilmeisesti tuhansia vääräuskoisia ja uskonsuuntien väliset sodat monin verroin enemmän. "
Näin toki tapahtui. Kerettiläiset liikkeet laukaisivat kovan vastareaktion, joka pyrki myös äärimmäiseen puhdasoppisuuteen. Sen seurauksena kuoli myös Giordano Bruno.
"Protestanttiset maat puolestaan olivat kauhistuneita barbariasta, ja Katariinan lähettiläät onnistuivat vain suurella työllä säilyttämään suhteet niihin."
Protestanttiset maat vuorostaan keskittyivät hieman myöhemmin juurikin polttamaan niitä noitia.
Nämä tapahtumat liittyvät nimenomaan kristinuskon kansanomaistumiseen, tavallaan maallistumiseen. Kristinusko ikäänkuin menetti hindulaisen luonteensa ihmisen sisäisenä kamppailuna, pyrkimyksenä löytää oikea tie ristiriitaisten halujen ja himojen keskellä. Se alkoi hakea tukea maailmanselitykselleen antiikin oppineisuudesta ja omaksui aristoteliaanisen maailmankuvan, koska se näytti olevan vähiten ristiriidassa Raamatun kanssa. Tai sitten siksi, että se oli suosituin ja tunnetuin antiikin maailmanselityksistä.
Toisaalta katolilaisuus omaksui myös persoonallisen pahan ja sarvipäisen pirun, ja sillä lienee jotain tekemistä mm. kirjapainotaidon kanssa. Kun maalliset porvarit lueskelivat Raamattua, he tulkitsivat omasta maailmankuvastaan käsin. Ja siihen maailmankuvaan kuului esi-isiltä kuullut kertomukset kaikenlaisista henkiolennoista ja noitakonsteista. Roomalainen yhteiskunta oli törmännyt niihin jo aikanaan ja sen perillnen katolinen kirkko selvisi niiden kanssa paremmin kuin kansanomainen protestantismi, joka esimerkiksi alkoi vainota juutalaisia todenteolla aikana, jolloin katolilaiset olivat jo saanut siitä tarpeekseen.
Viha, kauna, kateus ja vainoharhaisuus menevät aina kaupaksi maailmassa. Ilman niitä melkoinen osa historiasta olisi jäänyt tapahtumatta.
Ei kristillisten noitavainot mihinkään ole kadonneet. Tässäkin kuussa on Afrikassa kuollut ihmisiä noituudesta epäiltynä ja syytettynä. Ihan kristillisten ihmisten toimesta.
Niin että lisää rahaa vaan kirkon ulkomaanavulle että saadaan Afrikkaankin lisää kristillisyyttä.