Työtömyyden lisäksi köyhyyttä tekee kaupunkien omistamat liike riisto laitokset jotka on monopoli asemassa ,niitten voitto prosentti on noin 30 prenttia kun yksityisillä sen on kilpailtaessa noin 5 prosenttia ,eli keskiverto perhe maksaa riistäjä yrityksille jotka ovat kaupunkien hallinnassa noin 1500 euroa ylimääräistä vuodessa kun se olisi kilpailtu niin kasu olisi noin 250 euroa vuodessa,riistoliike laitoksia on energia ,vesi ,jäte sekä tonttien kiskuri vuokra hinnat ,tämä tekee perheisiin köyhyyttä ja kiskonta rahat menee usein tois arvoisiin kuten jäähalleihin ,teateriin ,kaupunkin orkesteriin ja muuhun hömpötykseen ,tästäjohtuu perheitten köyhyys ja verotus suoraan on rehelistä ja valvottua mihin verorahat laitetaan
Mistä koyhyys johtuu
sivusta
14193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Köyhyys johtuu hallituksen työvoimapolitiikasta. Kun pienituloisilta aina otetaan tuloista, niin eihän se muuhun voi johtaa kun käyhyyteen. Työttömyyttä pidetään tahallaan yllä jotta voidaan laatia matalapalkka tai ilmaistöitäja pakottaa työttömät niihin verukkeella että töitä on... ilmaistyöt ei ole töitä vaan orjaksi pakotettuja ihmisiä.
Täysin hallituksen vika. Töitä on mutta kukaan ei lähde ilmaseksi tekemään kenellekkän mitään.
Tahallaan pidetään köyhyyttä yllä.
Joo, mietipä sitä mitä intressiä vasemmistolla on poistaa köyhyyttä ja työttömyyttä? Ei sitten niin mitään, silloin menee kannatus ja äänestäjät!
Tämä nähty moneen kertaan, kun on ollut vasemmistolaisia hallituksessa päättämässä. Ennen vaaleja on luvattu poistaa työttömyyttä ym. ym. , niin mitää ei tapahdu. Osa vasemmiston ministereistä lähtee hallituksesta kesken kaiken.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/04/02/sdpn-arja-alho-kaatui-vahingonkorvauksiin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201403250215331_uu.shtml
Mielestäni tälläinen on vastuun pakoilua!
Tosin Venezuelassa voi konkreettisesti nähdä miten vasemmisto hoitaa asioita, kaikki toimii ja köyhillä menee hyvin, ruokaa saa jonottamatta.
http://www.ts.fi/uutiset/maailma/867802/Venezuelan hatatilamaarayksista odotetaan yksityiskohtia tanaan
Ei köyhöt välitä mihin heidän rahansa menee vaikka liike riisto laitokset aiheutaa köyhyyttä kiskonta hinnoilla ,miten tämä köyhyyden aiheutaja sivutetaan kuin tyhjää vaan ,onko tietämättömyyttä vai vasemisto politiikkaa niin että riistolaitokset saa kyniä mitä vain yksityisiltä ihmisiltä ja tehdä köyhyyttä ja huono osasuutta ,tämäkö hyväksytään .
Köyhyys johtuu yhdyssanavirheistä. Aloituksen pötköön kirjoitettu ainut virke oli kahdeksan (8) riviä pitkä ja sisälsi kymmenisen yhdyssanavirhettä.
Henkilö jonka tavoitteet ja resurssit eivät kohtaa tuntee itsensä köyhäksi!
Pötkiksen tavoitteena on tehdä gradu, mutta resurssit ei vain riitä siihen! Minkälaisesta köyhyydestä on silloin kyse?
Julkisten varojen leväperäinen käyttö julmetun kaukana perustehtävistä oleviin asioihin on toki ikävää.
Silti jotain vettä tai energiaa on aika vaikea täysin yksityistää. Infrastruktuurin rakentaminen moneen kertaan olisi niin älytöntä, että monopoli syntyy joka tapauksessa. Muuten pitäisi olla kilpailevia putkistoja ja sähköverkkoja niiden päissä olevine laitoksineen.
Kyllä voidaan liikeriisto laitokset saada samaan kilpailu asemaan kuin on jo yksityis laitokset ,ja tämä alentais hintoja 25 prosenttia ,on meilä kilpalettu mantie hoidot ja rakentaminen ,puhelin ja sähkön hinnoitelu kilpailtu ,ei ole estettä kilpalu asemaan saataa ,vesi ,sähkönsiirto .jäte sekä tontti kaavoitus ,tähän esteenä on vain asenteelisuus ja halutomuus joka johtaa perheitä köyhyys kurjuuteen ylihinnoitelun vuoksi kun joudumme maksamaan vuodessa 1500 e ylimääräistä monopoli aseman vuoksi .
Saman tien voitaisiin yksityistää kaupungin kadut. Siitäkään ei seuraisi mitään järkevää, kun kilpailuasetelman syntyminen on asian luonteen vuoksi mahdotonta. Katu-, sähkö-, viemäri- ja vesijohtoverkkoja on joka tapauksessa vain yksi.
Ei välttämättä, esim. sähköverkkoja voisi olla useampikin. Me suunnitellaan kavereiden kanssa omaa sähköverkkoa omalle yhtiölle tai osuuskunnalle, toimintamuoto on vielä avoinna. Ollaan kyllästytty sähköyhtiön monopoliin siirtomaksuissa. Vesi- ja viemäriverkko meillä on jo osuuskuntana. Tietkin meillä on omat. Itse olen myös osakkeenomistajana pienessä rautatieyhtiössä, sillä on liikennettäkin. Tulevaisuudessa voi olla rautateilläkin kilpailua ihan oikeasti.
Kaikki toiminta voidaan tehdä kilpailun alaiseksi .on erilaisia mittaustapoja nyky tekniikalla ,on virtausmittauksia erilaisia ,on kulku ja kamera mittausta ,sekä tarjousten mukaan tehtävää kilpalatuttamista ,.Suurin este tälle monopoli on asenteissa ja köyhien kyykyttämisessä sekä yli hinnoitelussa ja kaupunkilaisten tietämättömyys nylkyri ,riisto hinnoitelusta ,onhan nyt kilpalettettu aloja joissa yhteiskunta ei pärjää velton toiminnan ja byrokratian vuoksi .
https://youtu.be/d5swmwzk7y0 Voihan vee....
Monet tuhlaa kk.n tukirahat heti sormet syyhyten kun pitäisi jakaa koko kuulle.
En sano kaikki koska ite en tuhlaa ja pidän makaronilaatikosta,hernesopasta,puurosta,joutenolosta.
Menevätkö köyhät ruokalakkoon helpommin kun rikkaat juomalakkoon?