Onko Turve-alalta kokemuksia?

Kokemuksia kiitos?
7235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Vesistöjen pilaamisesta on kokemusta. Toivottavasti eivät ainakaan lisää turvetuotantoa nykyisestä.

Äänestä
  • Samaa mieltä. Suometsäojitusten ohella suurin vesistönpilaaja. Turvetuotanto pilaa lisäksi kesäaikana myös lähiseudun hengitysilman.

    Äänestä

Se+on+semmosta+aika+samanlaista+kuin+maanviljely,+mutta+ei+sitä+yhtä+paljoa+kyllä+Suomessa+ole.+Joku+0,2+%+suomesta+on+turvetuotannossa.

Äänestä

Se on yleensä kesätyö, eli jos meinaa ittesä elättää nii koulun penkille.

Äänestä

Turvetuotannosta on suurin apu savisille pelloille. Ikävä kyllä paksukin kerros pintaturvetta palaa muutamassa vuodessa muutaman millin paksuiseksi kerrokseksi. Mutta kun sitä mustaa pohjaturvetta laittaa pelloille niin se pysyy lähes sellaisenaan.

Eli turvetuotanto kannattaa kun sen tekee pelleteiksi ja rahtaa pelloille ja kasvimaille. Sen jälkeen peltojen ominaisuuden muuttuvat kasvua edistavämmäksi. Siinä on tulevaisuuden visio: savisten peltojen parantaminen.

Itse olen ottanut vastaan lehtiä ja kompostoinut niitä. Yleinen mielipide on se ettei kompstoiduissa lehdissä ole mitään ravinteita. Ei olekkaan, paljoa. Mutta kompostoidut lehdet tuova maaperään madot, sienet, mikrofit ja bakteeri sekä pienelitö, jolloin niiden yhteisvaikutuksesta sato on silminnähden parempi. Ja nykyään jo ihan ilman lannoitteita. Eikä tautejakaan ole niin paljon kuin ennen koska maa on vastustuskykyisempi.

Toinen mitä olen kohta 10 vuotta tehnyt on lasimurskan levittäminen peltoon. Lasimurskaa saa ilmaiseksi romuttamoilta kun autojen sivulasit lyödää rikki. Sekurit lasi sopii sellaisenaan levitettäväksi ja se valon määrä jonka se ohjaa maaperään, sillä on todella merkittävät vaikutukset. Jos ette usko niin tehkää koe. Heittäkää ämpäsillinen lasimurskaa ruohikolle ja antakan se kasvaa ilman leikkuuta. Jo kuukauden päästä huoamatte että heinikko on siinä kohtaa paljon pidempää ja paljon tiuhempaa kuin ympärillä. Toimii erityisen hyvin mm. savimailla.

Mutta palataan takaisin turvetuotantoon... Sitä ei kannata energian vuoksi kerätä. Mutta maanviljelyksessä se musta pohjaturve on kullanarvoista. Hinnoittelu pitää silti tehdä oikein että sitä saa kaupaksi. Pelletit ovat ainoa keino jolla saa rahdin suhteelisen kohtuulliseksi.

Äänestä

Kepelit ovat turve- ja kaivosalalla, nyttemmin vielä poistamassa omistajaosuuksiaan näitä hallinnoivista rekistereistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


valtraaahuuh kirjoitti:

Kokemuksia kiitos?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu