Suomessa ihmisoikeuksien toteutumista valvotaan vai vähemmistöjen ja maahanmuuttajien hyödyksi . Kantaväestö saa upota suohon tai paleltua pakkaseen yhteiskuntamme päättäjien suosiollisella siunauksella . Meistä on vain haittaa ja riesaa sillä rohkenemme kyseenalaistaa korruptoituneen hyväveliverkoston .
oikeudet kuuluvat vain
KasKaskummaa
20
301
Vastaukset
- HelvettiOnIrti
Tätä on tulossa meillekin. Saksassa konfiskoidaan jo kotejakin maahanmuuttajien käyttöön!
Kantaväestöllä ei ole ihmisoikeuksia enää Euroopassa.
https://www.gatestoneinstitute.org/10352/germany-migrants-property-rights- antisuomitismiSUOMI
kyse on antisuomitismista
Antisuomitismillä tarkoitetaan suomalaisiin kansoihin, eli "rotuun" kuuluvien ihmisten vihaamista, rodullista, uskonnollista, kulttuurista, ym. näihin liittyvän halveksuntaa, vastaisuutta, vihamielisyyttä, vainoamista.
Yleensä antisuomitismillä tarkoitetaan lähinnä rodullisten, eli etnisten suomalaisten, kuin myös muidenkin suomalais-sukuisten vastaisuutta."
POLIISI TUTKIMAAN ANTISUOMITISMISIÄ LAUSUNTOJA KUTEN "suomalainen sitä, ja suomalainen tätä, jne..."
ps.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11384714/mita-semitismi-on
- Lässynblässyn
Mitä ihmisoikeuksia sinulta on viety, mitä muilla on? Kerro toki.
- kndgdk
Sananvapaus viedään niiltä, jotka eivät esitä tarpeeksi suvaitsevia mielipiteitä. Omaisuuden suoja rikotaan, jotta väkivaltakoneisto saa rahat omaan ylläpitoonsa ja mamun taskujen täyttämiseen.
Julistuksenomaiset oikeudet tarkoittavat aivan mitä tulkitsija haluaa niiden tarkoittavan. - kndgdk
Uteliasvain kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen..
No vaikka se sananvapaus. Muslimi saa ylistää islamia maasta taivaisiin, mutta jos islamia sanoo pedofiliauskonnoksi, saa tuomion.
Kristittykin saa ylistää kristinuskoa maasta taivaisiin, mutta jos hän haukkuuu vaikka lestaadiolaisuutta pedofiiliuskonnoksi tai lestaadiolaisia pedofiileiksi, voi hän saada tuomion rasismista.
Meillä on sananvapaus, mutta myös vastuu sanomisista. Rasismi ja vihapuhe ei kuulu sananvapauden piiriin.
- kndgdk
Uteliasvain kirjoitti:
Meillä on sananvapaus, mutta myös vastuu sanomisista. Rasismi ja vihapuhe ei kuulu sananvapauden piiriin.
Itse asiassa rasismi ja vihapuhe kuuluvat sananvapauden piiriin. Sananvastuuta on kuitenkin rajoitettu aika monilla pykälillä, esimerkiksi uskonrauhasta (jumalanpilkka), kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja kunnianloukkauksesta säätämällä.
Kun "vastuu sanomisista" on rikosoikeudellista, kyse on yksiselitteisesti siitä, että osa sananvapaudesta viedään. Aivan,
Eli jokainen saa vapaasti sanoa, mitä haluaa, mutta joutuu kantamaan siitä myös vastuun. Ja tämä vastuu ja vapaus toteutuu ihan tasapuolisesti kaikkien ihmisryhmien kohdalla.
Jos tätä mietitään esimerkkinä vaikka yksilötasolla, jokainen saa olla toisesta mitä mieltä vaan, mutta julkinen panettelu, tai mustamaalaaminen tai uhkailu voi johtaa rangaistuksiin.
Mielestäni tämä on reilua ja oikeudenmukaista, eikö sinusta?- kndgdk
Uteliasvain kirjoitti:
Aivan,
Eli jokainen saa vapaasti sanoa, mitä haluaa, mutta joutuu kantamaan siitä myös vastuun. Ja tämä vastuu ja vapaus toteutuu ihan tasapuolisesti kaikkien ihmisryhmien kohdalla.
Jos tätä mietitään esimerkkinä vaikka yksilötasolla, jokainen saa olla toisesta mitä mieltä vaan, mutta julkinen panettelu, tai mustamaalaaminen tai uhkailu voi johtaa rangaistuksiin.
Mielestäni tämä on reilua ja oikeudenmukaista, eikö sinusta?"Eli jokainen saa vapaasti sanoa, mitä haluaa, mutta joutuu kantamaan siitä myös vastuun."
Vapaus on nimenomaan oikeutta tehdä jotakin ilman, että valtio saattaa siitä vastuuseen! Tuolla logiikalla Suomessa on myös murhaamisenvapaus.
"Jos tätä mietitään esimerkkinä vaikka yksilötasolla, jokainen saa olla toisesta mitä mieltä vaan, mutta julkinen panettelu, tai mustamaalaaminen tai uhkailu voi johtaa rangaistuksiin."
Tuo on ajatuksenvapautta, sanavapaus on selvästi eri asia.
"Mielestäni tämä on reilua ja oikeudenmukaista, eikö sinusta?"
Nyt oli kyse ihmisoikeuksista, siis kansainvälissä sopimuksissa ne ratifioineiden valtioiden kansalaisille määrätyistä oikeuksista. Aivan toinen asia sitten, mikä lie reilua tai oikeudenmukaista. - OikeudetVs.Oikeudet
Uteliasvain kirjoitti:
Kristittykin saa ylistää kristinuskoa maasta taivaisiin, mutta jos hän haukkuuu vaikka lestaadiolaisuutta pedofiiliuskonnoksi tai lestaadiolaisia pedofiileiksi, voi hän saada tuomion rasismista.
"Kristittykin saa ylistää kristinuskoa maasta taivaisiin, mutta jos hän haukkuuu vaikka lestaadiolaisuutta pedofiiliuskonnoksi tai lestaadiolaisia pedofiileiksi, voi hän saada tuomion rasismista."
No ei voi saada pedofiiliuskonnoksi haukkumalla, koska Helsingin hovioikeudenkaan mukaan Halla-ahon lausumassa v. 2010 kyse ei ole edes kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Sen sijaan siinä tuomittiin uskonrauhan rikkomisesta, joka on uskonnollisten tunteiden suojaksi luotu lakipykälä, jottei uskovaisille tulisi paha mieli sananvapauden tasapuolisesta käyttämisestä.
Pykälän ajatus on epätasapainoinen, sillä ateistin vakaumusta saa loukata miten päin tahansa väittämällä vaikka heidän palavan helvetin tulessa ym., mutta jos vapaa-ajattelijat haluavat vaikka vihjata bussin kyljessä, että tuskinpa jumalaa onkaan, niin ensin liikennelaitokset vastustavat uskonnollisten asiakkaiden tunteisiin vedoten ja sitten muslimibussikuskit kieltäytyvät tekemästä töitään sekä uhkaavat repiä mainokset pois. https://fi.wikinews.org/wiki/Ateistibussit_aloittivat_liikennöinnin_pääkaupunkiseudulla
Ihmisten leimaaminen pedofiileiksi voi sitten täyttää tunnusmerkistön kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tai kunnianloukkauksesta.
Ihmisoikeuksiakin on pakko rajoittaa esimerkiksi sananvapauden kohdalla, jotta ei loukattaisi muita ihmisoikeuksia.
'12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.'
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus - kndgdk
OikeudetVs.Oikeudet kirjoitti:
"Kristittykin saa ylistää kristinuskoa maasta taivaisiin, mutta jos hän haukkuuu vaikka lestaadiolaisuutta pedofiiliuskonnoksi tai lestaadiolaisia pedofiileiksi, voi hän saada tuomion rasismista."
No ei voi saada pedofiiliuskonnoksi haukkumalla, koska Helsingin hovioikeudenkaan mukaan Halla-ahon lausumassa v. 2010 kyse ei ole edes kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Sen sijaan siinä tuomittiin uskonrauhan rikkomisesta, joka on uskonnollisten tunteiden suojaksi luotu lakipykälä, jottei uskovaisille tulisi paha mieli sananvapauden tasapuolisesta käyttämisestä.
Pykälän ajatus on epätasapainoinen, sillä ateistin vakaumusta saa loukata miten päin tahansa väittämällä vaikka heidän palavan helvetin tulessa ym., mutta jos vapaa-ajattelijat haluavat vaikka vihjata bussin kyljessä, että tuskinpa jumalaa onkaan, niin ensin liikennelaitokset vastustavat uskonnollisten asiakkaiden tunteisiin vedoten ja sitten muslimibussikuskit kieltäytyvät tekemästä töitään sekä uhkaavat repiä mainokset pois. https://fi.wikinews.org/wiki/Ateistibussit_aloittivat_liikennöinnin_pääkaupunkiseudulla
Ihmisten leimaaminen pedofiileiksi voi sitten täyttää tunnusmerkistön kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tai kunnianloukkauksesta.
Ihmisoikeuksiakin on pakko rajoittaa esimerkiksi sananvapauden kohdalla, jotta ei loukattaisi muita ihmisoikeuksia.
'12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.'
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistusIhmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ei tosin ole sopimus vaan nimenomaan julistus. Sen kyky perustaa oikeuksia on jossakin määrin kyseenalainen.
Kyllä sinä saat kotonasi höpistä ihan mitä tahansa. Ei sananvapautta mikään rajoita, kunhan et väärässä paikassa mene suutasi aukomaan.
- kndgdk
Eikö se rajoita erittäin paljon sananvapautta, jos ihmisellä on se vain muutaman kymmenen neliön alueella koko valtiossa? Olisiko vaikkapa oikeus elämään myös riittävän turvattu, jos sitä ei saisi riistää keneltäkään niin kauan kuin hän on elossa vain oman asuntonsa seinien sisäpuolella?
kndgdk kirjoitti:
Eikö se rajoita erittäin paljon sananvapautta, jos ihmisellä on se vain muutaman kymmenen neliön alueella koko valtiossa? Olisiko vaikkapa oikeus elämään myös riittävän turvattu, jos sitä ei saisi riistää keneltäkään niin kauan kuin hän on elossa vain oman asuntonsa seinien sisäpuolella?
Oikeasti voit aukoa päätäsi valtaosassa Suomen neliöistä ilman, että siihen kukaan puuttuu. Tarkemmin ajatellen kyse ei olekaan fyysisestä sijainnistasi, vaan siitä kuka sattuu kuulemaan. Voit myös kirjoittaa mitä tahansa, kunhan kannaltasi väärät tahot eivät kirjoitustasi satu lukemaan.
- kndgdk
diletantti.dissitentti kirjoitti:
Oikeasti voit aukoa päätäsi valtaosassa Suomen neliöistä ilman, että siihen kukaan puuttuu. Tarkemmin ajatellen kyse ei olekaan fyysisestä sijainnistasi, vaan siitä kuka sattuu kuulemaan. Voit myös kirjoittaa mitä tahansa, kunhan kannaltasi väärät tahot eivät kirjoitustasi satu lukemaan.
Onko tarkoituksesi sanoa, että se on oikeastaan kiinni jääminen, josta rangaistaan? Se kai nyt pätee kaikkeen. Eikös vaikkapa Pohjois-Korean sananvapauskin ole ihan ok, kun yksin kotonaan tai pitkin metsiä saa jupista, että Kim Jong-un on lihava sika?
- äläolehöpsö
kndgdk kirjoitti:
Onko tarkoituksesi sanoa, että se on oikeastaan kiinni jääminen, josta rangaistaan? Se kai nyt pätee kaikkeen. Eikös vaikkapa Pohjois-Korean sananvapauskin ole ihan ok, kun yksin kotonaan tai pitkin metsiä saa jupista, että Kim Jong-un on lihava sika?
Suomi24ssä on miljoonittain viestejä, joissa arvostellaan ja jopa suoraan haukutaan hallitusta ja poliitikkoja, eikä näitä viestejä ole sensuroitu. Eikä varmasti ole niiden kirjoittajia työnnetty vankileireille, joten miten verrattavissa Pohjois-Koreaan??? Maahanmuuttajaista uskonnoista ja seksuaalivähemmistöistä on vielä enemmän kärkkäitä mielipiteitä ja ja vihapuhetta, mutta ovat kuitenkin kaikkien luettavissa vailla sensuurin häivää?
- kndgdk
äläolehöpsö kirjoitti:
Suomi24ssä on miljoonittain viestejä, joissa arvostellaan ja jopa suoraan haukutaan hallitusta ja poliitikkoja, eikä näitä viestejä ole sensuroitu. Eikä varmasti ole niiden kirjoittajia työnnetty vankileireille, joten miten verrattavissa Pohjois-Koreaan??? Maahanmuuttajaista uskonnoista ja seksuaalivähemmistöistä on vielä enemmän kärkkäitä mielipiteitä ja ja vihapuhetta, mutta ovat kuitenkin kaikkien luettavissa vailla sensuurin häivää?
Siis siten tämä liittyy myös Pohjois-Koreaan, että jotkut sanovat Suomessa olevan muka sanavapauden sellaisten perusteiden nojalla, jotka ovat käytännössä täyttyneet kaikissa maailman valtioissa kautta aikojen.
En tietenkään sitä sano, ettei Suomen sananvapaustilanne olisi mielestäni parempi kuin Pohjois-Korean, kai se nyt selvää on.
Sanon vain, että sananvapautta, siis ihmisoikeutta, rajoitetaan Suomessa kovin monin tavoin. Kaikki rajoitukset eivät myöskään ole tarpeen toisten ihmisoikeuksien suojelemiseksi. Esimerkiksi uskonrauha ei ole ihmisoikeus.
- vanhasuomineito
Mä tein ja kasvatin viisi veronmaksaja. Tehtäväni on täytetty. Ex jätti velat ja luottotiedot meni. Nyt en saa asuntoa...ne sanoo valitettavasti. On kaksi vaihto.ehtoa asumiseen. Väkivaltainen suhde tai varasto koppi. Ne on molemmat mulla. Mamuilta ei vaadita luottotietoja. Jos haluun asua normaalisti, niin pitää totella tai seurauksia tulee. Olen hakenut kymmeniä asuntoja. Jos jonkun saisin, koska kaikille vuokranantajalle luottotiedot ei meinaa mitään, niin eteen tulee kotivakuutus, jota ei saa luottotiedoton. Siinä on se vastuu vakuutus jonka ymmärrän jokaisen haluavan. Kun nyt tehtävä suoritettu tälle maalle, niin mitä jää tehtäväksi. Poistua vähin äänin vai?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,724261Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt172728Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242467Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod152422Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1082260Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1102194Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e992141Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.6091946MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141925Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S231683