"Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila pitää välttämättömänä puuttua ilmiöön, jossa maahanmuuttajataustaiset vanhemmat lähettävät murrosikäisiä lapsiaan vanhempien synnyinmaihin "ojentautumaan".
Valtuutetun mukaan taustalla on usein vanhempien huoli lasten länsimaistumisesta tai maallistumisesta.
Lapsen lähettäminen oppimaan vanhempien synnyinmaan kulttuurin tavoille voi rikkoa lapsen etua ja oikeuksia, Kurttila sanoo."
Jos vanhemmat lähettävät lapsiaan kotimaihinsa, eikö silloin tule todistetuksi, että turvapaikka on saatu väärin perustein?
Valtuutetun mukaan taustalla on usein vanhempien huoli lasten länsimaistumisesta tai maallistumisesta.
Lapsen lähettäminen oppimaan vanhempien synnyinmaan kulttuurin tavoille voi rikkoa lapsen etua ja oikeuksia, Kurttila sanoo."
Jos vanhemmat lähettävät lapsiaan kotimaihinsa, eikö silloin tule todistetuksi, että turvapaikka on saatu väärin perustein?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"....eikö silloin tule todistetuksi, että turvapaikka on saatu väärin perustein?"
Mielestäni johtopäätöksesi on väärä.
Silloin tulee todistetuksi, että lapset ovat oppimassa sellaisia arvoja, jotka eivät sovi kunnolliselle ihmiselle. Kyse voi olla kunnioituksen puutteesta, vanhempien kasvatusauktoriteetin kiistäminen, alaikäisen alkoholinkäyttö, opiskelun laiminlyönti, rikollisen elämäntavan ihannoiminen - noin muutamia asioita mainitakseni.
Miksi tulla tänne, kun lapsi saa täällä huonoja vaikutteita ja lapselle parempi ympäristö on vanhempien kotimaassa?
Lisää syitä lähettää lapset sinne, mistä on itse "paennut":
kieltätymiset lapsiavioliitoista,
kieltätyminen järjestetystä avioliitosta,
ystävystyminen vääräuskoisten kanssa,
seurustelu suomalaisten kanssa,
kieltätyminen burkan käytöstä,
kieltätyminen huivin käytöstä,
kieltäytyminen afrikkalaisista vaatteista,
rukoushetkien laiminlyönti,
ramadan laiminlyönti,
jne. jne
Pojille hyvä, tytöille huono, kuten noissa maissa ja kulttuureissa tapana on:
"Selkeän oman ryhmänsä muodostavat nuoret pojat, joilla on erilaisia koulunkäyntiin ja yleiseen elämänhallintaan liittyviä ongelmia. Selvityksen mukaan vaikuttaa siltä, että nämä lähetettävät pojat ovat ensisijaisesti afrikkalaistaustaisia lapsia, joiden vanhemmilla on länsimaista laajempi perhekäsitys. Pojat lähetetään "jäähylle" yleensä määräajaksi, kun vanhemmat ovat kyllästyneet ongelmalliseen ja oireilevaan nuoreen.
Oma ryhmänsä ovat teini-ikäiset tytöt ja nuoret naiset, jotka lähetetään avioitumistarkoituksessa. Tyttöjen lähettämisen taustalla on usein teini-ikäisten heräävä seksuaalisuus yhdistettynä vapaamieliseksi koettuun suomalaiseen yhteiskuntaan.
Yhdessä tapauksista oli selkeästi kyse suoranaisesta pakkoavioliitosta. Tyttö oli lähetetty matkaan ilman, että hän tiesi sen todellista tarkoitusta. Tytön saapuessa maahan hänen passinsa oli otettu pois ja hänet oli naitettu valmiiksi valitulle miehelle."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kymmenia-maahanmuuttajien-lapsia-pakotettu-pois-suomesta/1836878
Unohtamatta tyttöjen ja poikien sukupuolielinten silpomista.
Tämähän juuri todistaa ettei lapsille haluta opettaa länsimisia arvoja. Vaan lähetetään kotimaahan oppimaan islamin sääntöjä. Vanhemmatkin niitä noudattaa Suomessa, mutta kuinka ihmeessä lähettävät lapset "vaaralliseen kotimahan" , Tämä taas paljastaa, ettei kotimaa ollut vaarallinen heillekään ! Eli ULOS koko sakki! Pelkkiä turisteja.
Helsingin Sanomat kääntää takkiaan, niin että silmissä vilisee. Tämän päivän jutussa, joka käsittelee irakilaisten seksuaalirikoksia Suomessa se kirjoittaa vallan hurjia.
Irakilaismies kertoo, että osa turvapaikanhakijoista tuli alkujaan Suomeen lomailemaan lyhyeksi ajaksi, eikä heillä ollut tarkoituskaan sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan ja sen sääntöihin.
Olet täysin oikeassa ! Jos lapset uskalletaan lähettää kotimaahan, silloin on vanhempienkin lähdettävä, ja pysyttävä siellä . Ei vät Suomen veronmaksajat ole mitään ilmaisen täysihoitolan ylläpitäjiä .
kauheesti menee rahaa kaikenlaisiin juttuihin
No niinpä, ei siellä sitten niin kolvin vaarallista liene kun siellä voidaan lomailla tai lapsetkin voidaan sinne takaisin lähettää.. puhumattakaan jos ovat syntyneet vielä suomessa, niin voi huhhuh.
Sinne vaan isän serkun kanssa naimisiin - hieno teini-ikä luvassa.
Jos näistä maista tuleville myönnetään turvapaikkoja, niin on logiikka hukassa. Auttamishaluinenkin ihminen ihmettelee. Paras hakea pakolaiset pelkästään leireiltä.
No, periaatteessa ihan hyvä, että näihin aletaan nyt heräillä..
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005207762.html
"Vähintäänkin kymmenet maahanmuuttajaperheet ovat lähettäneet lapsensa pois Suomesta vastoin näiden tahtoa. Ihmisoikeusliiton selvitys paljastaa, että ainakin 40 lasta tai nuorta on pakotettu tällä vuosikymmenellä muuttamaan toiseen maahan esimerkiksi sukulaisten luo. Todellisuudessa luku voi olla vielä huomattavasti suurempi.
Vanhemmat tarkoittavat usein hyvää ja uskovat suojelevansa lastaan. Pahimmillaan lapsi tai nuori voi kuitenkin joutua uudessa maassa heitteille, pakkoavioliittoon tai vaaraan. Tapaukset vaihtelevat "vaihto-oppilasvuosista" vastentahtoisiin tapauksiin, joissa saatetaan rikkoa lapsen oikeuksia."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kymmenia-maahanmuuttajien-lapsia-pakotettu-pois-suomesta/1836878
Jos kantaväestöön kuuluva tekisi noin, olisi käsillä rikosnimike ihmiskauppa.
Lapseen kohdistuvana teko saattaisi olla törkeä, ja lusittavaa tulisi 2 - 10 vuotta.
Ei koske maahanmuuttajaa.
Mamuhan on superhyysättävä uhri, kuten tämä irvokas esimerkki briteistä todistaa:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4075328/Man-jailed-leaving-bacon-sandwiched-outside-mosque-dead-prison-half-way-12-month-sentence.html
Vuosi linnaa kun jätti kinkkuleivän rasistisessa mielessä moskeija oven eteen!
(myöhemmin kuoli vankilassa hämärissä olosuhteissa - sattumalta noissa brittivankiloissa on ääri-islamistien jengejä ja yliedustus; eli ovat valtaa pitäviä siellä nykyisin)