Mikään puolue ei ole ottanut kantaa soten yksityistämisen erääseen tärkeään pointtiin, eli naisten aseman heikentämiseen, mikä lienee naisvihamielisen hallituksen yksi päätavoitteista.
Hoiva-alalla työskentelee satoja tuhansia ihmisiä, joista suurinosa naisia.
Nyt yksityistämällä kaikki, palkat tippuvat useita satoja euoroja kuukaudessa, samoin yksityisillä lomapäivien maxsmäärä huomattavasti pienempi.
Myöskin ammattipätevyyden lasku tulee alentamaan vielä enemmän palkkoja hoiva-alalla.
Voittajia uudessa sotessa tulee olemaan lääkärit, lakimiehet, johtajat, mainostoimistot ja tietenkin ulkomaiset jättimäiset terveysalan yritykset, ei ihan niin naisvaltaiset voittajat:(
Hoiva-alalla työskentelee satoja tuhansia ihmisiä, joista suurinosa naisia.
Nyt yksityistämällä kaikki, palkat tippuvat useita satoja euoroja kuukaudessa, samoin yksityisillä lomapäivien maxsmäärä huomattavasti pienempi.
Myöskin ammattipätevyyden lasku tulee alentamaan vielä enemmän palkkoja hoiva-alalla.
Voittajia uudessa sotessa tulee olemaan lääkärit, lakimiehet, johtajat, mainostoimistot ja tietenkin ulkomaiset jättimäiset terveysalan yritykset, ei ihan niin naisvaltaiset voittajat:(
Vastaukset 22
Vanhimmat
Älä valehtele. Jos haluat mollata hallitusta, koita löytää tosiasioita. Tosin vaikeaahan se on.
Kerro mikä kertomastani on valetta.
Työskentelen hoiva-alalla, joten tiedän mistä puhun.
Ei kaikkea yksityistetä. Kansa päättää mihin kansa menee. Jos kansa haluaa mennä yksityiselle niin siitä vain. Jos palkan alennus sadoilla euroilla on kertomasi mukaista, niin miksi sitä ei käytetä enempi? Katsotko, että yhtiöittäminen ja yksityistäminen on sama asia?
Vuosilomalaki on kaikille sama. Jos joku saa ylipitkiä lomia, kansa ei välttämättä tykkää siitä ja äänestää jaloillaan. Toisaalta, koska julkisen yhtiön ei tarvitse tuottaa voittoa, se pärjää paremmin kilpailussa ja voi maksaa pitemmät lomat, jos muuten tuottavuus on hyvä.
"Työskentelen hoiva-alalla, joten tiedän mistä puhun. "
Mikä estää hankkimasta koulutusta ja nousemasta vaikkapa terveysministeriksi jos kerran alistetussa asemassa koet olevasi. Jos sitten seuraava väite pitää kutinsa on se ainakin todistettava.
"Myöskin ammattipätevyyden lasku tulee alentamaan vielä enemmän palkkoja hoiva-alalla."
Miten vaatimukset ammattipätevyydestä voivat laskea ? Uhkea väite vai onko POSTI jo alkanut lähihoitaja hommiin ?? Eikö niitä mahdollisuuksia ole tutkittu mitä ammattitaitoisella on ? Jotenkin tuntuu tuo "naisvihakortti" jo käyneen 80 kymmenine sentteineen kuluneelta.
Vajetta sanotaan olevan jo eduskunnassakin ??
Miten se ilmanen hammashoito;?
Ei näkökulmilla ja selkeällä ajattelulla ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kyse on vallasta. Kokoomus, maalaisliitto ja soinislaiset muodostavat enemmistön ja haluavat aikaan, jossa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät entistä enemmän. Tällaisessa yhteiskunnassa myös naiset ovat entistä alistetumpia.
Vain työläisten joukkovoima voi muuttaa asian. Jos ei parlamentaarisesti, niin sitten vallankumouksen kautta, sillä porvari heikosti ymmärtää, milloin se on mennyt liian pitkälle.
Kyse on vallasta??? Ennen Sotea ja Soten jälkeenkin Suomessa saa äänestää aivan oman mielensä mukaan.
Silloin satakin vuotta sitten kansa sai äänestää, mutta silti syttyi sisällissota.
Porvari tyrkyttää kansalle valelupauksia ennen vaaleja, mutta ei toteuta niitä päästyään valtaan. Tämä onnistuu muutaman kerran, muttei ikuisesti.
Kun riistetty kansa huomaa tulleensa petetyksi, se käy entistä hurjemmaksi. Jos vaalien kautta ei tule korjausta työkansan oloihin, tulee vallankumous. Porvari on niin sokea, että luulee mahdolliseksi riistää vielä, kun on jo ajat sitten astuttu rajan yli.
Kun sata vuotta sitten riistetty kansa kävi taisteluun, ei se käynyt siihen huvikseen, vaan parantaakseen olojaan. Työväki hävisi taistelun, mutta säikytti porvarin. Jatkossa sorretun osaa kevennettiin parlamentaarisin keinoin, mutta taas heikennetään. Nyt on uusi porvarisukupolvi, joka ei opi menneestä mitään ja luulee olevansa turvassa. Se rakentaa tietä köyhälistön vallankumoukselle jännittämällä jousta liikaa.
Ei meillä ole kuin vähän aikaa siitä, kun muuan ryhmä tekeytyi työväen ystäväksi valelupauksin ja sai suuren voiton. Petti. Ei saanut enää "mätkyä" eikä saa jatkossakaan.
Erityisesti vielä korostan, ettemme halua vallankumousta. Jos heikko-osaisten tilaa parannetaan parlamentaarista tietä, vallankumousta ei tule. Jos sitä heikennetään laillista tietä, tulee vallankumous taatusti. Porvari valitsee, emme me.
Rautalangasta väännettynä.
Nykyiset julkiset sote-alan laitokset pakkoyhtiöitetään.
Yksityisen puolen palkat ovat esim lähihoitajilla 200-300€ pienemmät, kuin kv-tessin palkat.
Sairaanhoitajilla jopa isompia palkanalennuksia.
Lomapäivien max määrä yksityisellä 28pv, julkisella 38pv.
Alalla ollaan mielummin otettu lomapäiviä, kuin palkankorotuksia, juurikin miettien työssäjaksamista.
Ammattipätevyyden laskeminen tarkoittaa, että lähihoitajien tilalla voi olla hoiva-apulainen kuuden kuukauden koulutuksella, ilman mitään vastuuta/tietoa esim lääkityksestä.
Esimerkkinä Ruotsi, missä hoiva-alan ammattilaiset on korvattu esim kielitaidottomilla maahanmuuttajilla.
Työskentelen julkisen puolen tehpassa pienellä paikkakunnalla.
Aiemmin vapaihin työpaikkoihin ei ollut juurikaan hakemuksia, mutta nyt meille hakee paljon viereisen kunnan työntekijöitä, kiitos yksityistämisen.
Kertomukset vanhusten "hoitamisesta" yksityisellä puolella aika karuja.
Työntekijöillä ei aikaa edes syödä, vanhuksille ei aina tarpeeksi ruokaa.
Ei kuntouttavaa toimintaa, ei ulkoilutuksia, ei toimintaa jne.
Näin saadaan mahdollisimman paljon rahaa yksityisen palveluntuottajan osakkeenomistajille, ja valitettavasti suurimpien yritysten osakkeiden omistajat ovat ulkomailla.
Suomessa on paras hoito/kustannus-suhde euroopassa, miksi se pitää murentaa?
Kummallista. Miksi liitto ei vaadi kaikille samaa palkkaa?
Onko Suomessa enempikin näitä liittoja, jotka solmivat eri sopimukset eri työnantajille?
"Kun sata vuotta sitten riistetty kansa kävi taisteluun, ei se käynyt siihen huvikseen, vaan parantaakseen olojaan. Työväki hävisi taistelun, mutta säikytti porvarin. Jatkossa sorretun osaa kevennettiin parlamentaarisin keinoin, mutta taas heikennetään."
Jos jotakin olisi kevennetty olisi se ollut ainakin ajattelu ? Jos taas puhutaan naisten alistetusta asemasta onko alistettu vai ei siinä kysymys ? Katson kyllä aikamoiseksi alistamiseksi lähettää asetaidoton lähes alaikäinen piikatyttö kiväärin kanssa koulutettua ja jo sodankäynyttä sotilasta vastaan. Tuloshan oli ennalta selvä ! Mutta mitä tekivät yllyttäjät kahmivat mukaan mitä saivat ja rottien tapaan jättivät uppoavan laivan. Venäjälle paettiin ja sieltä yritettiin taas talvisodan aikaan tosin harvennus oli jo käynyt 1936 Puudoisissa ja muuallakin. Toinen toisensa ilmiantaminen ei säästänyt edes perheitä. Joten kyllä tuossa 1918 ssa oli kysymys muustakin kuin olosuhteista. Puhdistus seurasi ja kas vallankumous söi lapsensa kuten aina ja kaikkialla käy.
Kaikesta joutuivat vastuuseen ne jotka eivät kyenneet pakenemaan ja jäivät "sijaiskärsijiksi".
Tsaarin Venäjällä koulutetut upseerit panivat toimeen Tsaarin aikaista sotalakia jossa kapinoitsijat ammuttiin sotalain nojalla. Joten kyllä tuo vallankumous on aika paksu haave, yllyttäjiä tuntuu riittävän onkohan pakopaikat jo mietitty valmiiksi ??
<<Joten kyllä tuo vallankumous on aika paksu haave...>>
Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, ettei se ole haave tai toivottu olotila. Se tulee, vaikka emme tahdo.
Kumous tai sen yritys tulee pakosta uudestaan ja uudestaan niin kauan, kuin porvari on vallassa. Hän ei näe vallalleen kohtuullisia rajoja. Hän uskaltaa riistää niin rajattomasti, että lopulta tulee vääjäämättömästi vallankumous, ihan ilman, että siihen kiihotetaan.
On olemassa joukko joka pitää luonnonlakina erilaisia asioita. Tulee nälänhätä , vallankumous, rutto, maailmanloppu ja sitten sisällissota ja viimeinen tuomio.
Noille ryhmille on olemassa vain yksi totuus ja siitä toitottaminen on elämän ainoa sisältö. Mikä siinä jos oma päänuppi on harvoista tarpeista rakennettu. Joillakin on H-jutut toisilla aina joku ulkoinen vihollinen jos oma elämä ei kunnossa ole. Monesti asiaa voisi auttaa peiliin vilkaisu , sieltä katsoo se jonka vastuulla on suurin syy olotilaan. Säät vaihtelevat, nenä vuotaa, leipä on kovaa mutta tuo sisällissodalla "onanointi" on oire josta on lääkehoidolla irtipääsy.
Pakkomielteet ovat hoidettavissa nykylääketieteellä !! Tulevakin malli sisältää hoidon ja vertaistuen mielenterveysongelmiin.
<<On olemassa joukko joka pitää luonnonlakina erilaisia asioita. Tulee nälänhätä , vallankumous, rutto, maailmanloppu ja sitten sisällissota ja viimeinen tuomio.>>
On aivan liian yksinkertaista panna kaikki näkemykset yhteiskunnan kehityksestä samaan koriin. Osa perustuu vankkaan historiallisten ja sosiologisten seikkojen havaintoon, osa on taas silkkaa kuvittelua.
Hallitsija on aina mennyt riistämisessä niin pitkälle, että on syntynyt verisiä kapinoita, sisällissotia ja vallankumouksia. Ei tämä ole haaveilua, vaan tapahtuneen kuvaus. Ei ole pienintäkään viitettä, että porvari olisi muuttunut ja rupeaisi nyt kohtuulliseksi. Mikä viittaisi siihen?
Ennen selvää kuvaa yhteiskunnan toiminnasta oli kaikennäköisiä uskontopohjaisia selityksiä. Edes näiden selitysten omaksuminen ei ollut mielenterveyskysymys, vaan kyse oli kulttuurista ja oikean tiedon puuttesta. Ajatus, että yhden selityksen omaksuminen olisi terveyttä ja muiden sairautta, ei ole tästä maailmasta. Sen sijaan ennestään sairas ihminen, joita onneksi on harvassa, voi ottaa selityksen sairaan mielensä tueksi ihan siihen katsomatta, onko se oikea vai väärä.
Elämme historian parasta aikaa ja olemme edelleen menossa parempaan, mutta porvarin ja taviksen suhteellinen ero kasvaa nyt erityisen nopeasti. Se tuo uusiutuvia vallankumouksia. Toinen kysyy, miten tämän kehityksen voisi keskeyttää, toinen laput silmillä väittää, että näin ei käy. Kolmas taas tiedon ja tutkimuksen perusteella selittää, miten on käymässä.
Jos uskot, että selitykseni on väärä, osoita väärät kohdat. Jos sinulla on kunnollisia perusteita väitteelle, että nykykyaikana porvari toimisikin taviksiakin ajatellen, kerro se. Otan mielelläni uutta tietoa. Oma käsitykseni perustuu luonnossa kertautuvaan "vahvemman oikeuteen", historian ja sosiologian tuntemukseen.
Jos emme pysty ekstrapoloimaan yhteiskunnan kehitystä, meidän on silloin vastattava kysymykseen, miksi emme pysty.
Jos edellinen (työväen) hallitus olisi saanut aikaan jotain, niin meillä ehkä edelleen olisi työväen hallitus. Ei saanut aikaan mitään, joten meillä on porvarihallitus yrittämässä. Tämä tietysti menee yli ymmärryksen yhden puolueen diktatuurin kannattajille.
100 vuotta sitten riistetyllä kansalla oli aseita mutta ei kalastusvälineitä. Omituista. Järvet ja meret oli täynnä saastumatonta kalaa. Enempi syynä oli kateus ja vallanhimoinen johto kuin todellinen pula.
Hiskillä on varmaan hyviä esimerkkejä sorretun kansan onnistuneesta valtaan noususta. Kaksi V:llä alkavaa maata: Venäjä ja Venezuela??
Li Anderssonin johtama Vasemmisto on ainoa puolue, joka ei hyväksynyt kiky-sopimusta ja keskeisin syy tähän oli juuri naisvaltaisten alojen työehtojen heikentäminen.
Sote-uudistusta on Vasemmistossa kritisoitu johdonmukaisesti työntekijöiden työehtojen heikentämisestä ja työsuhteen tulevasta epävarmuudesta. Kaikki tietävät että kyseessä on naisvaltainen ala. Tarvitseeko sitä vielä muka jollekin korostaa? Ei tarvitse.
Mitäpä jos käyttäisitte joukkovoimaa yksityisten terveystalojen boikotointiin. Minä aion tehdä niin ihan itsekseni, vaikka en ole köyhä ja sorrettu.