Toisille Manu on rikollinen ja vihattu mies, toisille hän on muuta, miltei vapahtaja!
Nyt hän on saattohoidossa. Mitä miltä olet Koivistosta, hänen elämästään ja vääjäämättömästä kuolemastaan?
Nyt hän on saattohoidossa. Mitä miltä olet Koivistosta, hänen elämästään ja vääjäämättömästä kuolemastaan?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei ole enää, lähti kuppilaan huurteiselle, kertoo mun lähde..
kunhan se_kusipää kuolee.
Mitäs teidän mummo on kertonut Koiviston ajoista? Onko järki pysähtynyt Ahtisaaren vai Halosen vuosiin?
..Koivisto oli ja on oikeesti sdp:n fantasiahahmoja esim. Koskela! Tuntemattomasta.
Onko meillä malttia vaurastua sopii paremmin Koivistoon kuin huijari Kekkoseen.
Koivisto virheistä turha nyt puhua, olihan mies aina isänmaan asialla...
Tähä..missä tynnyrissä sinä vasentoveri olet elänyt??? Koiviston valtakausi oli kammottavaa Suomen talouden joukkoteurastusta. Kuinka moni kannattava yritys tuhottiin silloin järjettömällä kovan markan politiikalla.
Holkerin tuholaishallituksen nimittämisestä alkoi Suomen alasajo......
Koivisto on kuollut, mutta tuhannet jäävät vieläkin kärsimään hänen
päätöksistään pankkikriisin aikana.Kyllä näidenkin pitäisi päästä
jatkamaan elämäänsä normaalisti.Syyllinen on kuollut, syyttömät
voidaan armahtaa.
Koivisto palautti maahamme Kekkosen jälkeen parlamentarismin. Asia oli yllätys jopa N.liitolle, mutta tarpeen suomalaisille puusilmille, jotka haikailivat Kekkosen aikaan.
Koivisto ajoi Suomen talouden suurlamaan, tyhmyyttään sekä vittumaisuuttaan.
No,, yksi suuripalkkainen eläkeläinen vähemmän.
Voi, voi, olisin halunnut hänen "elävän" 120-vuotiaaksi, täysissä järjissään!!!!
Ei oikein fiiliistä suuntaan ei toiseen, kevyet mullat ja rip in pieces
http://yle.fi/uutiset/3-9611203
Työläisestä josta tulee rikas ja johtaja on kaikkein pahin työläisten ja köyhien kyykyttäjä
En koskaan äänestänyt Koivistoa ja ne hänen jahkailunsa sai Kekkosenkin hermostumaan ja samoin minun häntä inhoamaan.
Koivisto viimeisenä Suomessa uskoi NL hajoamiseen ja esti virallisen Suomen tuen Virolle sen itsenäistyessä.
Koivisto tuki vahvan Markan politiikka vaikka tiesi sen vievän tuhoon ja 1990 luvun lamassa Koiviston mielestä uhrerja olivat pankit - eivät ihmiset joiden asunnot pankit vei pilkkahintaan - koska tappion sai laittaa valtion avoimeen piikkiin.
Koivisto oli niin sadisti että lopetutti jopa oman entisen työnantajansa Työväen Säästöpankin,
Koivisto oli telakalla lakkorikkuri - joten sekin kertoo paljon hänen luonteestaan.
Koivisto ei saanut muuta kuin pahaa aikaan ollessaan Presidentti ja salli Suomen pankkien ja mm. Soneran siirtymisen ulkomaalaisten käsiin eli Koivisto välitti vain siitä, että hänellä on rahaa ja vaurautta ja kaikki menee hyvin.
Koivisto oli myös naispappeuden hyväksyjä. vaikka alunpitäen pysytteli Raamatullisessa naispappeuden kieltävässä kannassa - mutta tämänkin periaatteen hän menestyksen alttarille myi
Koivisto oli todella huono Presidentti eikä käyttänyt sitä valtaa joka Presidentillä silloin vielä oli vaan ajoi Presidentin vallan vähentämistä
Myöhemmin Koivisto itsekkin on todennut. että Presidentin vallan vähentäminen oli huono ajatus ja teko.
Koivistolla aivan liian suuri eläke ja hautaankin hänet pannaan meidän veronmaksajien rahoilla ja tämän jälkeen Tellervo saa suuren lesken eläkkeen.
Koivisto toi maahamme parlamentarismin ja poisti edellisen presidentin hallinto kulttuurin, johon kuului liiallinen puuttuminen Suomen sisäpolitiikkaan. Presidentti ei ole mikään yksin valtias, vaan osa hallintokoneistoa.
Koivisto antoi vapaat kädet huijareille ja koijareille 80 luvulla, suomesta hävisi rahat ulkomaille niin nopeasti, ettei edes Esko Aho huomannut puhallusta 90 luvun alussa.
Seuraavaksi Halonen ja Ahtisaari, niin eläjemenot helpottuvat. Mokomat loiset😀
Nyt on sama menossa, KOK ja Keskusta, Persu ministerit kuvittelevat, että sijoittajat keinottelijat pelastavat Suomen kunhan heille annetaan vaan vapaat kädet, rahaa saa laittaa ja ns. sijoittaa mihin vaan?
Veteraani , mutta kuitenkin maanpetturi.
Halospska joutaisi mennä samantien. Mokoma maanpetosrotta ansaitsee kärsiä jja kitua pahimman kautta.
Koivisto johti Suomen rauhanajan syvimpään lamaan yhdessä Liikasen ja Holkerin kanssa.
Hän vaikutti ylivarovaiselta neukkujen suhteen mutta toimi kulisseissa ansiokkaasti Viron itsenäistämiseksi, mistä hänelle kuuluu kunniaa.
Hyvä pikakiväärimies ja ylimenokauden presidentti.
koivisto on kuollut kumpaankohan paikkaan pääsi/joutui?
Toivottavasti ei ainakaan palele.
Kirjoittaako tänne ketään täyspäistä ikinä? Itse käyn harvemmin mutta huomaan nyt et ei aiheetta haukuta "suoli24" palstaks. Hävetkää jos ette osaa kunnioittaa kuolemaa ja ihmisen elämää sen loppuineen. Nyt presidentti Koiviston vuoro.
R.I. P
Mielisairaalat on ajettu alas, on vain avohoito, pilleripurkki kouraan ja suomi24 palstat.
Kunnioittiko Koivisto niiden tuhansien ihmisten kuolemaa jotka hän
itse aiheutti pankkikriisin aikana? Mietippä sitä.Koivisto oli vastuussa
suomen suurimmasta joukkomurhasta.
Herrat veti konjakkia, kun yrittäjät vetivät itsensä kiikkuun.
Loppu on onneksi kaikille sama.
Oli ajat mitä oli niin ei silloisen presidentin määräyksestä. Eikö se eduskunta ja hallitus määrää eli ne jotka kansa on äänestänyt?
Pressan valta on ollut pientä Kekkosen jälkeen.
Otappa asioista selvää ennen kuin kirjoittelet mitään. Koiviston
määräyksestä pankit pelastettiin ja yritykset ajettiin konkurssiin.
Edelleen Koiviston määräyksestä kiellettiin tuomareita ottamasta
velallisten asioita käsittelyyn potkujen uhalla.Koivisto oli diktaattori
jolle valta ja kusi nousi päähän.Työläinen, josta tuli työläisen pahin
vihollinen.Nämä kaikki löytyy netistä jos viitsii hakea, hienompaa
tietysti uskoa omiin valheisiinsa.
Jos haluaa tietää mikä Koivisto oli miehiään, kannattaa lukea Seppo
Konttisen kirja salainen pankkituki. Saattaa mieli muuttua.
vielä lkun oppidiim lukemaan
Todellisuudessa pankkien pelastamisesta teki päätöksen Ahon hallitus, ilmeisesti kokoomuksen eliitiin ja talouselämän kovasti painostamana. Yritykset taas joutuivat konkurssiin osittain omista syistä, kasinopelin pallokuula osui välillä rosvosektoriin ja juppiklopeilta kerättiin lelut pois. Työntajat, talouselämä, elinkeinoelämä ja kokoomuksen bisnessiipi kantavat suurimman vastuun lamaan menosta. Ainut järkevä siellä oli Iiro Viinanen ministerinä, mutta hän joutui isojen poikien jyräämäksi joten hänen vaikutusvaltansa oli pieni.
Koivistolla taas ressana on tietenkin omaa vastuunsa kaikesta, muttei kukaan hullu nyt kuvittele, että hän kykenisi yksin pyörittämään kyseistä peliä. Presidentin valtaoikeudet olivat jo tuolloin hyvin rajalliset. Koivisto aikoinaan saattoi viettää eläkepäiviään omatunto puhtaana, ei missään näytetty koskaan toteen konklaaveja sun muita, taisi olla vastustajien kuranheittokisaa sekin vaan.
Hienoimman presidentin syntymästä tänään 96 vuotta, kippis sille ja Manulle.
Kekkonen toimi oikein tässä NL: n vieressä,muu ei olisi ollut mahdollista,hänen oli mielisteltävä neukkuja jotta itsenäisyys säilyi,kun Koivisto tuli pressaksi,oli onni että NL heikkeni ja hajosi,muuten Suomi olisi menettänyt itsenäisyytensä 90- luvulla,Koivisto ei olisi sitä pystynyt puolustamaan,olisi käynyt kuin Tsekkoslovakiassa aiemmin.
Nykyisin taas länsi puolustaa Suomenkin itsenäisyyttä,muuten Venäjä ottaisi haltuun koko maan,toivottavasti jatkuu,mutta riippuu suomalaisista itsestään.
sad
Jokaisessa ihmisessä on hyvää ja pahaa. Tosin Koiviston hyvät aikaansaannokset ovat pääasiassa nuoruudessa tehtyjä, kuten Martti Lutherilla.
Myöhemmässä iässään tuli tunnetuksi Moskovan miehenä, Pohjolan Milosevicina. "Yrittäjäväestön kansanmurhaajana". Sekä historiaan jääneestä lausumastaan: "Virolaisille ei mitään itsenäisyyttä tarvitse antaa".
Toivottavasti Koivisto kuolema oli mahdollisimman tuskainen.
SAATTOHOIDOSSA