Ateisimi, MAAILMANKAIKKEUDEN olemattomin USKONTO!

ÖÖ, tarviiko, tähän mitään tähän lisätä, ei varmaan tarvi, tai jos tarvii, se johtuu vain siitä, että koko asiaa ei ollut olemassa uskontona, mutta isminä se on silti määritelty sangen tarkkaan, vaikka melko olemattomin sanankääntein. Ontologisesti ateismi on erittäin tyhjentävää...
8298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Nythän on niin, että syntymättömän(uudesti) ateistin mukaan, MIKÄÄN ei ole MINKÄÄN luomaa. Mutta PANTEISTIN mielestä KAIKKI on Jumalaa, osa jumalaa, ja Jumalia, ja jumisssa kaikissa aloissaan...
Siltä väliltä löytäkäätte oma asennoitumisenne Jumaliin...
Kolme, vaiko kaksi, vaiko yksi, vaiko suorastaan NOLLA? Vai tarviiko edes matematiikkaa Jumaloida tässä asiassa, eikö matematiikkaakaan ole olemassa?
Mutta ne joilla on älyä, tietävät, että on luotuja, ja on luojia. Jumalan Lapseksi voi syntyä uudesti, vain se raaftuneen mutta nykyäänkin sangen elossa olevan, ristinukon kautta, vaikka joku väittää saaneensa samatkin vibat Muhammedin, tai Buudhan tai KRIISHNAN kautta. Tai kunguzen tai laotzen, vai kuka se oli...

Äänestä

Ei ateismi mikään uskonto ole, koska ei täytä uskonnon kriteerejä.
On vain näkemys, katsomus, mielipide, eräästä asiasta.

1Äänestä

Ateismi ei olekaan uskonto. Tämänhän jo taisit tietääkin, toivottavasti?

Äänestä

Ateisimi saattaa ollakin uskonto, mutta ateismi ei ole.

Ja kumman usein kirjoitustaito näyttää korreloivan ajatuskyvyn kanssa. Kun kömpelöt ajatukset kirjoittaa kömpelöllä tekstillä, niin lopputulos ei ole ylevän henkevää eikä nerokasta...

Äänestä

Kristinusko palvoo jumalassaan syntymätöntä ja katoamatonta materiaa. Materia on kaikkialla läsnäoleva.

Äänestä

"Ateisimi"

Ateisimi? Mitä se on?

Äänestä

Uskonto on sitä että kuvittelee jonkun mielikuvitusolennon todelliseksi. On outoa että Euroopan yleisin mielikuvitusolento on Aasialaisen paimentolaiskansan kummitus. Zeus ja se muu porukka pitäisi nostaa ykköseksi.

Äänestä
  • Anteeksi, mutta me ollaan kyllä suomessa. Suomen alkuperäisessä uskonnossa ammennettiin palvonnan kohteet luonnosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Öteisti kirjoitti:

ÖÖ, tarviiko, tähän mitään tähän lisätä, ei varmaan tarvi, tai jos tarvii, se johtuu vain siitä, että koko asiaa ei ollut olemassa uskontona, mutta isminä se on silti määritelty sangen tarkkaan, vaikka melko olemattomin sanankääntein. Ontologisesti ateismi on erittäin tyhjentävää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu