Luominen vai alkuräjähdyksen jälkeinen kehitys

Valheesi ei merkitse mitään. Geologia on pelkkää arvausleikkiä, jota ateistit piiri-pieni-pyörii pyörittää, kun eivät mitään mistään ymmärrä eivätkä halua uskoa.

Sinä kuvittelet, että peruskoulu opettaa totuutta. Ei opeta. Se opettaa vain ateistien määräämää aivopesua. Me emme IKINÄ hyväksy sinua emmekä sinun maailmankuvaasi. Turha kuvitellakaan. Sinua ja kaltaisiasi pitää kiivaasti vastustaa ja teitä vastaan käydä sanasotaa.

pyhpyhjapyh kirjoitti:

Sinä kuvittelet, että peruskoulu opettaa totuutta. Ei opeta. Se opettaa vain ateistien määräämää aivopesua. Me emme IKINÄ hyväksy sinua emmekä sinun maailmankuvaasi. Turha kuvitellakaan. Sinua ja kaltaisiasi pitää kiivaasti vastustaa ja teitä vastaan käydä sanasotaa.

Lue lisää

Pyhpyhjapyh kuuluu mielisairaalaan... :-)

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Pyhpyhjapyh kuuluu mielisairaalaan... :-)

Emme hyväksy sinuakaan.

pyhpyhjapyh kirjoitti:

Emme hyväksy sinuakaan.

No vittuako minä välitän uskovaisten perseapinoiden aivo-orjien hyväksymisestä tai hyväksymättömyydestä??? :-)

iloinen_naurajaa kirjoitti:

No vittuako minä välitän uskovaisten perseapinoiden aivo-orjien hyväksymisestä tai hyväksymättömyydestä??? :-)

Emmekä me välitä sinun aivottomuuksistasi.

pyhpyhjapyh kirjoitti:

Valheesi ei merkitse mitään. Geologia on pelkkää arvausleikkiä, jota ateistit piiri-pieni-pyörii pyörittää, kun eivät mitään mistään ymmärrä eivätkä halua uskoa.

>>> Geologia on pelkkää arvausleikkiä >>>

Ei ole. Geologia perustuu murskaaviin todisteisiin ja fysiikkaan. Jos et sitä ymmärrä, niin siitä ymmärrän sen, että siksihän sinä olet amerikkalaisen lahkon jäsen, koska sinun paikkasi on siellä tekemässä amerikkalaisten liikemiesten elämästä helppoa ja mukavaa.

>>> Sinä kuvittelet, että peruskoulu opettaa totuutta. >>>

Geologiaa ja esimerkiksi evoluutioteoriaa opetetaan myös adventtikirkon kouluissa, ihan opetussuunnitelman mukaisesti ja sitä opetetaan siksi, että ne ovat tieteellisiä tosiasioita, vaikka määrätty osa typeryksistä ja idiooteista haluaa uskoa muuta.

Geologia on arvausleikkiä. Niin paljon siitä tiedän, että voit viedä valheesi mukanasi. Panettelusi osoittaa sinun olevan isästä perkeleestä.

bushmanni kirjoitti:

>>> Geologia on pelkkää arvausleikkiä >>>

Ei ole. Geologia perustuu murskaaviin todisteisiin ja fysiikkaan. Jos et sitä ymmärrä, niin siitä ymmärrän sen, että siksihän sinä olet amerikkalaisen lahkon jäsen, koska sinun paikkasi on siellä tekemässä amerikkalaisten liikemiesten elämästä helppoa ja mukavaa.

>>> Sinä kuvittelet, että peruskoulu opettaa totuutta. >>>

Geologiaa ja esimerkiksi evoluutioteoriaa opetetaan myös adventtikirkon kouluissa, ihan opetussuunnitelman mukaisesti ja sitä opetetaan siksi, että ne ovat tieteellisiä tosiasioita, vaikka määrätty osa typeryksistä ja idiooteista haluaa uskoa muuta.

Lue lisää

Valheesi ei hetkauta.

pyhpyhjapyh kirjoitti:

Geologia on arvausleikkiä. Niin paljon siitä tiedän, että voit viedä valheesi mukanasi. Panettelusi osoittaa sinun olevan isästä perkeleestä.

Ei tietenkään ole ja se on helppo todistaa.

Öljy-yhtiö kartoittaa alueita tiedetyn tiedon perusteella, eli mistä tällä planeetalla voisi löytyä miljoonien ja taas miljoonien vuosien aikana muodostunutta öljyä ja kappas vain, sitä löytyy sieltä, mistä geologi päättelee sitä löytyvän.

Joten näin geologia toimii ja koska se toimii, se on totta ja kreationistilla ei ole mitäön millä kumota faktat, kuin tietenkin onnettomat valheensa ja hokemansa.

http://www.gtk.fi/geologia/luonnonvarat/oljy/

Sama koskee mineraaleja, timantteja yms geologian alaan kuuluvia juttuja.

http://www.sgs.fi/fi-fi/oil-gas/upstream/reservoir-and-field-solutions/specialized-studies/petrophysics-and-geology

Joten mm geologia todistaa murskaavasti kreationismin idioottien kesäleirin puuhasteluksi.

>>Ensin pitäisi selvittää kunnialla peruskoulu, niin sitten aloittaja ymmärtäisi saman minkä 7-13-vuotiaat lapset.>>

Kehitysopilla aivopestyt lapset. Onneksi monet lapset aikuistuttuaan tulevat ymmärtämään Raamatun totuuden. Lapselle onneksi kehitysoppikin voi olla satua.

Yksi-usko kirjoitti:

>>Ensin pitäisi selvittää kunnialla peruskoulu, niin sitten aloittaja ymmärtäisi saman minkä 7-13-vuotiaat lapset.>>

Kehitysopilla aivopestyt lapset. Onneksi monet lapset aikuistuttuaan tulevat ymmärtämään Raamatun totuuden. Lapselle onneksi kehitysoppikin voi olla satua.

Lue lisää

Oikealla tiedolla ne lapset sivistetään ja sehän on taikauskoiselle typerykselle kauhistus.

Vain taikauskoinen typerys kutsuu lasten sivistämistä tiedolla aivopesuksi.

bushmanni kirjoitti:

Oikealla tiedolla ne lapset sivistetään ja sehän on taikauskoiselle typerykselle kauhistus.

Vain taikauskoinen typerys kutsuu lasten sivistämistä tiedolla aivopesuksi.

Lue lisää

>> tiedolla >>

Tarkoitit varmaan luulolla.

Yksi-usko kirjoitti:

>> tiedolla >>

Tarkoitit varmaan luulolla.

>>> Tarkoitit varmaan luulolla. >>>

En vaan tarkoitin tiedolla.

Väännetäänpä taas niin rautakangesta, että sen voisi lapsikin ymmärtää, mutta luultavasti ei amerikkalaiseen lahkoon pesiytynyt hölmö aines.

Geologia todistaa murskaavasti, että maapallon elämä on kehittynyt miljoonien vuosien aikana, eli se todistaa saman minkä biologia.

Maaperästä löytyvä öljy on tästä hyvä esimerkki:

http://www.gtk.fi/geologia/luonnonvarat/oljy/

Oikeaa geologiaa opiskellut ihminen menee töihin yhtiöön, jotka etsivät maaperästä öljyä. He tekevät tarkkoja analyysejä maaperästä ja alueen geologiasta, että kannattaako siellä aloittaa koeporaukset.

He tekevät sen sen perusteella, mitä me oikeasti tiedämme maaperästä ja geologiasta.

Yleensä öljyä löytyy sieltä, mistä sitä geologia päättelee tietoonsa perusten löytyvän.

Tämä todistaa uakottomasti sen, että geologia perustuu tosiasiohin.

Raamattu voisi tehdä geologian naurettavaksi helposti, eli jos jokin maaginen taivaallinen poppaukko on luonut kaiken ja taikonut sinne tänne esimerkiksi öljyä, niin eihän geologia silloin toimisi lakuunkaan, vaan geologi vetäisi vesiperän aina öljyä, timantteja yms etsiessään.

Raamatullinen geologi vain alkaisi etsiä öljyä sieltä täältä, koska sitä pitäisi löytyä sieltä täältä, eikä suinkaan tarkasti juuri sieltä, mistä sitä oletetaan löytyvän ja se olettamus perustuu siihen että maapallo ja sen elämä on miljareja vuosia vanhaa.

Suomestakin pitäisi löytyä öljyä, mutta kun ei löydy, vaan geologia on oikeassa ja sille on hyvät perusteet että Suomesta ei löydy öljyä:

>>> Öljypotentiaali ja -resurssit riippuvat eri tekijöistä. Öljyn synty tapahtuu lämpöhajoamalla orgaanisesta aineksesta. Prosessiin vaikuttavat lämpötila, paine ja aika. Alhaisissa lämpötiloissa öljy syntyy hitaasti, esim. noin 50 °C:n lämpötilassa prosessi voi kestää noin 300-500 miljoonaa vuotta (Kuva 1.). Keskimäärin syntylämpötila on yleensä noin 70-100 °C. Nuorin öljy on peräisin tertiäärikaudelta (~ 10 miljoonaa vuotta sitten) : Los Angelesin syvänne, jossa lämpötila on noin 115 °C. Australiassa on löydetty todisteita öljyn synnystä arkeeisen ajan mustaliuskekivessä, jonka ikä on noin 2,64 miljardia vuotta.

Suomesta ei ole löytynyt öljyä. Tämä johtuu siitä, ettei öljyn lähdekivistä ole todisteita Suomen arkeeisessa peruskalliossa, eikä meillä ole sen ikäisiä ja tyyppisiä sedimenttikiviä, jotka olisivat muodostuneet olosuhteissa jotka olisivat mahdollistaneet öljyn muodostumisen. >>>>

Osaako uskovainen tollo lukea ja jos osaa, niin mitähän tuossa yläpuolella lukee?

Kaikki öljy maaperässä tällä planeetalla on muodostunut aikoinaan täällä olleesta elämästä miljoonien ja taas miljoonien vuosien aikana ja sitä löytyy sieltä, missä sitä kauan sitten ollutta sopivaa elämää ja öljyn kehittymiselle suotuisia olosuhteita geologi päättelee voivan olla.

Joten miten tyhmä täytyy ihmisen olla, että se pitää taikauskoaan yllä kieltämällä murskaavat tosiasiat?

Minusta aivan helvetin tyhmä ja sellaisille oikea paikka on esimerkiksi jokin amerikkalainen lahko, sillä pitäähän amerikkalaisten liikemiestenkin voida elää leveästi.

"Kait siinä nyt luulisi olevan takana joku järki ja tarkoitus... ... tuommosella isolla kivellä."

Ehkä sille ei ollut parempaa käyttöä, tai paikkaa. Aina roiskuu kun rapataan ?

Mitäpä jos Jumala olisi luonut vain ne kivet, joita tarvitaan ? Olisipa silloin ollut aikanaan lapiolla ojankaivuukin paljon helpompaa. Mutta voin lohduttaa sinua sillä, että jos sekin näkemäsi kivi ei olisi ollut juuri siinä, niin kenties sen kiven päälle kasvaneet sammaleet eivät olisi koskaan löytäneet sopivaa kasvupaikkaa. Etkä sinäkään olisi päässyt sitä täällä ihmettelemään.

Kaikelle lienee mahdollista löytää tarkoitushakuinen tarkoitus, kun hakemalla hakee ?

Kaikella on tarkoituksensa. Vaikkapa sillä, että sinä sitä kiveä ihmettelet ja tulet tänne hengelliselle palstalle siitä ihmetyksestä kirjoittelemaan. Voithan saada täältä vaikka pienen siemenen, joka saa sinut tulemaan uskoon.

Yksi-usko kirjoitti:

Kaikella on tarkoituksensa. Vaikkapa sillä, että sinä sitä kiveä ihmettelet ja tulet tänne hengelliselle palstalle siitä ihmetyksestä kirjoittelemaan. Voithan saada täältä vaikka pienen siemenen, joka saa sinut tulemaan uskoon.

Lue lisää

Jaa, vai niin. No, itse kylläkin uskon enemmän viime jääkauden lopun sulamisvesien voimaan siirtolohkareitten kuljettamisessa mutta tuo mahdollisuus lienee poissuljettu 6000-vuotiseen maapalloon uskovien keskuudessa, joten täytyy miettiä, että miksiköhän se Jumala päätti sen kiven asettaa juuri siihen missä se nyt sitten on. Tai: jos Jumala käytti jääkautta ja sen sulamisvesiä kivien kuljettamiseen, niin miksi Hän järjesti siten että vesi kuljetti tuon kiven juuri aiottuun paikkaan..