Puliukko Boris Jeltsin aikoinaan tarjosi presidentti Koivistolle Karjalaa takaisin, mutta Koivisto varovaisena miehenä kieltäytyi vaikka olisi voinut ostaa Karjalan korillisella vodkaa. Kyllä kansaa silloin vitutti, mutta näin jälkikäteen ajateltuna se oli oikea ratkaisu.
Miettikääpä: Sen valossa, miten Putin on toiminut Krimillä ja Ukrainassa... Mitä hän tekisi Suomelle kuuluvalla Kannaksella? Hän valtaisi sen takaisin selittäen, että se kuuluu Venäjälle ikivanhana osana Venäjää. Samalla voisi vallata koko Suomenkin. Länsimaat paheksuisivat, mutta jäisivät lopultakin vain puhaltelemaan muniinsa.
Ajatelkaa tätäkin: Vaikka Putin jättäisikin Karjalan rauhaan, Suomessa olisi yksi maakunta, jonka valtakieli olisi venäjä, venäläisillä olisi Suomessa oma puolue joka olisi huimasti RKP:tä suurempi kielipuolue. Venäläisten puolue keskisuurena päättämässä asioista eduskunnassa, jopa hallituksessakin. Kuulostaako hyvältä?
Kiitos kaikesta, kaukaa viisas presidentti Mauno Koivisto.
Miettikääpä: Sen valossa, miten Putin on toiminut Krimillä ja Ukrainassa... Mitä hän tekisi Suomelle kuuluvalla Kannaksella? Hän valtaisi sen takaisin selittäen, että se kuuluu Venäjälle ikivanhana osana Venäjää. Samalla voisi vallata koko Suomenkin. Länsimaat paheksuisivat, mutta jäisivät lopultakin vain puhaltelemaan muniinsa.
Ajatelkaa tätäkin: Vaikka Putin jättäisikin Karjalan rauhaan, Suomessa olisi yksi maakunta, jonka valtakieli olisi venäjä, venäläisillä olisi Suomessa oma puolue joka olisi huimasti RKP:tä suurempi kielipuolue. Venäläisten puolue keskisuurena päättämässä asioista eduskunnassa, jopa hallituksessakin. Kuulostaako hyvältä?
Kiitos kaikesta, kaukaa viisas presidentti Mauno Koivisto.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Koivisto oli idiootti tässäkin asiassa - kuten kaikessa muussakin,
Karjala on aina ollut osa Suomea ja Putinalla ei olisi ollut mitään oikeutta hyökätä Suomeen,
Krim on ollut osa Ryssää, jonka Hurutsev huvikseen siirsi osaksi Ukrainaa NL aikana.
Venäjän virallisissa historian kirjoissakin sanotaan., että Viipuri on vanha Suomalainen kaupunki
Ei hää miu mielestäin mikkää idiootti olt, hyvä pressa hää ol kaikipuoli.
Siit mie oon sammaa mielt, jot Karjala on ain olt osa Suomee, ja nii sen pittäis olla vieläkii, vaa yritä sie ryssän kans neuvotella ja mist sie sittekää tiijät, mitä hää loppujelopuks juonii?!
Miks sie muute kirjotat "Putina", ko hää on nimeltää "Putin"? Kyl mie tiijän, jot sie tahot halveksii hänt, ko A-päätteiset nimet o venäjä kieles naisen nimmii, koha lämpimiksein kyselen.
Putin on muuten itsekin karjalainen, sukujuuret Tverin karjalaisalueelta.
Kylhä mie tuo tiijän, itsehä mies siit ensimmäisen tännekkii kirjotin jo vuosii sitte. Putin meinajaap karjala kieles puhasta.
"Putin meinajaap karjala kieles puhasta"
Tämän verkosanakniigan mugah putin-sana merkiččöy "attr:na käytetty yks. gen. kunnon, kunnollinen, oikea, tavallinen":
http://kaino.kotus.fi/cgi-bin/kks/karjala.cgi?a=putin&l=1
A kuibo ollou dielot, nim. Fundeeraus? Liidehsuomen murrehtu maltat hyvin kirjuttua dai naverno paistahgi, muga vähimyttäh duumaičen. No neče slaunoi da čoma karjalan kieli (da karjalan kielen eri murdehet) - maltatgo niilöi paista da kirjuttua? Libo ellendätgo ni vouze, ni yhty niilöis?
Karjala olisi ollut hienoa saada takaisin. Jeltsin sitä oikein tarjosi Suomelle, mutta manu ryssi tuonkin homman.
Niihä se ois olt, vaa oot sie aatelt, minkämoisii seurauksii siit ois tult Suomel pitkäl tähtäimel? Jeltsinhä ol vaa pelkkä ylimenokauven presidentti, venäläiste kans asjoijes piittäp aatella asjoit kauvemmas.
Että "minkämoisii seurauksii" siitä koituu kun saa omaisuutensa takaisin?
Sanoisin, että ennenkaikkea "oikeus voitti" -tyytyväisyyttä vaikka kyllä pitkästä maan lainasta nykyaikaisen markkinatalouden perusperiaatteen mukaan pitää korkoakin maksaa.
Nyt Karjalaa voidaan pyytää takaisin Trumpilta, koska Donald Trump on oikeasti Boris Jeltsin.
Oikea Trump murhattiin vuonna 2007 ja Jeltsin vaihdettiin Trumpin tilalle.
Ei siis tarvitse ihmetellä Trumpin (Jeltsinin) venäjä-yhteyksiä.
Sekoilut johtuvat alkavasta dementiasta, mikä on ymmärrettävää, koska Jeltsin on jo 86-vuotias.
Avaaja juoksee kuin hiiri labyrintissä. Ei suomalaiset sentään noin vaikeita tee asioista. Tuskinpa kukaan suomalainen 1939-1945 itkeä tuhnutti "miksi turhaa puolustaa maata kun ryssä hyökkää kumminkin uudestaan".
Putin edeltäjineen on päässyt liian vapaasti fantisoimaan* Suomelta vallatuille alueille uutta historiaa jo 75 vuotta, mutta historian kirjat pysyvät ja kertovat miten asiat oli ja kuka omisti mitä.
Venäjä on rakentanut oman valehistoriansa ajohiekalle, mutta jää ennemmin tai myöhemmin puuhasteluistaan kiinni ja varmasti joutuu niistä myös vastuuseen kun työskentelemme tämän asian eteen aktiivisesti.
Suomessa on esim. alettava aktiivisesti puhumaan, ei vain Viipurista vaan myös Nevanlinnasta vanhana suomalaisena kaupunkina.
*Asia on otettava esille viimeistään kun ja jos Putin saapuu juhlimaan Suomen itsenäisyyttä tänä vuonna.
Koivisto olisi ottanut Karjalan takaisin, mutta kun vanha Krjalaismuori varoitti Manua, jotte elkää hyvät Suomalaiset ottako karjalaa takaisin, täältä saatte vain juoppoja sekä rosvoja vaivoiksenne ! Muori oli niin vakuuttava jotta Koivisto sanoi borikselle heti jotta njet njet! nou Karelia mutta ehkä Moskova taikka Pietari!
Late Lapista. SSSS Ry!
No aloitus osui just asian ytimeen. No PISTE. No että sillä tavalla.
Pietarin kaupunki on perustettu suomalaisten heimojen maille ja Suomen pitäisi aloittaa tarvittavat sotilastoimet sen valloittamiseksi takaisin oikeille omistajilleen.
Karjalan palautuksen yhteydessä minäkin saisin takaisin valtion ukiltani pakkolunastamat maat ja kaiken sodan jälkeen näille maille rakennetun omaisuuden. Mikäettei!
Koivisto ryssi Karjala-asian , joten en tunne mitään kunnioitusta Koivistoa kohtaan.
Jos jonkin asian takia on laitettava lippu puolitankoon , niin juuri sen asian takia, että Koivisto ryssi Karjala-asian.
Ei me sitä Karjalaa saada takaisin ilman, että venäläiset siellä asuvat tulevat mukana, ja se taas ei ole lainkaan hyvä asia Suomelle. Koivisto toimi täysin oikein, ja siitä Kiitos!
Koiviston virhe voidaan korjata koska vain.
Karjalaa takaisin saataessa kukaan ei "tule" minnekään "mukana" vaan kaikki jäävät asumaan vanhoille asuinsijoilleen. Karjalan aluetta ei siis siirrellä kartalla.
Venäläisillä ei ole juuria Karjalassa, mutta jos joku pelkästään venäjää puhuva haluaa "tulla mukana", on hänen nyt viimeistään opittava uusi virallinen kieli ja hankittava Karjalan / Suomen kansallisuus. Kaksoiskansallisuuksia ei ole syytä myöntää.
Saisimme Karjalan mukana kauniita venakkoja, tosin myös ne juoppomiehet, nimimerkki "abdur" esimerkiksi, tulisi samalla.
Kukaan ei ole tarjonnut Karjalaa takaisin sen enempää Kekkoselle tai Koivistollekaan. Tämä on aivan hevosmiesten tietotoimiston juttuja.
Kyllä olette tyhmää porukkaa! Teillä ei ole kenelläkään käsitystä Jeltsinistä, Koivistosta, Kekkosesta, historiasta, maailmanpolitiikasta tai edes Karjalasta. Ja tällaisia juttuja pitää lasten tuhrata palstalle.
Älkäähän nyt sotkeentuko aikuisten asioihin.