10 käskyä teille, meille, heille

Se on Jumalalta saadut käskyt.

Eikö kelpaa?

777_ kirjoitti:

Se on Jumalalta saadut käskyt.

ei Jumalalta vaan herra jumalalta!
Tätä, luder/lutherin käskyä ei ole raamatussakaan:
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.

ok--

Raamatussa ja katekismuksessa hieman eriävät käskyt toisistaan.

amen..

"Sapattia kun ei haluta jostain syystä viettää, tekisikö se meistä liian juutalaisia?"

Johonkin se raja täytyy vetää. Jeesus oli juutalainen, ei kristitty. Hän opetti juutalaisuutta, ei kristinuskoa. Raamattuakaan ei hänen aikanaan ollut, vaan sen kokosivat kirkkoisät paljon myöhemmin. Vasta silloin täytyi luoda selvä raja juutalaisuuden ja kristinuskon välille. Niinpä kirkkoisät loivat erilaisia oppeja, kuten kolminaisuusopin ja opin Helvetistä.

En kyllä huolehtisi siitä siitä, että kymmenestä käskystä on jätetty jotain pois. Raamatusta on jätetty pois kokonaisia kirjoja!

Arabimuslimit ottivat kopin tuosta patsaiden ja kuvien kiellosta. Allahista ja Muhammedista ei saa tehdä kuvia ja lisäksi kaikki ihmishahmot ovat kiellettyjä. Näitä kieltoja ei ollut aluksi, mutta ne lisättiin islamin oppeihin myöhemmin.

Kristittyjä eivät tuollaiset kiellot hokutelleet, sillä Etelä-Euroopassa, kristinuskon kehdossa, oli laajat perinteet jumalien patsaiden ja kuvien luomisessa. Lisäksi oli tärkeää luoda kuvia Jeesuksesta eurooppalaisen näköisenä. Opettavaiset kuvat olivat tavallisen kristityn ainoa silta Raamatun oppeihin aikana, jolloin kristinuskon ainoa kieli oli latina. Kansankielinen opetus on hyvin uutta ja se herättikin aikoinaan paljon vastustusta. Kirkko ei enää saanutkaan diktaattorimaisesti sanella, miten tekstejä täytyy tulkita. Kansankielisyys toi esille myös Raamatun sisältämät ristiriidat, joita kirkko oli peitellyt ja koittanut selitellä pois.

OpiskelijaTT kirjoitti:

"Sapattia kun ei haluta jostain syystä viettää, tekisikö se meistä liian juutalaisia?"

Johonkin se raja täytyy vetää. Jeesus oli juutalainen, ei kristitty. Hän opetti juutalaisuutta, ei kristinuskoa. Raamattuakaan ei hänen aikanaan ollut, vaan sen kokosivat kirkkoisät paljon myöhemmin. Vasta silloin täytyi luoda selvä raja juutalaisuuden ja kristinuskon välille. Niinpä kirkkoisät loivat erilaisia oppeja, kuten kolminaisuusopin ja opin Helvetistä.

En kyllä huolehtisi siitä siitä, että kymmenestä käskystä on jätetty jotain pois. Raamatusta on jätetty pois kokonaisia kirjoja!

Lue lisää

" Vasta silloin täytyi luoda selvä raja juutalaisuuden ja kristinuskon välille."

Juuri näin. Sapatista luovuttiin jotta pesäero juutalaisuuteen tulisi selväksi. Näin hylättiin Jumalan sana ja suora käsky.

Kristitty.net on valhettelija ja eksyttäjä. Raamatun ohje on olla uskomatta eksyttäjiä. Kristitty.net, on paha ja kiero kirjoittelee "suorasta käskystä"?

Biblepost kirjoitti:

Kristitty.net on valhettelija ja eksyttäjä. Raamatun ohje on olla uskomatta eksyttäjiä. Kristitty.net, on paha ja kiero kirjoittelee "suorasta käskystä"?

Mitäköhän minä nyt taas olen valehdellut? Voisit vaikka Raamatusta näyttää missää kohtaa minä olen valehdellut.

Kristitty.net, olet valehdellut monissa kohdin. Pitäisikö minun opastaa kakaraa, joka on tukkinut korvansa totuuden kuulemiselta.??? Esim. valheellisesti vouhotat sapatista, vaikka et ole itse edes pidä Mooseksen lain mukaista sapattia.
Kristitty.netin oppi on: Älä tartu, älä maista, älä koske! Jumalan Sana todistaa: Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.
Kristity.net opit ovat ilman mitään arvoa ja ne ovat hänen omaa pöhötystä ja ylpeyttä.

Biblepost kirjoitti:

Kristitty.net, olet valehdellut monissa kohdin. Pitäisikö minun opastaa kakaraa, joka on tukkinut korvansa totuuden kuulemiselta.??? Esim. valheellisesti vouhotat sapatista, vaikka et ole itse edes pidä Mooseksen lain mukaista sapattia.
Kristitty.netin oppi on: Älä tartu, älä maista, älä koske! Jumalan Sana todistaa: Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.
Kristity.net opit ovat ilman mitään arvoa ja ne ovat hänen omaa pöhötystä ja ylpeyttä.

Lue lisää

Ad hominem. Et osaa muuta.

Kristitty.net kirjoitti:

Ad hominem. Et osaa muuta.

Kristitty.net,

kertoisitko millä tavoin sapatti tulee viettää, että se juuri oikein vietetyksi tulee?
Sinulle lienee helppo vastata näin yksinkertaiseen kysymykseen, koska SINÄ VIETÄT SAPATTIA - PYHITÄT SAPATIN!

saviseutulainen kirjoitti:

Kristitty.net,

kertoisitko millä tavoin sapatti tulee viettää, että se juuri oikein vietetyksi tulee?
Sinulle lienee helppo vastata näin yksinkertaiseen kysymykseen, koska SINÄ VIETÄT SAPATTIA - PYHITÄT SAPATIN!

Lue lisää

Sapattina levätään kaikista töistä ja arkiaskareista. Ei tehdä tulta, ei matkustella, ei myydä eikä osteta mitään. Luetaan Jumalan sanaa ja pyhitetään sapatti tekemällä hyviä asioita. Ei välitetä sapattipoliiseista jotka kyttäävät vietetäänkö sapattia juuri heidän säädöstensä mukaan.

Kristitty.net kirjoitti:

Sapattina levätään kaikista töistä ja arkiaskareista. Ei tehdä tulta, ei matkustella, ei myydä eikä osteta mitään. Luetaan Jumalan sanaa ja pyhitetään sapatti tekemällä hyviä asioita. Ei välitetä sapattipoliiseista jotka kyttäävät vietetäänkö sapattia juuri heidän säädöstensä mukaan.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta!

Hei, maailmassa on tällä hetkellä noin 1500 erilaista kristinuskon lahkoa.

Anna toisten valita yhtä vapaasti kuin itse teit.

Jeesuksen sanotaan täyttäneen lain... minkä lain? se on hyvä kysymys, siis rakkaudenlainko... vai mooseksen lain?

Eikö kaikki mitä Jeesus toi, ollut jotain aivan uudenlaista israelin kansallekin ja opettajille ja oppineille?

"Eikö Jeesuksen opetuslapset rikkoneet evankeliumeissa sapattilakia ja jotain tähkäpäitä ottaneet syödäkseen pellosta? Ja Jeesuskin parantanut sapattina, ja siitä syytettiin Jeesusta"

Jeesusta syytettiin kyllä sapatin rikkomisesta, mutta Jeesus ei missään kohtaa rikkonut sapattikäskyä. Tämä oli täysin perätön syytös. Jos Jeesus olisi rikkonut sapattia hän olisi ollut syntinen eikä olisi voinut olla virheetön karitsa ja synnitön uhri meidän puolestamme.

Se että Jeesus täytti lain ei tarkoita että me saamme rikkoa lakia. Jeesus sanoo että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto.

on sapatin päivä ja kylmä on, laitat tulen takkaan... rikoit siis lakia?
olisi pitänyt värjötellä kylmässä?

Onpa hassut lait ihmisille annettu :) toki raamatussa sanotaan, ettei pitäisi ruveta kiistelemään, joku pitää esimerkiksi jonkun päivän parempana kuin toinen ja niin edes päin vai miten se menikään...

rakkaudenlaista kirjoitti:

on sapatin päivä ja kylmä on, laitat tulen takkaan... rikoit siis lakia?
olisi pitänyt värjötellä kylmässä?

Onpa hassut lait ihmisille annettu :) toki raamatussa sanotaan, ettei pitäisi ruveta kiistelemään, joku pitää esimerkiksi jonkun päivän parempana kuin toinen ja niin edes päin vai miten se menikään...

Lue lisää

Raamatun sana on täysin yksiselitteinen, sapatinpäivänä ei saa tehdä tulta. Se on Jumalan käsky, jos tämä asia on sinulle ongelma ota se esille Jumalan kanssa.

Roomalaiskirje luku 14 konteksti on älkää ruvetko väittelemään mielipiteistä. Sapatin rikkomisesta määrätty rangaistus on kuolema, tuskin siis mikään mielipidekysymys. Paavali ei tässä kohtaa anna lupaa rikkoa sapattia. Kyse on todennäköisesti paastopäivistä, kun hän sanoo että toinen pitää yhtä päivää parempana, toinen pitää kaikkia päiviä yhtä hyvinä.

Jollaintavalla pelottava uskonto, jos tekee jotain väärin tuollaisessa asiassa kuin tulenteossa sapatinpäivänä, niin seurauksena on kuolema? ihminen saisi elää koko ajan siitä pelosta, jos ei täytä kaikkia kohtia oikein ja juuri prikulleen ja sitten olisi ulkopuolella Jumalan rakkauden ja hyväksynnän... niinkin pienistä asioista kuin tulen teko, nykypäivän yhteiskunnassa monissa työpaikoissakin vaaditaan kuitenkin läsnäoloa, oli sitten sapatti tai ei, voi vaikeuttaa aika paljon elämää, pitää yllä mooseksen lakia, plus, että joutuisi koko ajan tarkistamaan kaikkialla, ettei vaan missään mitä tarjotaan ruokana, ei olisi jotain "kiellettyä raaka-ainetta", vaikka hyvinhän ne juutalaiset pärjääpi.... tosin mooseksen aikaan, tarvittiin jatkuvasti kyyhkysiä ja muita uhrieläimiä, kun ihmiset eivät kyenneetkään täyttämään sitä lakia, minkä mooses oli siinailla saanut, mitä sen pitäisi opettaa?

Mutta, eikait voi muuta kuin onnea laintäyttämiseen sinulle toivottaa...jos se onnistuu, niin kaitpa sie sitten jotkin pojot siitä saat jossain tulevassa, uskontojen mukaan :)

Täytyy pitää koko laki jos siihen ryhtyy. Sellainen ei käy että pidät niin monta käskyä kuin pystyt ja niitä käskyjä pyydät anteeksi Jeesukselta joita et ole ehtinyt tai huomannut pitää. Näin elää luultavasti suurin osa mooseksen lain ja Kristuksen lain tekopyhistä sekoittajista.

rakkaudenlaista kirjoitti:

Jollaintavalla pelottava uskonto, jos tekee jotain väärin tuollaisessa asiassa kuin tulenteossa sapatinpäivänä, niin seurauksena on kuolema? ihminen saisi elää koko ajan siitä pelosta, jos ei täytä kaikkia kohtia oikein ja juuri prikulleen ja sitten olisi ulkopuolella Jumalan rakkauden ja hyväksynnän... niinkin pienistä asioista kuin tulen teko, nykypäivän yhteiskunnassa monissa työpaikoissakin vaaditaan kuitenkin läsnäoloa, oli sitten sapatti tai ei, voi vaikeuttaa aika paljon elämää, pitää yllä mooseksen lakia, plus, että joutuisi koko ajan tarkistamaan kaikkialla, ettei vaan missään mitä tarjotaan ruokana, ei olisi jotain "kiellettyä raaka-ainetta", vaikka hyvinhän ne juutalaiset pärjääpi.... tosin mooseksen aikaan, tarvittiin jatkuvasti kyyhkysiä ja muita uhrieläimiä, kun ihmiset eivät kyenneetkään täyttämään sitä lakia, minkä mooses oli siinailla saanut, mitä sen pitäisi opettaa?

Mutta, eikait voi muuta kuin onnea laintäyttämiseen sinulle toivottaa...jos se onnistuu, niin kaitpa sie sitten jotkin pojot siitä saat jossain tulevassa, uskontojen mukaan :)

Lue lisää

Haluatko tahallaan rikkoa Jumalan käskyjä? Neljäs käsky (luterilaisilla kolmas) kuuluu "Muista pyhittää sapatinpäivä". Haluatko varmasti rikkoa käskyä, jonka rikkomisesta on määrätty kuolemanrangaistus? Sapatin viettäminen ei ole vaikeaa eikä siitä pidä tehdä mitään ongelmaa. Raamatun mukaan käskyjen pitäminen on helppoa:

”Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana. Se ei ole taivaassa, eikä sinun tarvitse sanoa: ‘Kuka nousisi meidän puolestamme taivaaseen noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?’ Se ei ole meren takana, eikä sinun tarvitse sanoa: ‘Kuka menisi meidän puolestamme meren taakse noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?’” (5. Moos. 30:11-13)

”Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat” (1. Joh. 5:3)

Kristitty.net kirjoitti:

"Eikö Jeesuksen opetuslapset rikkoneet evankeliumeissa sapattilakia ja jotain tähkäpäitä ottaneet syödäkseen pellosta? Ja Jeesuskin parantanut sapattina, ja siitä syytettiin Jeesusta"

Jeesusta syytettiin kyllä sapatin rikkomisesta, mutta Jeesus ei missään kohtaa rikkonut sapattikäskyä. Tämä oli täysin perätön syytös. Jos Jeesus olisi rikkonut sapattia hän olisi ollut syntinen eikä olisi voinut olla virheetön karitsa ja synnitön uhri meidän puolestamme.

Se että Jeesus täytti lain ei tarkoita että me saamme rikkoa lakia. Jeesus sanoo että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto.

Lue lisää

>>Jeesus sanoo että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto.<<
...ja jatkaa: "Vaan TÄYTTÄMÄÄN sen ( lain )".

Jos Herra Jeesus olisi tullut kumoamaan lakia - KUMONNUT SEN - pienimmänkin piirron siitä, ei olisi mitään, mikä osoittaisi meille kertakaikkisen syntisyytemme ja perinpohjaisen kelvottomuutemme Jumalan edessä.

"Sillä KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat VAILLA JUMALAN KIRKKAUTTA".

Yhdestäkään ihmisestä ei ole koskaan ollut - eikä tule koskaan olemaan täyttämään Jumalan Lakia niin kuin se Pyhän Jumalan edessä TÄYTTÄÄ TULEE.

Riko yhtäkin pykälää, pienintä piirtoa laista, niin olet rikkonut KOKO LAIN.

Jeesus Kristus, Jumalan Poika, Jumalan luota/Jumalasta lähtenyt, LIHAAN ( ihmiseksi ) tullut, synnitön ja viaton, TÄYSIN PUHDAS JA PYHÄ,
TÄYTTI KOKO LAIN SEN PIENINTÄ PIIRTOA MYÖTEN.
Täytti sen meidän edestämme TÄYDELLISESTI.

Herra Jeesus painottaa nimenomaan sitä, ettei Hän ole tullut lakia kumoamaan - VAAN TÄYTTÄMÄÄN SEN.
Täyttämään sen - meidän edestämme. MEIDÄN EDESTÄMME.
Ei itsensä edestä, ei Jumalan edestä - VAAN MEIDÄN EDESTÄMME.

Uskossa Jeesukseen Kristukseen saamme ottaa vastaan Hänen kertakaikkisesti täytetyn työnsä MEIDÄN EDESTÄMME.

Jos Jeesus olisi kumonnut lain, ei Hänen olisi tarvinnut kärsiä ja kuolla, ottaa kantaakseen MEILLE KUULUVAA rangaistusta - rikkomustemme ja syntiemme tähden.
SYYTÖN TULI SYYLLISEKSI SYYLLISTEN EDESTÄ.

>Riko yhtäkin pykälää, pienintä piirtoa laista, niin olet rikkonut KOKO LAIN.<

Herra Jeesus täytti lain meidän edestämme, kärsi meille kuuluvan rangaistuksen. Hän kärsi ja kuoli meidän edestämme, vuodatti viattoman verensä syyllisten edestä. JA YLÖS NOUSI KUOLLEISTA. Ja kun me sydämestämme USKOMME, ETTÄ JUMALA ON JEESUKSEN KRISTUKSEN KUOLLEISTA HERÄTTÄNYT, luetaan meille Jumalan Armosta, Hänen, Jeesuksen Kristuksen VANHURSKAUS meidän hyväksemme.
Meillä itsellämme ei ole mitään muuta kuin SYNTIMME tuotavana Jumalan eteen.

Ellei ihminen ota vastaan Jumalan armoa JEESUKSESSA KRISTUKSESSA, HÄNEN TÄYDELLISESTI TÄYTETYSSÄ TYÖSSÄÄN EDESTÄMME, hän on ja pysyy tuon KUMOAMATTOMAN LAIN ALLA.

Elää lain alla- on vastakohta ARMON ALLA ELÄMISELLE.
Ihminen, joka yrittää täyttää Jumalan Lakia - ELÄÄ KOKONAAN SEN ALLA.

P.S. Jumalan armon alla eläminen - EI OIKEUTA SYNNIN TEKEMISTÄ.

Mutta mitäs, kun emme kertakaikkiaan kykene elämään SYNNITÖNTÄ ELÄMÄÄ!?

1.Joh. 2:
1. Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
2. Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.

saviseutulainen kirjoitti:

>>Jeesus sanoo että hän ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto.<<
...ja jatkaa: "Vaan TÄYTTÄMÄÄN sen ( lain )".

Jos Herra Jeesus olisi tullut kumoamaan lakia - KUMONNUT SEN - pienimmänkin piirron siitä, ei olisi mitään, mikä osoittaisi meille kertakaikkisen syntisyytemme ja perinpohjaisen kelvottomuutemme Jumalan edessä.

"Sillä KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat VAILLA JUMALAN KIRKKAUTTA".

Yhdestäkään ihmisestä ei ole koskaan ollut - eikä tule koskaan olemaan täyttämään Jumalan Lakia niin kuin se Pyhän Jumalan edessä TÄYTTÄÄ TULEE.

Riko yhtäkin pykälää, pienintä piirtoa laista, niin olet rikkonut KOKO LAIN.

Jeesus Kristus, Jumalan Poika, Jumalan luota/Jumalasta lähtenyt, LIHAAN ( ihmiseksi ) tullut, synnitön ja viaton, TÄYSIN PUHDAS JA PYHÄ,
TÄYTTI KOKO LAIN SEN PIENINTÄ PIIRTOA MYÖTEN.
Täytti sen meidän edestämme TÄYDELLISESTI.

Herra Jeesus painottaa nimenomaan sitä, ettei Hän ole tullut lakia kumoamaan - VAAN TÄYTTÄMÄÄN SEN.
Täyttämään sen - meidän edestämme. MEIDÄN EDESTÄMME.
Ei itsensä edestä, ei Jumalan edestä - VAAN MEIDÄN EDESTÄMME.

Uskossa Jeesukseen Kristukseen saamme ottaa vastaan Hänen kertakaikkisesti täytetyn työnsä MEIDÄN EDESTÄMME.

Jos Jeesus olisi kumonnut lain, ei Hänen olisi tarvinnut kärsiä ja kuolla, ottaa kantaakseen MEILLE KUULUVAA rangaistusta - rikkomustemme ja syntiemme tähden.
SYYTÖN TULI SYYLLISEKSI SYYLLISTEN EDESTÄ.

>Riko yhtäkin pykälää, pienintä piirtoa laista, niin olet rikkonut KOKO LAIN.<

Herra Jeesus täytti lain meidän edestämme, kärsi meille kuuluvan rangaistuksen. Hän kärsi ja kuoli meidän edestämme, vuodatti viattoman verensä syyllisten edestä. JA YLÖS NOUSI KUOLLEISTA. Ja kun me sydämestämme USKOMME, ETTÄ JUMALA ON JEESUKSEN KRISTUKSEN KUOLLEISTA HERÄTTÄNYT, luetaan meille Jumalan Armosta, Hänen, Jeesuksen Kristuksen VANHURSKAUS meidän hyväksemme.
Meillä itsellämme ei ole mitään muuta kuin SYNTIMME tuotavana Jumalan eteen.

Ellei ihminen ota vastaan Jumalan armoa JEESUKSESSA KRISTUKSESSA, HÄNEN TÄYDELLISESTI TÄYTETYSSÄ TYÖSSÄÄN EDESTÄMME, hän on ja pysyy tuon KUMOAMATTOMAN LAIN ALLA.

Elää lain alla- on vastakohta ARMON ALLA ELÄMISELLE.
Ihminen, joka yrittää täyttää Jumalan Lakia - ELÄÄ KOKONAAN SEN ALLA.

P.S. Jumalan armon alla eläminen - EI OIKEUTA SYNNIN TEKEMISTÄ.

Mutta mitäs, kun emme kertakaikkiaan kykene elämään SYNNITÖNTÄ ELÄMÄÄ!?

1.Joh. 2:
1. Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
2. Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.

Lue lisää

>> P.S. Jumalan armon alla eläminen - EI OIKEUTA SYNNIN TEKEMISTÄ. <<

Olinkin juuri kysymässä, että mitenkän on, saammeko tehdä syntiä ja rikkoa lakia kun emme ole lain vaan armon alla. Mutta hyvinpä sinä tuohon jo vastasit - emme saa tehdä syntiä, eli emme saa rikkoa lakia, eli laki on ja pysyy edelleen.

Kristitty.net,olet pilkkaaja ja saatanan palvelija. Kaikessa näet vain Vanhan Liiton lain. Pyhitähän nyt edes yhden lauantain verran sapattia. Muista sitten kakara että, ei saa kirjoitella sapattina nettiin eikä saa avata sipsipussia.

Biblepost kirjoitti:

Kristitty.net,olet pilkkaaja ja saatanan palvelija. Kaikessa näet vain Vanhan Liiton lain. Pyhitähän nyt edes yhden lauantain verran sapattia. Muista sitten kakara että, ei saa kirjoitella sapattina nettiin eikä saa avata sipsipussia.

Lue lisää

Saanen kysyä oliko Biblepost ennen RealSana nimimerkillä. Niin saman tyylistä on kirjoittelu ?

Kristitty.net kirjoitti:

>> P.S. Jumalan armon alla eläminen - EI OIKEUTA SYNNIN TEKEMISTÄ. <<

Olinkin juuri kysymässä, että mitenkän on, saammeko tehdä syntiä ja rikkoa lakia kun emme ole lain vaan armon alla. Mutta hyvinpä sinä tuohon jo vastasit - emme saa tehdä syntiä, eli emme saa rikkoa lakia, eli laki on ja pysyy edelleen.

Lue lisää

>>Ellei ihminen ota vastaan Jumalan armoa JEESUKSESSA KRISTUKSESSA, HÄNEN TÄYDELLISESTI TÄYTETYSSÄ TYÖSSÄÄN EDESTÄMME, hän on ja pysyy tuon KUMOAMATTOMAN LAIN ALLA.

Elää lain alla- on vastakohta ARMON ALLA ELÄMISELLE.
Ihminen, joka yrittää täyttää Jumalan Lakia - ELÄÄ KOKONAAN SEN ALLA.

P.S. Jumalan armon alla eläminen - EI OIKEUTA SYNNIN TEKEMISTÄ.

Mutta mitäs, kun emme kertakaikkiaan kykene elämään SYNNITÖNTÄ ELÄMÄÄ!?

1.Joh. 2:
1. Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
2. Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.<<


No niin, paninpa tuon vielä uudelleen - vaikka minusta tuntuu, ettet sinä oikein sisäistä armon ja lain alla elämisen syvintä olemusta, sen todellista merkitystä.
Etkö millään saata ymmärtää sitä, että uskovakin ( elävässä Jeesuksen Kristuksen uskossa oleva ) tekee lähes alinomaa syntiä, elää Jumalan tahdon vastaisesti.
Ajatukset ( niiden häivähdyksetkin ), asenteet, itsekkyys, omavanhurskaus, rakkaudettomuus, huorintekeminen ( vilkaisukin naiseen seksuaalisin virikkein, himon häivähdyskin ... )
jne. jne. jne. ....luettelo on loputon!

Ja vielä kerran: Onko siis synti sallittua, että armo oikein suureksi tulisi!?

POIS SE! SYNTI EI OLE SALLITTUA!

>>Mutta mitäs, kun emme kertakaikkiaan kykene elämään SYNNITÖNTÄ ELÄMÄÄ!?<<

Vastaus: 1.Joh.2: 1-2

saviseutulainen kirjoitti:

>>Ellei ihminen ota vastaan Jumalan armoa JEESUKSESSA KRISTUKSESSA, HÄNEN TÄYDELLISESTI TÄYTETYSSÄ TYÖSSÄÄN EDESTÄMME, hän on ja pysyy tuon KUMOAMATTOMAN LAIN ALLA.

Elää lain alla- on vastakohta ARMON ALLA ELÄMISELLE.
Ihminen, joka yrittää täyttää Jumalan Lakia - ELÄÄ KOKONAAN SEN ALLA.

P.S. Jumalan armon alla eläminen - EI OIKEUTA SYNNIN TEKEMISTÄ.

Mutta mitäs, kun emme kertakaikkiaan kykene elämään SYNNITÖNTÄ ELÄMÄÄ!?

1.Joh. 2:
1. Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
2. Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.<<


No niin, paninpa tuon vielä uudelleen - vaikka minusta tuntuu, ettet sinä oikein sisäistä armon ja lain alla elämisen syvintä olemusta, sen todellista merkitystä.
Etkö millään saata ymmärtää sitä, että uskovakin ( elävässä Jeesuksen Kristuksen uskossa oleva ) tekee lähes alinomaa syntiä, elää Jumalan tahdon vastaisesti.
Ajatukset ( niiden häivähdyksetkin ), asenteet, itsekkyys, omavanhurskaus, rakkaudettomuus, huorintekeminen ( vilkaisukin naiseen seksuaalisin virikkein, himon häivähdyskin ... )
jne. jne. jne. ....luettelo on loputon!

Ja vielä kerran: Onko siis synti sallittua, että armo oikein suureksi tulisi!?

POIS SE! SYNTI EI OLE SALLITTUA!

>>Mutta mitäs, kun emme kertakaikkiaan kykene elämään SYNNITÖNTÄ ELÄMÄÄ!?<<

Vastaus: 1.Joh.2: 1-2

Lue lisää

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

Hyvä että ymmärrät tämän asian. Uudessa liitossa elämme armon alla ja noudatamme lakia. Lain noudattaminen ei ole sama asia kuin elää lain alla. Laki ei ole armoa vastaan. Ihmiset kuvittelevat että jos joku noudattaa kymmentä käskyä, hän on lain alla. Tämä ei pidä paikkaansa. Lain alla ollaan jos yritetään lain avulla tulla vanhurskaiksi, tätä Paavali tarkoittaa kirjeissään. Tämä vain kaikille selvennykseksi. Miksi kuvitellaan että joku on lain alla, jos viettää sapattia? Silloinhan vain noudattaa kymmentä käskyä. "Ja siitä me tiedämme hänet tuntevamme, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä. Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme. Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi." (1. Joh. 2:3-6)

Biblepost ja RealSana ovat yksi ja sama henkilö. Jutut tismalleen samalla tasolla.

Kristitty.net kirjoitti:

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

Hyvä että ymmärrät tämän asian. Uudessa liitossa elämme armon alla ja noudatamme lakia. Lain noudattaminen ei ole sama asia kuin elää lain alla. Laki ei ole armoa vastaan. Ihmiset kuvittelevat että jos joku noudattaa kymmentä käskyä, hän on lain alla. Tämä ei pidä paikkaansa. Lain alla ollaan jos yritetään lain avulla tulla vanhurskaiksi, tätä Paavali tarkoittaa kirjeissään. Tämä vain kaikille selvennykseksi. Miksi kuvitellaan että joku on lain alla, jos viettää sapattia? Silloinhan vain noudattaa kymmentä käskyä. "Ja siitä me tiedämme hänet tuntevamme, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä. Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme. Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi." (1. Joh. 2:3-6)

Biblepost ja RealSana ovat yksi ja sama henkilö. Jutut tismalleen samalla tasolla.

Lue lisää

Kristty.net on käärme ja valehtelija. Kun kirjoitat Jumalan sanaa, kai joku muukin voi kirjoittaa samoja jakeita Sanasta.

Biblepost kirjoitti:

Kristty.net on käärme ja valehtelija. Kun kirjoitat Jumalan sanaa, kai joku muukin voi kirjoittaa samoja jakeita Sanasta.

Sinä et mitään Jumalan sanaa kirjoita, pelkkää avautumista ja pään aukomista, aivan kuten RealSana.

Kristitty.net kirjoitti:

Sinä et mitään Jumalan sanaa kirjoita, pelkkää avautumista ja pään aukomista, aivan kuten RealSana.

Kristitty.net näytähän missä kohtaa olen kirjoittanut Sanan vastaisesti. Sinähän täällä valehtelet oikein urakalla. Luetun ymmärtämisesi on olematonta ja sydämesi on pimeä.
Osaatko lukea mitä Sanassa on kirjoitettu: Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi??? Vai onko liian vaikeaa???

Biblepost kirjoitti:

Kristitty.net näytähän missä kohtaa olen kirjoittanut Sanan vastaisesti. Sinähän täällä valehtelet oikein urakalla. Luetun ymmärtämisesi on olematonta ja sydämesi on pimeä.
Osaatko lukea mitä Sanassa on kirjoitettu: Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi??? Vai onko liian vaikeaa???

Lue lisää

Ongelmasi on siinä, että et edes yritä perustella kantaasi Raamatulla. Herjaat ja pilkkaat toisia, lähinnä minua, mikä on Raamatun sanan vastaista. Et tajua että Jeremian mukaan uudessa liitossa laki eli Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme. Uusi liitto ei siis Raamatun mukaan kumoa lakia.

Kristitty.net kirjoitti:

Ongelmasi on siinä, että et edes yritä perustella kantaasi Raamatulla. Herjaat ja pilkkaat toisia, lähinnä minua, mikä on Raamatun sanan vastaista. Et tajua että Jeremian mukaan uudessa liitossa laki eli Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme. Uusi liitto ei siis Raamatun mukaan kumoa lakia.

Lue lisää

Kristitty.net , Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; Ymmärrätkö edes mitä 'uusi' tarkoittaa??? Tai tarkoittaako 'kirjoittaa' samaa kun 'pyyhkiä pois'???

Biblepost kirjoitti:

Kristitty.net , Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; Ymmärrätkö edes mitä 'uusi' tarkoittaa??? Tai tarkoittaako 'kirjoittaa' samaa kun 'pyyhkiä pois'???

Lue lisää

Ymmärrätkö mitä Jeremian mukaan uusi liitto tarkoittaa? Että Toora kirjoitetaan meidän sydämiimme. Uudessa liitossa siis lakia ei ole kumottu. Missä kohtaa Raamattua sanotaan että uudessa liitossa laki ei enää ole voimassa?

tulivaanmieleen kirjoitti:

Saanen kysyä oliko Biblepost ennen RealSana nimimerkillä. Niin saman tyylistä on kirjoittelu ?

Ei vastausta. Oikein arvasin että sama henkilö Bilepost ja RealSana.

Stork7, oletko lukenut Raamatusta muuta kuin nuo Mooseksen lain pääkohdat.
Oletko lukenut esim. Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen (Jeesus), jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä. Osaatko kertoa omin sanoin mitä tuo Sanan paikka tarkoittaa???

Voisin tuosta listasta vielä huomauttaa, että neljäs käsky kuuluu alkukielen mukaan kirjaimellisesti "Muista pyhittää sapatinpäivä". Ai, mutta tämän olen jo vissiin muutamaan otteeseen maininnutkin.

Biblepost kirjoitti:

Stork7, oletko lukenut Raamatusta muuta kuin nuo Mooseksen lain pääkohdat.
Oletko lukenut esim. Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen (Jeesus), jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä. Osaatko kertoa omin sanoin mitä tuo Sanan paikka tarkoittaa???

Lue lisää

Raamatunkohdan unohdit laittaa esille, mutta tuossa olisi pienehkö erittely, mitä eroavaisuuksia on 10 käskyllä, jotka Jumala itse kirjoitti kivitauluihin ja ns. seremonialailla, (Mooseksen laki) jotka Mooses kirjoitti kirjaan.

Seremonialain ja 10 käskyn eroavaisuudet:

Mikä laki esikuvasi Jeesuksen uhria ja palvelusta hyväksemme? Seremonialaki (Mooseksen laki) vai 10 käskyä?

Seremonialain kautta silloiset ihmiset saattoivat uskoa anteeksiantoon ja sovitukseen synneistään. He katsoivat Kristukseen uskossa eteenpäin, kun taas tämän päivän kristityt katsovat uskossa taaksepäin Golgatalle. Mooseksen lain merkitys päättyi Jeesuksen kuollessa ristillä. Siitä osoituksena temppelin esirippu repesi keskeltä kahtia (Luuk.23:45, 46).

SIVEYSLAKI 10 KÄSKYÄ:

Herra itse puhui kansalle (2. Moos. 20:1-22; 5 Moos.4:12,13; 5:6-22)

Jumala itse kirjoitti kivitauluille (2 Moos.24:12; 31:18; 32:16; 5 Moos.9:10; 10:1-4)

Säilytettiin liitonarkissa ( 5 Moos.10:1-5).

Täydellinen laki (Ps19:8; Jaak.1:25)

Vapauden laki, josta on iloa (Jaak.2:11,12; Ps 119:47,77; Room.7:22)

Hengellinen (Room.7:14)

Iankaikkinen ja muuttumaton (Ps.111:7,8; Luuk.16:17)

Osoittaa synnin (Room.3:20; 7:7)

Käytössä tuomiolla (Jaak.2:11,12)

Kristuksen kuolemallaan vahvistama (Jes.42:21; Matt.5:17, 18; Room.3:31).

SEREMONIALAKI:

Mooses opetti kansalle (2.Moos.24:3; 5 Moos. 5:31)

Mooses kirjoitti kirjaan (2 Moos. 24:4; 5. Moos.31:9)

Säilytettiin liitonarkin sivulla (5 Moos. 31:24-26)

Varjolaki (Hebr.10:1-4)

Muodostui taakaksi (Apt.15:1,5,10)

Lihallinen (Hebr.7:16)

Väliaikainen (Hebr.7:12,18)

Osoitti esikuvalliset syntiuhrit (3 Moos. 4 ja 5 luku; Hebr.10:1-4)

Sen perusteella ei tuomita (Kol.2:14-17)

Kristuksen kuollessa poistettu käytännöstä (Ef.2:15; Matt.27:51; Hebr.10:8-14)

Mitä on poistettu uudessa liitossa?

Uhrit (Hepr.10:1)

Ruoat, juomat ja pesot, jotka liittyivät temppelipalvelukseen (Hepr.9:9,10)

Vuotuiset juhlat, uusikuu ja juhliin liittyvät sapatit.(Kol.2:14-17; Gal.4:9,10)

Ympärileikkaus (1 Kor.7:19)

Katso vain itseäsi peiliin, niin löydät ja näet sydämesi tilan. Alkuperäisessä tekstissä sana kirjoitus on kheirografon, joka tarkoittaa kirjallista sopimusta tai velkakirjaa. Tässä Kolossalaiskirjeen tekstissä ei ole sanaa Nomos, joka tarkoittaa lakia tai käskyjä, joten turha väittää tämänkään tekstin perusteella, etteivätkö Jumalan omalla sormella kirjoitetut 10 käskyä olisi voimassa alkuperäisessä muodossaan tänäkin päivänä. Seremonialaki lakkasi olemasta voimasta, kun Jeesus kuoli ristillä. Mutta enää en sinulle tähän viestiketjuun rupea vastailemaan, vaikka hyppisit raivosta tasajalkaa. Rauhallista ja siunattua sapattia kaikille Jeesuksen todellisille seuraajille!

Oletko ollut kovalla tuulella ilman hattua ulkosalla ?