Niinistö:Suomi suhtautuu vakavasti turvallisuuteen

Sauli Natottaa!

Sauli Niinistö ajaa kaksilla rattailla.Puhuu 10 hyvää ja sata kaunista ja samaan aikaan kutsuu Venäjän päävihollisen,Naton Suomeen harjoittelemaan.

Sauli Niinistö ei osaa hoitaa presidentin tehtäviä

Tyhmä, kansalle vittuileva EU-mies, EU-armeijansa kanssa. Taluttakaa se jo pois!

Päättäjät tekivät ensin Suomen turvattomaksi pitämällä rajat auki ja päästämällä Suomeen kaikki turvattomuutta aiheuttavat tekijät. Sen jälkeen he rupesivat miettimään miten tuota tahallaan itse aiheutettua turvattomuustekijää voisi hoitaa.

Diiva-presidentti rätkättää julkisesti USA:n nykyiselle pressalle. Ketä se auttaa, muita kuin hänen EU-kaukuista mieltään? Jättäisi sovinnolla virkansa, niin saataisiin Suomi irti diktatuurista. Itse vei oman maansa diktatuuriin ja ikänsä pani energiaa Neuvostoliiton jäynäämiseen. Nyt sama lepsukka on jakamassa armeijaamme Stalinin, Saddamin, Gaddafin kaltaiseen vertaisdiktatuuriin. Miksi miestä kiehtoo omanlaistensa poliitikkojen diktatuuri? Onko se salainen unelma?


Diktaattori
https://fi.wikipedia.org/wiki/Diktaattori
"1 Rooman diktaattori
2 Diktaattorit nykyaikana
3 Persoonallisuus ja motivaattorit

3.1 Psykopaattiset piirteet
3.2 Epärealistinen kupla
3.3 Valta muuttaa ihmistä
3.3.1 Stressin puute voi helpottaa moraalittomuutta

4 Katso myös"

Kuitenkin kaikkein suurin turvallisuusuhka on terrorismiuhka, Venäjältä tulevaa turvallisuusuhkaa liioitellaan. Suomi kyllä mielellään haluaa toimillaan ärsyttää isoa naapuriaan kuin kokeillakseen rajojaan, mikä ei ole viisasta. Koivisto teki viisaasti hoitamalla itäsuhteita. Kaikista parhain turvallisuusuhkan hoitaminen on pitää suhteet Venäjään kunnossa, isoa naapuria ei pidä ärsyttää.

Valta muuttaa ihmistä, miten kävi EU:ssa? Kaikesta todistelusta vuosien varrella ei jää johtopoliitikkoihin mitään normaalisti toimivia muistijälkiä, miksi? Paljonko valtapoliitikko tienaa tällä? Entä tilanne, että armeija olisikin kuninkaan tai johtajan varmistus siitä, että omassa maassa toimitaan johtajan ohjeiden mukaan ja sama koskee täysin myös maan taloutta. Jos tulee konslutti manner-Euroopasta hoitamaan ja johtamaan maan taloutta, valta on vapaaehtoisesti annettu konsultille. Onko asiaa todellakin niin vaikea ymmärtää? Eikö todellakaan löydy poliittista ryhmää, joka estää ja panee hanttiin vallan siirtämistä muualle?

Eikö liikemies-kokoomuspiirit ja kepun vastaavat saa Suomi purtta reivattua ulos nousevasta diktatuurista ja genosidin luonnostelmasta? Onko poliiitiikko tosiaan niin kova leipäpappi tai täysin avuton?

Diktaattori
https://fi.wikipedia.org/wiki/Diktaattori

"Persoonallisuus ja motivaattorit

Psykologian professori Fred Coolidge arvioi, että monia diktaattoreita ajaa yhdistelmä geeniperäisiä persoonallisuushäiriöitä kuten narsismi, paranoia ja antisosiaalisuus. Piirteet voivat myös auttaa pysymään vallassa, esimerkiksi vainoharhainen François Duvalier, "Papa Doc", vältti ainakin kuusi murhayritystä. [5]

Psykopaattiset piirteet

Psykologian tutkimus on löytänyt erilaisia selityksiä diktaattoreiden mielenlaadulle. Esimerkiksi diktaattoreilla on paljon psykopaattien piirteitä, mutta he eivät näytä yleensä olevan psykopaatteja. [6]

Diktaattorit esimerkiksi valehtelevat toisille ja itselleen. Kun Stalin kutsui jotakuta petturiksi, hän manipuloi myös omaa mieltään. Gaddafi tuntui aidosti uskovan vielä kansannousun alettuakin, että kansa on valmis kuolemaan hänen puolestaan ja oppositio on uhka koko Libyalle. [6]

Oikeat psykopaatit eivät näytä tuntevan mitään. Diktaattorit näyttäisivät tuntevan. Psykologi Scott Atranin tutkimusten mukaan uusnatsi- ja terroristijärjestöjen johtajia ja muita voimaa ihannoivien järjestöjen johtajia näyttää ajavan pikemminkin periaatteellisuus kuin ahneus tai sadismi. [6]

Epärealistinen kupla

Diktaattorit alkavat nähdä maailman epärealistisesti ja yksinkertaistetusti, elävät kuplassa, saattavat kuvitella useimpien kannattavan heitä, eikä ympärillä ole arvostelijoita kuplaa rikkomassa. Tästä syystä heidän käyttäytymisensä muuttuu vuosi vuodelta hullummaksi. He elävät fantasiassa, jossa he ovat sankareita, Saddam Hussein vielä vihollisen lähestyessä Bagdadia, mutta diktaattorit saattavat taistella loppuun asti, vaikka olisi järkevämpää paeta tai neuvotella sopimus ajoissa. [6]

Valta muuttaa ihmistä

Zimbabwen Robert Mugaben kerrotaan olleen nuorempana askeettinen, kohtelias ja tarkasti muita kuunteleva, mutta ehkä valta teki hänestä nykyisenlaisen.[6] Valta saa ihmisen vähitellen huonommaksi kuuntelemaan muita ja taipuvaksi uskomaan saavutuksikseen asioita, jotka johtuivat sattumista.[7]

Stressin puute voi helpottaa moraalittomuutta

Artikkelissaan “How Power Corrupts” tutkijaryhmä arvelee vallan vähentävän stressiä - vaikkapa autoilusta ja asuntolainoista - ja siten kortisolin eritystä. Siksi heillä on kapasiteettia erityisen stressaaviin asioihin kuten moraalittomat teot, ja vähemmän taipumusta katua. Esimerkiksi rutiininomainenkin valehtelu on hyvin stressaavaa. Kun testihenkilöille annettiin iso toimisto ja päällikkyys, he tekivät vaikeita päätöksiä paljon helpommin kuin alaisiksi asetetut ja heillä oli vähemmän kortisolia ja stressipisteitä.

Ihmiset kaipaavat kuitenkin vahvoja johtajia, diktaattoreitakin, jotka määräävät. Menevät helposti heidän tahtonsa taakse. Usein diktaattorit ja heidän kaltaisensa vahvat johtajat tekevät järjettömyyksiä, joihin kansalaiset sokeasti luottavat.

Nyt on vallalla sokea mamutus-aate, jota voi verrata diktaattorimaiseen aatteeseen. Ihmiset menevät sokeana aatteen mukana ajattelematta sen seurauksia luottaen vain siihen, että heidän mielestään hyvä aate vain johtaa hyvään ja että kaikki järjestyy.

Tällaisia psykopaattien tuhoon johtamia aatteita on historia pullollaan eikä niistä ole koskaan seurannut mitään hyvää. Ihmetyttää, miksi viisaina pidetyt maiden johtajat olivat niin tyhmiä, että antoivat esimerkiksi Hitlerin jatkaa hirmutekojaan niin pitkään.

Sauli Niinistöllä ei ole auktoriteettia eli vahvuutta. Hän on pelkkä höpöhöpö mies joka vaihtaa kantoja kuusi kertaa päivässä.

Jottei kävisi, kuten edesmenneen Koiviston kohdalla ja joku sanoisi myöhemmin, ettei hän voinut asioille mitään, kun hän ei tiennyt mistä oli kyse.

Valtion "hoidon" tehtävissä, mm. virastoissa, uusissa kehittämishankkeissa, prokjekteissa, uusissa tutkimuksissa, joissa syntyy huonoja tuloksia, osa tuloksisita on sopimattomia, osa ei toimi muuten mitenkään ilman huonoja tuloksia, ne lopetetaan. Rahoitus loppuu tutkimuksilla ja projekteilla, kun ensimmäinen vaihe on tehty ja tulokset osoittavat homman olevan huonompi vaihtoehto kuin korjattavana/rukattavana oleva entinen systeemi, mm. tasavallan muuttaminen salaa valuutalla liittovaltion osavallaksi.

Em. on esimerkki EU:n kehittämisestä, Pascal Lamy oli pettynyt, kun huomasi, ettei EU:n ns. integraatiota voi kehittää mihinkään muuhun suuntaan kuin liittovaltioon. Siitä on ollut jo 1990-luvulla ja jopa 1970-luvulla EEC:n omiakin tutkimuksia, miten tilanne kehittyisi, jos EU:sta tehtäisiin muu kuin kauppaliitto ja otettaisiin käyttöön ns. yhden valtuutan markkina monen maan kesken.

Politicon otsikkoa muutettiin, kun linkitin sen tänne, ei saanutkaan näkyä, että Lamy pohti sitä, miten EU:ta ei ole mahdollista kehittää muuten kuin pakottamalla liittovaltioon. Hän ei kertonut sitä, mutta syy on, ettei ole mahdollista jatkaa yhteiskunnan tuella "PROJEKTIA", joka on tuottanut ei toivotun tuloksen. Strategisesti näiden komissaarien pitäisi pystyä johtamaan hanke loppuun ja luoda kansainvälinen, yksityihanke omalle asiantuntemukselleen. Jos he pystyvät kauppaa tekemään, mutta epäilen vahvasti, koska he eivät mene raha ja talous edellä vaan yksinkertaisesti motiivi jatkaa on oma valta, jonka makuun on päästy ja sitä palkitsee kaikki palvelut kuin kuninkaille, jotka ovat täysylläpidossa valtiolla elinikäisesti ja sen päälle tulee muhkeat palkat ja kulukorvaukset sekä lomat.

http://www.politico.eu/article/an-eu-mandarins-call-for-more-integration-pascal-lamy/

Onneksi tämä jäärä pääsi muualle töihin, muuten oltaisiin isossa liemessä, kun Ranska on konkurssimaa.

https://www.wto.org/english/thewto_e/dg_e/pl_e.htm
https://www.instituteforgovernment.org.uk/events/pascal-lamy-brexit-trade-and-wto
https://www.instituteforgovernment.org.uk/blog/pascal-lamy-brexit-trade-deal-not-possible-two-years
https://www.wto.org/english/news_e/sppl_e/sppl241_e.htm

EU:lla on tapana myös häiritä ja tehdä henkilökohtainen ongelma tai hoitaa vuodesta toiseen asiaa, jolla ei ole mitään aikataulua. Näinhän ei voi toimia, se aikaraja on raja, johon asia päättyy, koko projekitilla olisi pitänyt olla rajattu aika testata. Toinen ja aivan de facto -raja on maksukyky, talous ja sen mukana oleva taloudellinen ja muu päätösvalta. Valtion pitäisi päättää itse lopettaa EU-kokeiluprojekti kohdaltaan, koska sen on todettu olevan tuhoisa työllisyyteen, verotuloihin ja vääränlaiseen valtaa mm. mepit, jotka ovat esiharjoitteluparlamentissa, joka muutetaan myöhemmin liittovaltion vastaavaksi, koska siinä vaiheessa Suomen oma eduskunta ja yleensä valtioiden parlamentit täytyy lopettaa.

Rahaa käytetään väärin, 20 tilit tarkastamatta, on selvä osoitus, ettei projektia ole kunkin valtion omalta osalta mielekästä enää jatkaa. Miksi judiikkaa yliopistossa lukenut poliitikko ei ole näitä asioita kirjoittanut muistiin ja mieksi hän ei ymmärrä eikä ole toiminut tehokkaasti estääkseen jatkoa, päinvastoin on valitellan totellut orjuutustaan.

Sipilä tai ihan uusi samantyylinen tapaus pystyy poistamaan eu:n luomat väärät sosisaalituet, ei ketään voi palkita siitä, että muuttaa tänne loisimaan yms.

EU:n luomat direktiivit ovat tyypillisesti 28-27 valtion laeista poimittuja aiheta, joista on punottu kompromissi laki, direktiivi, joka sopii kullekin, että allekirjoittavat ja hyväksyvät lait omiin maihinsa. Ei siis sen kummempaa menetettävää siinäkään. Lähinnä massan etu vallan otossa ja hoidossa sekä suuri luotto, koska nämä voivat pakottaa valtion velanmaksuun (maksut ja verot) miljoonia ihmisiä.

Mutta valta muttaa päättäjiä, koska komissio on itse valinnut itsensä, joku sisäinen salalittio, johon vaikutetaan tietyistä piiireistä, mm. aikonaan Obama ja häntä tukeneet FED-pankit. EU muuttui käytännössä vallankaappaukseksi, koska Martin Selmäyriä eikä muitakaan komissaareja ole demokraattisin perustein valittu, niillä ei pitäisi olla osaa eikä arpaa verotuloihin, määräysvaltaan tms. He voivat itsenäisinä ja kyvykkäinä perustaa lakiaihioita luovan WTO:ta muistuttavan kansainvälisen lainsäädännön mallintaja-firmana, osakeyhtiönä. Tai ihan minä muuna vaan, kunhan poistetaan vaikka väkisin veronmaksajien kontolta ja reviirlltä. Siihen tarvitsemme omaa armeijaa, jos homma ei muuten onnistu.

Mauno Koivisto 1923–2017 – Valtiomies, joka johti Suomen Euroopan unioniin
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005209024.html

Sauli Niinistön tehtävänä on tuoda Suomi takaisin Skandinaivaan, ulos Euroopan unioinista.

Kuningas Haraldin ja Sonjan 80-vuotisjuhlassa oli nimenomaan skandinaavian monarkit.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-4489432/Norway-s-King-Harald-Queen-Sonja-celebrate-birthdays.html

Nämä niinistöt on kaikki yhtä tolkuttomia hupiukkoja jotka viis veisaavat kansasta

Entäs ne muutama tuhat Suomessa yllättäen "kadonnutta" ja Lähi-Idästä pääministerin kutsuhuudolla tuotua turvapaikkaturistia?

Psykopaatti tunnari sopii Sauli Niinistön kuin nappi silmään. Hän elää kuplassa että kansa vielä kannattaisi ja äänestäisi häntä ja tätä deluusiota hän ylläpitää maksamalla tekaistuja ja väärennettyjä mielipidemittauksia ja galluppeja että hän olisi muka kansan Suosiossa. Hän on kylmäverinen ja tunteeton ihminen joka ei tuntenut mitään edes silloin kun oma äitinsä kuoli vaan pisti samantien rallatellen tanssiksi.

Todellisuudessa Niinistön kannatus on tällä hetkellä presidenttien historian huonoimpia alle 40 prosenttia ja ensi talvena häntä ei äänestäisi edes 30 prosenttiakaan. Vanha väsynyt mies joutaa jo syrjään. Hän ei enää uudistu.

Jos myönnetään korkein ansiomerkki kaverille, joka siirsi rahaa melkein yhden vuoden koko valtion budjetin määrän muutamassa vuodessa ja samaan hengen vetoon nosti erikoisasemaan ilman AY-liikkeen vastustusta yhden ammattikunnan, sen vuoksi, että saisi varmimmin pääministerin paikan. Paikka oli pakko saada, että pääsisi komissaariksi ja sitä varten piti kai lupautua tukemaa maksukyvytöntä kreikkaa, jonka juncker ja selmäyr pakottivat jatkamaan myöhemmin uudestaan (Varoufakisin ja Tsipraksen aikaan) euroon.

Talouden romahduttaminen on sama asia kuin sotilaallinen teko, miksi AY-liike tukee vääriä tekoja, eikö tunneta valtion lakeja, miten valtiota ohjataan. Sen lisäksi perustuslakiin merkitty EU-jäsenyys on virhe, joku on se tehnyt ja sallinut.

Monarkioissa on joskus estetty väärien sukuhaarojen nousu valtaistuimelle ehkä jopa vieläkln? Se hassua, mutta eipä ole linja horjahdellut. Kerran meinattiin mennä kukun kautta natsien kanssa kimppaan ja nyt olleen hakoteilla kulttuurimarksistien kanssa. Tällä kertaa pitkäjjänteinen monarkia voi auttaa EU:sta eroamista, siksi sitä yritetään kaataa selvästi. Mielestäni se on aika varmaa.

Mitä tekee Suomen tasavallan muu poliittinen vaikuttajakunta, kun on kyse valtion petoksista, jotka liittyvät EU-jäsenyyteen tai sen lisäämisestä perustuslakiin tai talouden romahduttamisesta ja mitkä perusteet? Suomen eliittien olisi pitänyt tienata kuten brittien rikkaat mutta nämä lähtivät vaan jakelemaan sosiaaliturvaa.

On vitsi kuvitella (Petteri Orvon tyyliin ?) nykyään, että Saksan vanavedessä tulee hyvää taloutta tai tulosta, sitä maata johtaa sekoboltsi-ddr-katolis-hyväntekeväisyys-nwo-globalisti, joka kannatti vasemmistolaisuutta. Olemme väärässä porukassa.

Saksa on hampaisiin asti säädellyt yksilön vapautta, sananvapautta. Ei ole järkeä tukea vanhaa nastisismia.

Englannissa on kovan luokan tiedustelua, mutta kun ihmiset pitävät sitä omana ja sitä myydään ulkomaille, se hyväksytään helpommin. Suomi voisi itse kehittää monia asioita ja lopettaa euro-hömpötyksen, joka on velan jatkamista.

Voisi sanoa että suomi on omilla toimillaan vaarantanut turvallisuus tilannetta itä-meren alueella.Tässäkin kohtaa Sauli Niinistö puhuu siten paskaa.