Venäjän tarkoitus saattaa olla synnyttää yhteenottoja marssijoiden ja suomalaisten välillä joita voitaisiin sitten käyttää syynä hyökkäykselle Suomeen.
Siihen viittaa Helsingin marssin järjestäjiin kuuluneen Daria Skippari - Smirnovin provosoivat väitteet. Että "Suomi oli sodassa väärällä puolella"
Ja" talvisota oli Suomen omaa syytä kun Suomi ei suostunut vaatimuksiin"
Tuollaisten väitteiden todistaminen jälkikäteen on mahdotonta.
Suomen olisi voinut käydä paljon huonomin ilman Saksaa.
Ja talvisota olisi voinut alkaa vaikka Suomi olisi suostunut vaatimuksiin.
Siihen viittaa Helsingin marssin järjestäjiin kuuluneen Daria Skippari - Smirnovin provosoivat väitteet. Että "Suomi oli sodassa väärällä puolella"
Ja" talvisota oli Suomen omaa syytä kun Suomi ei suostunut vaatimuksiin"
Tuollaisten väitteiden todistaminen jälkikäteen on mahdotonta.
Suomen olisi voinut käydä paljon huonomin ilman Saksaa.
Ja talvisota olisi voinut alkaa vaikka Suomi olisi suostunut vaatimuksiin.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ilman Saksan apua talvisodan jälkeen Suomen olisi suurella todennäköisyydellä käynyt paljon huonommin.
Eikä ole mitään varmuutta että talvisota olisi vältetty jos Suomi olisi suostunut vaatimuksiin.
Ilman saksaa, ei talvisotaa olisi tullut laisinkaan.
Olet oikeassa. Talvisotaa ei tietenkään olisi tullut ilman salaista etupiirijakoa jossa Saksa antoi Neuvostoliitolle vapaat kädet Suomeen
Suomi oli talvisodassa bolshevikkijuutalaisarmeijjaa vastaan,muttatokihan venäläiset ja ukrainalaiset kärsivät suurimmat miestappiot,meidän jäädessä aivan toiseen kokoluokkaan tuossa maailman suurimmassa juutalaisten järjestämässä teurastuksessa,mutta kunhan osaatte sen heille oikein ilmaista niin tuskin mitään yhteentörmäystä tulee kunhan tajuavat että Hitelrin armeijjakin joutui ensiksi juutalaisväestön sodanjulistuksen uhriksi,mutta se menneistä,jotka haluavat valheen uskoa he siihen uskokoon.
Putin on sen osannut kiteyttää yhteen lauseeseen"euroopan yhteinen tragedia" siinä ei ollut voittajia jos nyt jätetään jenkkijuutalaiset huomioimatta.
On täysin mahdotonta todistaa jälkikäteen, että Suomi olisi jollakin toisella tavalla päässyt parempaan tulokseen toisessa maailmansodassa.
Sodan lopputulokseen voidaan olla enemmän tai vähemmän tyytyväisiä. Suomi säilyi itsenäisenä maana eikä Suomea miehitetty.
Ainoana niistä maista mitkä mainittiin Saksan ja Neuvostoliiton salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939
Itse pidän sitä erittäin hyvänä saavutuksena. Daria Skippari-Smirnov ehkä pitäisi parempana tuloksena että Suomelle olisi käynyt kuten Baltian maille.
totta kirjoitat ja katsoin tuon dokumentin ympärysvaltojen eli USAn ja naton miehityksestä
sodan loputtua ja se oli yhtä raiskausta ja teurastusta ja sama kohtalo olisi ollut meidänkin kansalla jos olisimme lähteneet miehittämään leningradia ,vaan kun venäläinen upseeri tiesi enemmän kuin normaalit upseerit että siitä tulee åitkä itku ja reissu siperiaan.
Spekuloida voidaan mitä vaan . Mutta niiden todistaminen jälkikäteen on mahdotonta.
onneksi nuo natojoukot eivät miehittäneet Suomea sillä olisihan tuo Saksan raiskausrulianssi ja kidutukset tapahtuneet täälläkin sillä voittajien johdossa olivat Amerikanjuutalaiset jotka olisivat laittaneet suomalaiset samaan helvettiin mitä saksan kansa joutui kokemaan,ei siinä mitkään sotaoikeudet toteutuneet eikä toteudu siellä missä naton juutalaisarmeijja kylvää kuolemaa nykyäänkin esim Syyriassa he kaasuttavat ja tapattavat ihmisiä omien tukemiensa terroristiryhmien kautta.
se mitä kirjoitin ei ole mitään speukulaatiota vaan se löytyy historian kirjoista,venäläinen toisinajatteleija on sen kirjoittanut että he "juutalaiset,bolshevikit"olivat täysin vieras kulttuuri ja eivät pitäneet venäläisiä elukoita kummempina,että lue sie vaan niitä Hanhiemon Satuaarteita
Tottakai Suomi oli oikealla puolella sodassa. Koska kukaan ei ole pystynyt kertomaan millä muulla tavalla Suomi olisi päässyt parempaan tulokseen.
Talvisodassa Neuvostoliiton oli tarkoitus valloittaa Suomi, siitä on todisteet. Aluevaatimuksilla oltaisiin ensin otettu se, mitä "ilmaiseksi" olisi saatu, mutta kun Suomi olisi jossakin vaiheessa väistämättä laittanut stopin myönnytyksille, olisi aseellinen hyökkäys alkanut joka tapauksessa.
Eikä minkään maan tule muutoinkaan suostua rajojensa muutteluun vieraan vallan painostuksesta. Joku "Pietarin läheisyys" oli täysin keksitty perustelu, eikä se ole millään lailla kestävä perustelu muutenkaan. Ajatellaanpa, jos Kiina ryhtyisi perustamaan kaupunkeja aivan Venäjän rajalle ja sen jälkeen vaatimaan rajansiirtoja, koska raja olisi kiinalaisten mukaan liian lähellä?
Jos Suomessa jotenkin hankaloitettaisiin voitonpäivän marsseja, se olisi provokaatio Venäjän federaation kansalaisia ja heidän sankarillista johtajaansa kohtaan.
Itse asiassa NL:ssa jokainen päivä oli voiton päivä. Ehkä tulevaisuudessa Venäjän federaatiossakin, jos talouskehitys jatkuu entisellä vakaalla linjalla.
Surullinen tosiasiahan on että Venäläiset kärsivät suurimman tappion toisessa maailmansodassa jota he suureksi isänmaalliseksi sodaksi kutsuvat ja olivathan he sodassa Saksan armeijjaa vastaan kunhan Stalin oli julistanut sodan Saksallle ja sehän otti Hitlerinkin rinnasta ja lujasti sillä Hitler luotti Saksan ja Venäjän pyhään liittoon joka oli peräisin Preussin ajoilta,no Stalin oli Kruusialainen ja muut bolshevikit juutalaisia eli he paskat pyhistä liittoista välittivät ja eivät välitä tänäänkään missä noita lutikoita kasvaa vaikkapa USAssa he ovat aina maallista järjestystä ja esivaltaa vastaan ja haluaisivat esivallankin saada anargian puolelle käsikassariksi.
Mutta surkea on heidänkin loppunsa vaikka he kuvittelevat että Jumalan kärsivällisyys heihin ei ikinä lopu.
https://www.youtube.com/watch?v=Mzo_XL5C8xI
Venäläiset taitaa pitää Suomea helppona saaliina jota kannattaa provosoida. Ei ne muissa EU tai Nato-maissa ole marssineet 9.5
Yhteenottojen vaara suomalaisten ja venäläismarssijoiden välillä on todellinen. Ja se voi johtaa sotaan maiden välillä. Eli parempi kieltää marssit.
Marssijoiden väitteet joilla pyritään syyllistämään Suomi sotiin ja esittämään Neuvostoliitto syyttömänä ovat vaarallisia.
Suomi säilyi itsenäisenä eikä Suomea miehitetty. En niin ollen näe tarvetta moittia Suomen valitsemaa linjaa 1939-1944.
Ottaen humioon, että kaikki muut salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939 mainitut maat miehitettiin tai menettivät itsenäisyytensä.
Neuvostoliiton kannalta olisi voinut olla parempi jos Suomi olisi Baltian maiden tapaan alistunut sovjetisointiin. Muttei Suomen omalta kannalta.
Venäläisten vika on etteivät he asetu suomalaisten asemaan. Eli mitä he olisivat tehneet 1939-1944 jos olisivat suomalaisia.
Marrsien järjestäjiä pitäisi ainakin vaatia todistamaan, että talvisota olisi 100 prosenttisen varmasti vältetty, jos Suomi olis suostunut vaatimuksiin.
Ja todistamaan , että Suomella oli 100 prosennttisen varmasti joku parempi vaihtoehto 1939-1944.
Perusteettomat väitteet vain ärsyttävät suomalaisia ja voivat johtaa yhteenottoihin.
Venäjä voi reagoida niihin hyökkäämällä Suomeen.
Ensi vuonna marssitaan taas.
Entistäkin isommin.
Meillä on yksi tyhmä naapuri, joka marssii minne vaan tyhmyyttänsä todistamaan. Se naapuri ei ole Viro, Ruotsi tai Norja
Mikä se kakalta löyhähtävä naapuri on?
Se on se maa joka luulee asuvansa kaikkialla maailmassa ja olevansa siten jokaisen naapuri,Nimi on USA,amerikan yhdysvallat.Sieltä tulee kakan ja setelin lemu yhtä aikaa!
Jos venäläiset jatkavat marssejaan, niin suomalaisten on myös alettava marssia 9.5, mutta sillä syyllä, että allaoleva uhka onnistuttiin voittamaan.
"Liettuan ”kansanhallituksen” pääministeri Vincas Kreve-Mickevicius vieraili Moskovassa heinäkuun alussa 1940.
Tapaamisessa Molotov kertoi hänelle, että Liettua liitetään pian Venäjään yhdessä muiden Baltian maiden ja Suomen kanssa - pienten valtioiden aika oli Molotovin mukaan ohitse."
Aulis Kallio, Liettuan historia, 2009, sivu 240
Molotov kävi marraskuussa 1940 Berliinissä hakemassa Hitlerin suostumusta Suomen miehitykseen. Hitler sanoi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa.
Suomen kannatti tottakai myötäillä ainoaa auttajaa Saksaa.
Nuo kun lailla kiellettään niin ette marssi yhtään missään.
Neuvostoliitto siis halusi tehdä Suomesta selvää talvisodan jälkeen. Venäläiset tietenkään eivät puhu tästä mitään.
Koska väittävät olevansa täysin syyttömiä.
Neuvostoliitto itse aloitti toisen maailmasodan yhdessä Natsi-Saksan kanssa solmittuaan etupiirijaon Eurooppaan, ja kehtaa vielä juhlia tuota "voittoa", jonka sai muiden ase- ja materiaaliavun turvin. Säälittävää.
Suomikin joutui Neuvostoliiton törkeän hyökkäyksen kohteeksi 1939.
Talvisota ja jatkosota olivat samaa Suomen puolustussotaa sitä uhkaa vastaan että Neuvostoliitto pyrki toteuttamaan salaisen etupiirijaon sovjetisoimalla Suomen.
Juuri näin. Koko toinen maailmansota oli Neuvostoliiton omaa syytä yhdessä liittolaisensa Natsi-Saksan kanssa.