Juu, uusi evoluutioteorian mukainen välimuotopa hyvinkin: Mystacodon, täydellinen välimuoto hammas- ja hetulavalaille pienine vestigaalisine takajalkoineen ja molempien lajiryhmien piirteineen 36,4 miljoonan vuoden takaa:
"Mystacodon bolsters that argument by displaying features of both basilosaurids and mysticetes. "It perfectly matches what we would have expected as an intermediary step between ancestral basilosaurids and more derived mysticetes,"says Lambert. "This nicely demonstrates the predictive power of the theory of evolution."
Miksiköhän kreationismi ei kyennyt sitä ennustamaan? Siksipä hyvinkin, että kreationismi ei ole totta.
Linkki perässä.
"Mystacodon bolsters that argument by displaying features of both basilosaurids and mysticetes. "It perfectly matches what we would have expected as an intermediary step between ancestral basilosaurids and more derived mysticetes,"says Lambert. "This nicely demonstrates the predictive power of the theory of evolution."
Miksiköhän kreationismi ei kyennyt sitä ennustamaan? Siksipä hyvinkin, että kreationismi ei ole totta.
Linkki perässä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kreationismille hieman lisää tuskaa:
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/05/170511142025.htm
"Miksiköhän kreationismi ei kyennyt sitä ennustamaan? Siksipä hyvinkin, että kreationismi ei ole totta."
No siksi että luominen perustuu suurien linjojen luomiseen eikä mihinkään hampaiden yksityiskohtiin.
"No siksi että luominen perustuu suurien linjojen luomiseen eikä mihinkään hampaiden yksityiskohtiin."
Höpsis. Kreationismi perustuu taikauskoon ja typeryyteen ja täällä nähdyn perusteella myös epärehellisyyteen. Ja ennen ainakin luomisia puolustelevat vetosivat esim. bakteerien flagellojen tai vaikkapa viherhiukkasen monimutkaisiin yksityiskohtiin.
No mutta kerrohan nyt että miten se flagella muka kehittyi vähitellen, tyhmä..
En voi uskoa sitä että kukaan järkeään käyttävä edes yrittäisi kehitellä jonkun kehitys-stoorin flqgellalle. Joten se joka uskoo sen kehittyneen vähitellen suotuisien mutaatioiden kertyessä, hehe, on tyyppi joka kieltäytyy käyttämästä älyään oikein.
No taas noloMolo näkee vähän enemmän kuin tiede.
Tiede löysi uuden SUKUPUUTTOON KUOLLEEN eläinlajin. PISTE.
Ja kun Mololla on tapana inttää että kretut eivät muka osaa ennustaa mitään fossiileista niin minäpä ennustan tähän Molon tarpeeseen että toki tullaan vielä löytämään paljonkin lisää fossiileja jotka täsmentävät täsmentämistääm sen ettei mitään apinaihmispopulaatioita ole ikinä ollt missään. Olen tässä asiassa tismalleen samaa mieltä maailman kuuluisimman antropologin R. Leakeyn kanssa joka sanoi että turhaa on kaivella koska ei sieltä mitään löydy, hehe.
R. Leakey ei ole tainnut ikinä sanoa mitään tuollaista ja jos olisi, hän olisi ollut väärässä. Fossiileja on löydetty valtava määrä ja apinaihmisiäkin tunnetaan nykyään ainakin 8 eri lajia. Hehe.
Paitsi että tuorein apinaihmistutkimus tunnustaa sen että yhtäkään noista sinun apinoistasi joita uskot apinaihmisiksi ei ole kyetty tunnistamaan ihmisen esivanhemmaksi ja siksi tutkijoiden konsesus myöntääkin tänä päivänä nöyrästi tiedelehtien sivuilla sen että ihmisen evoluutio on hämärän peitossa.
Ja kas kummaa, tässä he ovat yllättäen täysin samaa mieltä kuin mitä faktatieteeseen perustuva MTK on aina ollut.
Näin se tiede edistyy.
Sinä olet väittänyt, ettei apinaihmisfossiileja ole olemassa. Taitaa olla vähän eri asia kuin se, ettei tiedetä mikä nimenomainen apinaihmislaji on ollut Homo suvun kantalaji. Ihmisen evoluutio on siltä osin hämärän peitossa, mutta H. heidelbergensisin ja H. antecessorin kautta H. ercasteriin johtavasta sukupuusta ollaan varsin yksimielisiä.
MTK on samanlaista satuilua kuin erään palstapellen OSP teoria.
Höpö höpö, ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä siitä nuo apinasi olisivat edes sukua toisilleen. Tämä on fakta.
Uskomuksia asian tiimoilta on sitäkin enemmän.Hehe.
Minä luotan tässä asiassa mieluummin faktatieteeseen kuin evouskontoon.
"Minä luotan tässä asiassa mieluummin faktatieteeseen kuin evouskontoon."
Niin mistäs se faktatiede nyt kertookaan? Oliko se hirvinaudan risteyttämisestä ja Moskovan ydinvoimaloiden saastevaikutuksista? Mistä muusta? Kultakalojen elämää koralliriutoilla se varmaankin tutkii. Sanghain kirkkoyliopistossako sitä opetetaan?
"Niin mistäs se faktatiede nyt kertookaan? Oliko se hirvinaudan risteyttämisestä ja Moskovan ydinvoimaloiden saastevaikutuksista? Mistä muusta? Kultakalojen elämää koralliriutoilla se varmaankin tutkii. Sanghain kirkkoyliopistossako sitä opetetaan?"
Se jyrbän faktatiede MTK on juuri tekemäisillän läpimurron tutkimuksissaan siitä, että montako pussieläintä enkelit jaksavat kerrallaan kantaa reppuselässään.
Kiitos mielenkiintoisesta aloituksesta. Valaiden evoluutio on kiehtovaa.
On muuten huvittavaa seurata miten kretardit tulevat tänne keulimaan, miten evoluutiosta ei muka ole todisteita. Sitten kun esim. tämmöisen aloituksen tavoin niitä todisteita tarjotaan, niin kretardit taantuvat pökäleitään nakkelevan kirkuvan apinalauman tasolle, vaikka eivät apinoista myönnä edes peräisin olevansa.
Minulla on tuossa kesälukemisiksi vino pino mm. paleontologiaa ja paleobotaniikkaa. Voisikin erikseen vielä ihan valaiden evoluutiosta katsella jotain kirjaa lainaan. Lukeminenhan kannattaa aina - joskin ennemmin luonnontieteiden kuin mesopotamialaissatujen.
Paleontologiaa ja paleobotaniikkaa?
Kyllä käypi kateeks.Pitänee hakea lisää olutta ennen kuin se rähinä(työviikko)alkaa.
Heh heh, jollet ole kirjastossa käynytvaan kirjakaupassa niin huijarievoguru taisi käydä lompakollasi, hehe.
Painetun tiedon sijaan tuoreimman tiedon saat kyllä netistä.
Rähise sinä vain oluinesi ja töinesi keskenäsi.
Oli miten oli niin minun lompakollani ei sentään rahoiteta jotain pedofiliaa hyssytteleviä Jehovan todistajia. "Hehe."