Joten herää kysymys että millä oikeudella kukaan voi edes yrittää esittä että kyseessä ei muka olisi henkinen häiriötila vaan että se olisi muka evoluution tekosia?
Tiede ei ole löytänyt biologista syytä homoudelle
HomojenpuolustajaJyri
16230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Raskausaikaiset hormonaaliset häiriöt altistavat homoseksuaalisuudelle, joten lakkaa valehtelemasta.
Äskettäin julkaistiin tutkimus, jonka mukaan keltarauhashormonin käyttö mm. e-pillereissä saattaa johtaa seksuaaliseen käyttäytymiseen vaikuttavien geenien säätelyyn. Homoseksuaalisuus on siis epigeneettinen häiriötila, ei mikään evoluution tuote. Ihmisen itsensä aiheuttama häiriö siis.
http://sciencenordic.com/possible-link-between-hormone-treatment-and-sexuality-study
Tässä tutkimus.
Homoja on ollut kautta historian jo paljon ennen e-pillereiden keksimistä. Hormonaaliset tekijät saattavat olla homoseksuaalisuuden taustalla, mutta e-pillereiden syyttäminen asiasta on yksinkertaisesti pöljä väite.
Oi, Sinä Suuri Ajattelija...
Homoseksuaalisuutta ei siis liene ollut olemassa lainkaan ennen ehkäisypillerien keksimistä?
Huomasitko muuten, että jutussa selvästitodettiin ettei tuo tulkinta ole mikään lopullinen totuus?
> Ihmisen itsensä aiheuttama häiriö siis.
Oliko taas rehellisesti kirjoitettu lause, oliko? Nyt sitten voit näyttää meille kaikille sen kohdan tuosta tutkimuksesta tai ihan mistä tahansa tieteellisestä tutkimuksta että näin olisi. Luontainen hormonitoiminta on yksi lukuisista tekijöistä seksuaalisuuden taustalla ja synteettisten progestiinien käyttö saattaa osaltaan myös muokata seksuaalisuuden muodostumista.
28, 2017 - 06:25
"In a study of 34 people, some adults were more likely to identify as homosexual or bisexual if their mother took progesterone while pregnant."
Valehtelia. Miksi valehtelet? Mihin pyrit?
Otanta 34 tapausta, eli tulos on tilastollinen harha johtuen pienestä otannasta. Artikkelissa ei mainita ehkäisypillereitä vaan keskenmenon estämiseen käytettävä lääkitys, progesteroni hormoni, ja sen vaikutus seksuaaliseen suuntautumiseen. Eli valehtelet räikeästi. On siinä opettaja..
Käytetäänkö ihmisillä kierukkaa keskenmenon estämiseksi? Elukoilla alkionsiirron jälkeen laitetaan tukikierukka mikä nostaa progen jotta alkio pysyisi sisällä...
Hehe,homoudessa on kyse eräästä seksuaalisuuden ilmenemismuodosta,jolla ei ole yhteisön kannalta mitään haitallista vaikutusta,koskapa se on säilynyt muutaman prosentin vahvuisena koko tunnetun historiamme ajan.
Ongelma homoseksuaalisuudesta tulee vain jos siitä tehdään sellainen.
Se vaihto-ehto,että homoseksuaalisen suuntautumisen tunnustaminen leimattaisiin "sairaudeksi" tuottaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee.
Nämä tunnepohjaisesti homoutta vainoavat jyrit lienevätkin itse homouteen taipuvaisia(pahimmillaan kulissiavioliiton järjestäneitä) jotka eivät kykene käsittelemään oman seksuaalisuutensa aspekteja,jolloin seurauksena on pakkomielteinen primitiivireaktio.
Jyrin nimeä ei tarvitse täällä edes turhaan mainita. Surkea reppanahan hän vain.on.
Jumala on luonut homot.
Se on mielisairaudesta johtuva kiima joka ajaa miehen toisen miehen peräaukolle. Joskus harvoin joku voi jopa parantua tuosta perverssiosta mutta se on harvinaista, tätä faktaa on mahdotonta kumota.
Homoseksuaalisuus on säilynyt evoluutiosta huolimatta kaikissa kansoissa määrältään jokseenkin vakiona vuosituhansia, joten sillä täytyy olla jokin tarkoitus. Uskovaiset taasen joutuvat hyväksymään sen " jumalan" luomana seikkana halusivatpa tai eivät.
Lisääntymisogelmaa se ei ainakaan aiheuta kun tarkastelette nykyistä ihmispopulaation kokoa.
Ainakin homoseksuaalisuus toimii yhteisössä kaikkein tyhmimpien ja väkivaltaisimpien yksilöiden agression kohteena suojaten muuta osaa populaatiosta epäsosiaaliselta käyttäytymiseltä.
Ei sen säilyminen suinkaan sitä tarkoita, että sillä olisi varsinaisesti tarkoitus. Tuollaisen hormooniperäisen synnynnäisen ilmiön säilymiseen eliölajin populaatioissa kautta aikain yksinkertaisesti riittää se, että sitä aiheuttava syy (eli ne tietyt raskaudenaikaiset hormoniolosuhteet) toistuu. Populaation kannaltahan tuo ilmiö on sinänsä merkityksetön, koska ei estä tuottamasta omia jälkeläisiä eikä estä huolehtimasta toisten jälkeläisistä.
Tässäkö syy homoudelle?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120212798349_ul.shtml
Homous ei kuulu palstan aihepiiriin. Aloittaja on pakkoneuroottinen ateistihomoevokkitrolli.
Ilmoitettu poistoon.
Taas sitä on jyrillä vaan homostelu mielessä...