Suomalaisten ei olisi koskaan pitänyt omaksua tätä Lähi-idän murhaamiskultti uskontoa vaan pysyä meidän omassa muinaisuskossamme joka oli vahva ihmis- ja luontokeskeinen harmonia.
Meidän tulisi mitä pikimmiten päästä eroon näistä lähi-itämaisista vastakkainasettelun kulteista, kristinuskosta ja islamista.
Meidän alkuperäiset jumalat kuuntelivat meitä jo tuhansia vuosia ennen kuin tänne tuotiin väkipakolla nykyinen epäjumalallinen murhaamiskultti nimeltä kristinusko.
Meidän tulee palata niihin muinaisiin käsityksiin jotka palauttavat meille yhteenkuuluvuuden tunteen kaikkeuden kanssa.Tämä tunne asuu vielä valtaosassa täällä olevien ihmisten sisällä mutta se on tukahdetuttu vieraan kultin toimesta.
Tarvitsemme uskonpuhdistuksen jotta voimme palata takaisin alkuperäiseen harmoniaan kaikkeuden kanssa.
Meidän tulisi mitä pikimmiten päästä eroon näistä lähi-itämaisista vastakkainasettelun kulteista, kristinuskosta ja islamista.
Meidän alkuperäiset jumalat kuuntelivat meitä jo tuhansia vuosia ennen kuin tänne tuotiin väkipakolla nykyinen epäjumalallinen murhaamiskultti nimeltä kristinusko.
Meidän tulee palata niihin muinaisiin käsityksiin jotka palauttavat meille yhteenkuuluvuuden tunteen kaikkeuden kanssa.Tämä tunne asuu vielä valtaosassa täällä olevien ihmisten sisällä mutta se on tukahdetuttu vieraan kultin toimesta.
Tarvitsemme uskonpuhdistuksen jotta voimme palata takaisin alkuperäiseen harmoniaan kaikkeuden kanssa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko nykyinen arkkipiispa muinaisuskovainen?
>> Suomalaisten... olisi... pitänyt... pysyä meidän omassa muinaisuskossamme <<
Kansalta ei kysytty, mutta onhan paluu vanhaan silti mahdollista.
Suosittelen, että jokainen halukas liittyy uskonnolliseen yhdistykseen nimeltään Karhun kansa. Karhun kansa on uskonnollinen yhdyskunta, jonka hengellinen pohja on suomenuskossa.
Luulisi kelpaavan tiukallekin persulle.
http://www.karhunkansa.fi/
"Suomalaisten ei olisi koskaan pitänyt omaksua tätä Lähi-idän murhaamiskultti uskontoa vaan pysyä meidän omassa muinaisuskossamme"
Kristinuskoa on taidettu pitkälti levittää mafia-tyyliin, eli on tehty tarjouksia joista ei ole voinut kieltäytyä.
Totta ja osa tarjouksen hyväksyneistäkin tapettiin saman tien. Siinä jäi mafiakin kakkoseksi.
Nyt ne harrastaa Afrikan kristityillä alueilla noitavainoja ja kohteena on omat lapset.
Aivan. Todella fiksua taas. Pakanauskonto ihmisuhreineen takaisin. Mennään vaan 1000 vuotta ajassa taaksepäin, kun ehkäisykeinonakin oli yleisesti pikkuvauvojen tappaminen eikä muinaisuomalaisen pakanuuden (tai minkään muunkaan pakanauskonnon) mielestä se ollut edes väärin, vaan ihan normaali käytäntö karsia liikaväestöä. Siitä teki rikoksen vasta tämä paljon parjattu kristinusko. Sitä ennen vanhemmilla oli täysi oikeus lahdata oma jälkeläisensä.
Kas kun ei tarjottu ateismia, jonka varjolla on murhattu miljoonia toisinajattelijoita mm. Stalinin Neuvostoliitossa ja Maon Kiinassa.
No hohhoijjaa itsellesi.Jeesus oli ihmisuhri joka uhrattiin mielikuvitusolennolle nimeltä saatana.Kristinuskon Jumalan käskystä murskattiin pinet lapset kallioon.Pedofiilipappien raiskaamat eivät saa vieläkään oikeutta,kirkon mielestä se on ihan normaali käytäntö vielä tänäpäivänäkin annno domini...Haluatko että tuon lisää esimerkkejä?
Jeesus ymmärrykseni mukaan uhrautui ihmisten syntien tähden. Ja enpä ole kuullut että Uudessa testamentissa käskettäisiin murskata ketään kallioon, aikuisia eikä lapsia. Pedofiilipappien raiskaamat eivät varmasti ole saaneet riittävästi vielä oikeutta, mutta tuskin mikään kirkko pitää pedofiliaa normaalina käytäntönä. Oli tietenkin väärin katoliselta kirkolta peitellä asioita, mutta ei se silti tarkoita että se olisi normaali käytäntö. Ja peitelleenhän edelleen lähinnä valtamedian taholta sitä, että suurin osa näistä pedofiilipapeista oli nimenomaan homoseksuaalisia pedofiileja, eli he kävivät nimenomaan poikien eikä niinkään tyttöjen kimppuun. Siitähän ei saa puhua, jotta sateenkaariväki ei loukkaantuisi.
En silti ymmärrä, että ihannoit jotain pakanauskontoa ja luulet sitä muka paremmaksi? Luultavasti siksi, että et ole oikeasti elänyt pakana-aikaa etkä kykene edes tajuamaan mitä se todellisuudessa oli. Sinulla on vain joku romanttinen mielikuva siitä, joka ei vastaa todellisuutta.
Ei sinua voi romantikoksi sanoa vaan suoraan sanottuna aika pöljäke taidat olla jos uskot johonkin beduiini nuotiotarujen jumaliin ja kuvittelet niinstä jonkin pelastuksen itsellesi saavan.Kyllä se on luonto joka täällä pitää ihmisestä huolen, syntymästä kuolemaan mätänemiseen asti.
Luonnonuskonnot ovat siitä reiluja että ei ne lupaile mitään humbuukia niin kuin sinun kristinuskosi.Eikä ne käy kenenkään kukkarolla.
Niinpä. Luonnonuskonnoissa vaan lepyteltiin jumalia lapsiuhreilla. Ja eiköhän ne pakanapapit ja shamaanit osanneet aina vaatia oman osansa saaliista ja käyttäneet hyväksi omaa asemaansa. Ja eikö nämä metsänhenget, tontut, metsänhaltijat ja muut puujumalat olleet aikamoista humpuukia? Kuulostaa hyvin harmoniselta tosiaan... Kristinusko perustuu sentään aidon historian henkilön Jeesuksen elämäntarinaan. Lähempänä se on totuutta kuin pakanoiden metsänjumala-tarinat. Pidetään sitten Jeesusta jumalallisena tai ei.
Ilman kristinuskoa ei olisi edes suomalaista kirjakieltä. Sen loi kirkonmies Mikael Agricola. Kuten Saksan kirjakielen loi kirkonmies Martti Luther.
Suomen kirjakielestä voimme kiittää Ruotsin valtiota ja kuningas Kustaa Eerikinpoika Vaasaa. Kustaa itse palkkasi alkujaan Mikael Agricolan hoviin opettamaan suomen kieltä prinsseille Erik ja Johan. Reformaation tullessa ajankohtaiseksi kuningas lähetti Agricolan omilla rahoillaan Saksaan, jotta tämä voisi perustaa Turkuun suomenkielisen kirkkoperinteen, jota oli jo hieman aloiteltu Tukholmassa. Tätä asiaa ei tosin kerrota Suomessa aivan näin johtuen varmaan jostain fennomanian painolastista.
Jos nykyisen Suomen alue olisi ollut niinikään kristinuskoa tunnustavien Novgorodin, Saksalaisen ritarikunnan, Liettuan tai Puolan hallinnassa, suomen kielen historia olisi ollut aivan toisenkaltainen.
Tämä sinun aito Jeesuksesi tosiaan täytti VT:n väkivaltaiset lait,ei tuominnut väkivaltaisia kivitystuomioita jotka olivat jokapäiväisiä tuohon aikaan,ei puuttunut itse väkivaltaan mutta esitti arpomisjärjestyksen käyttöönottoa kuka saa heittää ensimmäisenä uhriksi joutunutta.
Ei tuo jeesustelija tuominnut myöskään orjuutta,että sellainen Jeesus sinulla.
Luonto on ainut JUMALA joka päättää sinunkin kohtalostasi,eikä mikään taikaukko jonka olet jostain syystä päästänyt korviesi väliin.
Enemmän Jeesus oli kuolemantuomioita ja orjuutta vastaan kuin ne sun ihannoimasi pakanat!!
Olen aina ollut suomenuskoinen. Luonto on ainoa mitä ihmisen kuuluisi kunnioittaa ja elää sovussa sen kanssa.
Näin juuri eikä sitäkään uskontoa tarvita. Ei paluuta menneeseen vaan luopuminen kaikesta huuhaasta.
Onhan näitä maita ollut historiassa, joissa pyrittiin kaikenlainen uskonnollisuus kitkemään. Esim. Neuvostoliitto, Kiina, Kambodza punakhmerien aikaan, DDR, Albania, Pohjois-Korea, jne.