Suomen irtisanouduttava krist.uskosta ja islamista

Suomalaisten ei olisi koskaan pitänyt omaksua tätä Lähi-idän murhaamiskultti uskontoa vaan pysyä meidän omassa muinaisuskossamme joka oli vahva ihmis- ja luontokeskeinen harmonia.
Meidän tulisi mitä pikimmiten päästä eroon näistä lähi-itämaisista vastakkainasettelun kulteista, kristinuskosta ja islamista.
Meidän alkuperäiset jumalat kuuntelivat meitä jo tuhansia vuosia ennen kuin tänne tuotiin väkipakolla nykyinen epäjumalallinen murhaamiskultti nimeltä kristinusko.
Meidän tulee palata niihin muinaisiin käsityksiin jotka palauttavat meille yhteenkuuluvuuden tunteen kaikkeuden kanssa.Tämä tunne asuu vielä valtaosassa täällä olevien ihmisten sisällä mutta se on tukahdetuttu vieraan kultin toimesta.
Tarvitsemme uskonpuhdistuksen jotta voimme palata takaisin alkuperäiseen harmoniaan kaikkeuden kanssa.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_muinaisusko
18190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

No, sullehan on jo se uskonlahko olemassa ja oikein nettisivutkin. Ei muutakuin onneasi koettamaan.

Äänestä

>>Meidän alkuperäiset jumalat kuuntelivat meitä jo tuhansia vuosia ennen kuin tänne tuotiin väkipakolla nykyinen epäjumalallinen murhaamiskultti nimeltä kristinusko.>>

Alkuperäiset jumalat eivät ole tainneet kuitenkaan kuulla mitään. Kristinusko on Rakkauden uskonto. Jeesus sanoi, että pitää rakastaa lähimmäistä niin kuin itseään ja että joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

>>Meidän tulee palata niihin muinaisiin käsityksiin jotka palauttavat meille yhteenkuuluvuuden tunteen kaikkeuden kanssa.Tämä tunne asuu vielä valtaosassa täällä olevien ihmisten sisällä mutta se on tukahdetuttu vieraan kultin toimesta.>>

Sinä voit palata jos niin haluat, mutta meidän ei tule palata entiseen. Minun sisälläni ei asu sellaista tunnetta.

>>Tarvitsemme uskonpuhdistuksen jotta voimme palata takaisin alkuperäiseen harmoniaan kaikkeuden kanssa.>>

Minkälaista tuo uskonpuhdistus olisi? Luonnossa on kiva kulkea, onhan Luoja luonut senkin. Arvostan luontoa ja haluan säästää sitä, vaikka luonto ei kuitenkaan ole minulle jumala.

Äänestä
  • Kyllähän kotimainen taikausko aina ulkomaisen voittaa, etenkin sellaisen taikauskoisten beduiinien taikauskon, joka tuotiin tänne miekalla meidät siihen pakottaen.

    Eli kannatan lämpimästi kotimaista taikauskoa ulkomaisen sijaan.

    Suosi kotimaista, sillä pyhä mänty tai karhu ei ole perso rahalle, kuten beduiinien ahneet jumalat!

    Äänestä

  • bushmanni kirjoitti:

    Kyllähän kotimainen taikausko aina ulkomaisen voittaa, etenkin sellaisen taikauskoisten beduiinien taikauskon, joka tuotiin tänne miekalla meidät siihen pakottaen.

    Eli kannatan lämpimästi kotimaista taikauskoa ulkomaisen sijaan.

    Suosi kotimaista, sillä pyhä mänty tai karhu ei ole perso rahalle, kuten beduiinien ahneet jumalat!

    >>Suosi kotimaista, sillä pyhä mänty tai karhu ei ole perso rahalle, kuten beduiinien ahneet jumalat! >>

    Mänty on arvokas puu, josta saadaan rahaa, ei siinä mitään. Männystä saadaan myös pihkaa, josta voidaan tehdä voidetta jne. Vaikka kannatankin kotimaista, niin en uskonnossa. Ehdottomasti en. Kiitos Herralle, että ei tarvitse männylle puhella. Pelkälle puu pölkylle. :(
    Jos joku on arvokas, niin ei sen tarvitse olla kuitenkaan jumala. Karhu on myöskin kunnioitettava, iso petoeläin, mutta ei jumala.

    Äänestä

  • Yksi-usko kirjoitti:

    >>Suosi kotimaista, sillä pyhä mänty tai karhu ei ole perso rahalle, kuten beduiinien ahneet jumalat! >>

    Mänty on arvokas puu, josta saadaan rahaa, ei siinä mitään. Männystä saadaan myös pihkaa, josta voidaan tehdä voidetta jne. Vaikka kannatankin kotimaista, niin en uskonnossa. Ehdottomasti en. Kiitos Herralle, että ei tarvitse männylle puhella. Pelkälle puu pölkylle. :(
    Jos joku on arvokas, niin ei sen tarvitse olla kuitenkaan jumala. Karhu on myöskin kunnioitettava, iso petoeläin, mutta ei jumala.

    Se mänty tai karhu on kuitenkin oikeasti olemassa, toisin kuin niiden taikauskoisten pölvästien jumala, jota nyt palvot.

    Toki vaikutus on sama, että palvoitpa mäntyä tai nykyistä jumalaasi.

    Äänestä

  • bushmanni kirjoitti:

    Se mänty tai karhu on kuitenkin oikeasti olemassa, toisin kuin niiden taikauskoisten pölvästien jumala, jota nyt palvot.

    Toki vaikutus on sama, että palvoitpa mäntyä tai nykyistä jumalaasi.

    >>Toki vaikutus on sama, että palvoitpa mäntyä tai nykyistä jumalaasi. >>

    Vaikutus ei ole sama. Karhun tai männyn palvonnalla ei voi saada Pyhää Henkeä. Karhu tai mänty eivät voi myöskään kirkastaa Raamattua. Karhu tai mänty eivät voi pelastaa. Karhu tai mänty eivät voi uudestisynnyttää. Karhu tai mänty eivät voi katkaista esim. alkoholismin kahletta. Karhu tai mänty eivät voi muuttaa esim. henkirikoksen tehneen vankilakundin mieltä...

    Äänestä

  • Ethän sinäkään voi saada "Pyhää Henkeä" koska ovi on jo suljettu.

    Äänestä

  • Yksi-usko kirjoitti:

    >>Toki vaikutus on sama, että palvoitpa mäntyä tai nykyistä jumalaasi. >>

    Vaikutus ei ole sama. Karhun tai männyn palvonnalla ei voi saada Pyhää Henkeä. Karhu tai mänty eivät voi myöskään kirkastaa Raamattua. Karhu tai mänty eivät voi pelastaa. Karhu tai mänty eivät voi uudestisynnyttää. Karhu tai mänty eivät voi katkaista esim. alkoholismin kahletta. Karhu tai mänty eivät voi muuttaa esim. henkirikoksen tehneen vankilakundin mieltä...

    Ihan samalla tavalla kuin sinun jumalasi.

    Äänestä

  • bushmanni kirjoitti:

    Ihan samalla tavalla kuin sinun jumalasi.

    Ei vain ole esimerkkejä.

    Äänestä

  • egw kirjoitti:

    Ethän sinäkään voi saada "Pyhää Henkeä" koska ovi on jo suljettu.

    Höpön löpön. Et tiedä adventismista yhtikäs mitään.

    Äänestä

  • Yksi-usko kirjoitti:

    Ei vain ole esimerkkejä.

    On.

    Eri kulttuureissa niiden kulttuuripiirien jumalat vaikuttavat aivan samoin kuin sinun jumalasi sinun kulttuuripiirissäsi.

    Kun Suomessa rukoitiin pyhältä puulta terveyttä, niin se toimi aivan yhtä hyvin kuin rukoilu sinun jumalaltasi nyt.

    Mihin ihminen uskoo, niin sen hän haluaa nähdä tapahtuvaksi esimerkiksi rukouksessa vaikka sitten näkemällä/kokemalla jotain, mitä ei oikeasti tapahdu.

    Rukoilun voi asta (sinun jumalaasikin) on tehty lukuisia tutkimuksia ja kaikissa niissä tulos on pyöreä nolla tieteellisesti.

    Äänestä

  • bushmanni kirjoitti:

    On.

    Eri kulttuureissa niiden kulttuuripiirien jumalat vaikuttavat aivan samoin kuin sinun jumalasi sinun kulttuuripiirissäsi.

    Kun Suomessa rukoitiin pyhältä puulta terveyttä, niin se toimi aivan yhtä hyvin kuin rukoilu sinun jumalaltasi nyt.

    Mihin ihminen uskoo, niin sen hän haluaa nähdä tapahtuvaksi esimerkiksi rukouksessa vaikka sitten näkemällä/kokemalla jotain, mitä ei oikeasti tapahdu.

    Rukoilun voi asta (sinun jumalaasikin) on tehty lukuisia tutkimuksia ja kaikissa niissä tulos on pyöreä nolla tieteellisesti.

    >>Kun Suomessa rukoitiin pyhältä puulta terveyttä, niin se toimi aivan yhtä hyvin kuin rukoilu sinun jumalaltasi nyt.>>

    Osa sairauksista paranee todellakin lumelääkkeillä. Se on faktaa. Sellaisiin auttavat tietenkin myös pyhät puutkin. Puut eivät ole tiettävästi herättäneet esim. yhtään kuollutta. Jeesus Kristus herätti Lasaruksen, joka oli jo mätänemistilassa. Ero on siis kuin yöllä ja päivällä.

    Äänestä

  • Yksi-usko kirjoitti:

    >>Kun Suomessa rukoitiin pyhältä puulta terveyttä, niin se toimi aivan yhtä hyvin kuin rukoilu sinun jumalaltasi nyt.>>

    Osa sairauksista paranee todellakin lumelääkkeillä. Se on faktaa. Sellaisiin auttavat tietenkin myös pyhät puutkin. Puut eivät ole tiettävästi herättäneet esim. yhtään kuollutta. Jeesus Kristus herätti Lasaruksen, joka oli jo mätänemistilassa. Ero on siis kuin yöllä ja päivällä.

    >>> Jeesus Kristus herätti Lasaruksen, joka oli jo mätänemistilassa >>>

    Juu, niinpä. Jos haluaa uskoa myyttiä, että kirjoitustaidoton maankiertäjä poppaukko herätti kuolleen henkiin, niin saahan siihen uskoa. Mutta ei se totta ole ja siitä pitää huolen faktat ihmisen fysiologiasta.

    Tokihan se on helppoa tuo uskominen, kun mikä tahansa typeryys ja myytti on totta, kunhan siiihen vain uskoo. Sellainen se uskonnon maaginen taikaviitta on, että siellä maagisen taikaviitan alla kuolleet heräävät henkiin, aasit osaavat puhua, kuten käärmeetkin ja kaikkea ihmeellistä tapahtuu.

    Mutta millainen ihminen perustaa elämänsä myyteille ja legendoille?

    Äänestä

  • Yksi-usko kirjoitti:

    Höpön löpön. Et tiedä adventismista yhtikäs mitään.

    Ellen profetoi Pyhässä Hengessä kun hän ilmoitti että ovi on suljettu,nytkö sinä alat kiistämään että hänessä ei Pyhää Henkeä ollut,nyt kun se osuu omaan nilkkaasi.

    Äänestä

Suomen? Miten niin valtion? Suomessa ei ole valtiokirkkoa, joten menee nyt taas ihan väärin tämäkin aloitus.

Äänestä
  • Suomessa on kaksi valtionkirkkoa, ev.-lut.kirkko ja ortodoksinen kirkko.

    Äänestä

  • Yksi-usko kirjoitti:

    Suomessa on kaksi valtionkirkkoa, ev.-lut.kirkko ja ortodoksinen kirkko.

    Ei ole. Ne ovat kansankirkkoja, eivät valtiokirkkoja.

    Äänestä

  • hohhoijaataas kirjoitti:

    Ei ole. Ne ovat kansankirkkoja, eivät valtiokirkkoja.

    Ai jaa. Ok, käytetään sitten sitä termiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uhrilehto kirjoitti:

Suomalaisten ei olisi koskaan pitänyt omaksua tätä Lähi-idän murhaamiskultti uskontoa vaan pysyä meidän omassa muinaisuskossamme joka oli vahva ihmis- ja luontokeskeinen harmonia.
Meidän tulisi mitä pikimmiten päästä eroon näistä lähi-itämaisista vastakkainasettelun kulteista, kristinuskosta ja islamista.
Meidän alkuperäiset jumalat kuuntelivat meitä jo tuhansia vuosia ennen kuin tänne tuotiin väkipakolla nykyinen epäjumalallinen murhaamiskultti nimeltä kristinusko.
Meidän tulee palata niihin muinaisiin käsityksiin jotka palauttavat meille yhteenkuuluvuuden tunteen kaikkeuden kanssa.Tämä tunne asuu vielä valtaosassa täällä olevien ihmisten sisällä mutta se on tukahdetuttu vieraan kultin toimesta.
Tarvitsemme uskonpuhdistuksen jotta voimme palata takaisin alkuperäiseen harmoniaan kaikkeuden kanssa.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_muinaisusko

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu