Kun nyt kaikki olemme täysin tietoisia siitä että sokea sattuma on tuottanut kaiken olevaisen tarpesiimme erinomaisen hyvin sopivaksi, kuten käteen sopivat kertasuupala-annoksen kokoiset hedelmät ja porkkanat, sekä suorarunkoiset puut rakennusaineiksi talojamme ja huonekalujamme varten sekä miljoonia hiekkarantoja joka puolelle uimarannoiksi iloksemme jne. niin eikö nyt kuitenkin olisi paikallaan pystyttää joka kylään pikku patsas evoluution kunniaksi jotta voisimme hiukan kumartaa sitä iihan vain kunnioituksesta sitä kohtaan, siis ihan niinkuin kunnioitamme siniristilippua vaikka sekään ei edusta mitään elävää?
Toiseksi, koska me evolutionistit olemme ihmisistä kaikkein älykkäimpiä, niin eikö meillä ole oikeastaan vastuu laatia ihmielämään soveltuva säännöstö joka takaisi kaikille tasa-arvoisen ja jopa onnellisuutta tuottaban elämisen mallin. Emmehän me niin tyhmiä ole ettemmekö tuohon kykenisi!
(Tosin ihmettelen sitä että miksi emme ole jo sellaista tehneet?, sillä oivallinen sellainenhan tässä olisi tarvittu jotta uskikset eivät pääsisi rehentelemään tilastoihin vetoamalla kestävistä perhesuhteistaan ja homottomuudestaan.)
Toiseksi, koska me evolutionistit olemme ihmisistä kaikkein älykkäimpiä, niin eikö meillä ole oikeastaan vastuu laatia ihmielämään soveltuva säännöstö joka takaisi kaikille tasa-arvoisen ja jopa onnellisuutta tuottaban elämisen mallin. Emmehän me niin tyhmiä ole ettemmekö tuohon kykenisi!
(Tosin ihmettelen sitä että miksi emme ole jo sellaista tehneet?, sillä oivallinen sellainenhan tässä olisi tarvittu jotta uskikset eivät pääsisi rehentelemään tilastoihin vetoamalla kestävistä perhesuhteistaan ja homottomuudestaan.)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä idea.
Tuohon säännöstöön voisi mielestäni panna ainakin nämä asiat joiden rikkominen pn tuonut meille evoille paljon ongelmia ja surua.
Siis 1. ÄLÄ TEE HUORIN
2 RAKASTA LÄHIMMÄISTÄ NIINKUIN ITSEÄSI.
Keksiikö joķu jotain muuta?
"Toiseksi,+koska+me+evolutionistit+olemme+ihmisistä+kaikkein+älykkäimpiä,+niin+eikö+meillä+ole+oikeastaan+vastuu+laatia+ihmielämään+soveltuva+säännöstö+joka+takaisi+kaikille+tasa-arvoisen+ja+jopa+onnellisuutta+tuottaban+elämisen+mallin.+Emmehän+me+niin+tyhmiä+ole+ettemmekö+tuohon+kykenisi!"
Jos+evolutionistit+ovat+kaikista+älykkäimpiä+niin+miksi+olette+rakentaneet+maailman+rahan+pohjalle+jota+1%+kontrolloi?+Eipä+kovin+älykästä+touhua+ole+ollut...
Jo Rölli peikko tiesi kertoa, että raha on arvon mitta ja vaihdon väline. Muitakin järjestelmiä, kuten vaihdannaistaloutta, on historian aikana kokeiltu, mutta muut ovat osoittautuneet vielä huonommiksi.
Vai onko sinulla parempi vaihtoehto rahalle?
Yuval Noah Harari kirjoittii siitäkin aiheesta kirjassaan "Sapiens, ihmisen lyhyt historia". Suosittelen lukemaan.
Thomas Piketyn kirja Pääoma 2000-luvulla käsittelee rahan roolia hyvin mikä sen pitäisi olla.
Arvon mitta ja vaihdon väline, kuten Agno esitti. Ja sitähän se on.
"MIT:n ja Harvardin professorit Daron Acemoglu ja James A. Robinson osoittavat Ruotsin ja Etelä-Afrikan taloushistorioiden avulla, että sosiaaliset erot riippuvat paljon enemmän institutionaalisista tekijöistä kuin Pikettyn korostamista tekijöistä, kuten tuoton ja talouskasvun erosta. Professorien mukaan Pikettyn "lait" ovat hyödyttömiä menneen ymmärtämisessä ja tulevaisuuden ennustamisessa."
"Yhdysvaltalaisia taloustieteilijöitä edustava IGM:n paneeli ei yhtä lukuun ottamatta uskonut tuoton ja kasvun eron (r-g) ensisijaisesti aiheuttaneen varallisuuserojen kasvua Yhdysvalloissa, mutta Pikettyn työtoveri Emmanuel Saez uskoi niin tapahtuvan tulevaisuudessa ...
Nobel-palkittu Eric Maskin sanoi kasvun ja tuoton olevan taloudellisen tasapainon seurauksia, joten siinäkin tapauksessa, että ne olisivat tärkeitä, niille olisi jotkin muut, syvemmät syyt. Caroline Hoxby sanoi, että Pikettyn argumentin teoria on heikko ja empiria lähes olematonta, kuten Acemoglu ja Robinson osoittavat "
Taloustieteilijät ovat lähes yhtä yksimieleistä ja sopuisaa porukkaa kuin kreationistit :D
Lisäksi arvon varasto, tarvittaessa myös Arskan käyttöön.
Mitä talouden historiaan tulee niin Mooseksen laissa maa jaettiin tasaosiin ja 50 v. välein tehtiin aina uusjako joten ei ollut ylettömän rikkaita eikä rutiköyhiä luokkia.
Oli se Mooses vaan sitten viisas.
>> Miten kiittäisin evoluutiota? <<
Vala evoluution kunniaksi Kultainen Aasi. Kuten viimeksi teitte sen kultaisen vasikan (tai sonnin).
Hyvä hyvä, ansiokasta parodiaa kreationismin järjenjuoksusta. Tai sen puutteesta.