Pelastakaa Suomen posti edes.
Kerronpa, miksi Posti Oy on nykyään kuin varjo entisestä, hyvästä, luotettavasta ja palvelevasta postista. Perimmäinen syy on siinä, että postista tehtiin liikelaitos eli se niinsanotusti yhtiöitettiin. Perimmäinen pyrkimys on tuottaa voittoa, kuten liikelaitokset. Se tietää supistuksia, ammattitaidottoman halpatyövoiman käyttöä, säästöjä. Sen lisäksi Posti Oy lähtenyt tekemään businesta rajojen ulkopuolelle, jossa on tullut takkiin.
Siis puhdas uusliberalistisen ideologian tuote. Kokoomuksen ihanne.
Postin pitää olla koko kansan palvelulaitos - ei liikelaitos. Se saa toimia verovaroin, jos muutoin ei toimi.
Tässä syy, miksi postista on tullut "jätelaitos". Kansa ei näe taaskaan kuin lopputukosen ja haukkuu sitä. Paskalla on tekijänsä. Aivan selkeät syyt ovat johtaneet tähänkin onnettomaan fiaskoon. Kiitos Kokoomus - työväenpuolue!
Kerronpa, miksi Posti Oy on nykyään kuin varjo entisestä, hyvästä, luotettavasta ja palvelevasta postista. Perimmäinen syy on siinä, että postista tehtiin liikelaitos eli se niinsanotusti yhtiöitettiin. Perimmäinen pyrkimys on tuottaa voittoa, kuten liikelaitokset. Se tietää supistuksia, ammattitaidottoman halpatyövoiman käyttöä, säästöjä. Sen lisäksi Posti Oy lähtenyt tekemään businesta rajojen ulkopuolelle, jossa on tullut takkiin.
Siis puhdas uusliberalistisen ideologian tuote. Kokoomuksen ihanne.
Postin pitää olla koko kansan palvelulaitos - ei liikelaitos. Se saa toimia verovaroin, jos muutoin ei toimi.
Tässä syy, miksi postista on tullut "jätelaitos". Kansa ei näe taaskaan kuin lopputukosen ja haukkuu sitä. Paskalla on tekijänsä. Aivan selkeät syyt ovat johtaneet tähänkin onnettomaan fiaskoon. Kiitos Kokoomus - työväenpuolue!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Selventää paljon, miten yhtiöittäminen toimii. Samaa paskaa saadaan SOTE:n myötä. Taas kokoomus jallittaa kuinka "hyvää" onodotettavissa ja 10v niin ollaan samanlaisessa kusessa
Äläpä muuta viserrä. Tässä eräs amerikkalainen talousmies ja professori kävi Suomessa. Hän totesi ykskaantaan, että terveydenhuollosta ei pidä tehdä markkinoiden temmellyskenttää.
Julkinen terveydenhuolto on se ainut oikea tapa hoitaa asiat. Sinne ei saa päästä markkinoita ollenkaan sotkemaan.
Seurasin edustaja Zyskowicsin toimia jo 1980-luvulla. Hänen ehkä suurin tavoitteensa oli ajaa terveyskeskukset alas. Ne toimivat todella hyvin jopa täällä Espoossa eli ruuhka-Suomessa. Oli omalääkäri, joka ainakin meidän perheen kohdalla oli todella pätevä. Osasi käsitellä myös lapsia.
Mutta ideologia ajoi Zyskowicsiä..Hänen mallinsa tuli USA:sasta.: yksityinen terveydenhuolto, joka nyt on todettu todella kalliiksi ja vain murto-osa ihmisistä pääsee sen piiriin USA:ssa. Kokoomuslaiseen malliin kansanryhmien välillä piti saada eroja. Zyskowics ajatteli tehtäköön tämä erottelu terveydenhoidossa. Näin päästään köyhistä eroonkin nopeammin, kun kuolevat hoidon puutteessa joustavasti. Hän onnistui suurimmassa agendassaan erinomaisesti. Nyt ollaan menossa hänen malliinsa, mutta näyttäisi siltä, että jokainen toki näillä näkymin pääsee hoitoon. Systeemiä myydään "valinnanvapauden" nimellä.
Tämä on koko hoidon yksi puoli. Se, miksi Kokoomus ajaa tätä mallia, on se, että tässä mallissa veronmaksajat rahoittavat yksityisiä yrityksiä. Periaate on aivan sama kuin maataloustuissa tai asuntotuissa. Ennakkon voi jo nähdä, että asuntotuet verotukien määrässä ( n. 2 miljardia/ vuosi) jäävät kauaksi taakse suuruudeltaan.
Puhutaan kokoomuslaisesta sosialismista. Tämä on juuri sitä. Yrityksiä elätetään verorahoilla, sitä kutsutaan kokomuslaiseksi sosialismiksi. Tällaistä sosialismia vastaan kokoomuslaisilla ei ole mitään sanottavaa - päinvastoin.
Kokoomuslaiset sen sijaan ajattelevat, että kun köyhiä ihmisiä elätetään yhteiskunnan rahoilla, se on sosialismia. Se on sitä huonoa sosialismia, eikä sitä pidä suvaita.
Tehkää omat omat johtopäätelmänne, kumpi tarpeellista: yritysten ruokkimen vai köyhien ruokkiminen.
Kannataa pitää mielessä, että ruoan saanti on vielä tärlkeämpää kuin terveydenhoito ja se on ollut yksityisissä käsissä lähes aina.
Terveyydenhoidostakin merkittävä osa on yksityisten tuottamaa.
Jos yksityinen toimija on pahasta, olisi johdonmukaista vaatia ruokaa valmistavat ja jakelevat yritykset kansallistettaviksi samoin kuin yksityiset terveyspalvelut - ja tietenkin sähkölaitokset.
Kukaan ei usko väitteeseen, että juuri nyt on hyvä :D
Jos perusteluna käytetään sitä, ettei veronmaksajien tarvitse maksaa tärkeistä palveluista yksityisille, pitää yksityiset kansallistaa. Jos nykyiset yksityiset toimivat hyvin, niin ihan yhtä hyvin toimivat uudetkin.